islam hälläväliä uskonto muiden joukossa

Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on vaikka islam leviää koko ajan tai on jo levinnyt Eurooppaan. Suurin osa näistä käännynnäisistä ei kuitenkaan suhtaudu uskontoonsa vakavasti. Islam on vain yksi uskonto muiden joukossa, joihin suurin osa ihmisistä suhtautuu laiskasti ja kepeästi. Ihminen on sen verran mukavuudenhaluinen ja laiska, ettei se jaksa rampata kaikenmaailman jumalanpalveluksissa tai moskeijoissa, rukoilla päivittäin. Lancekin tuolla totesi sen, että muslimit suhtautuvat islamiin aika välinpitämättömästi Euroopassa.

Kristinuskollakaan ei ole paljon mitään merkitystä suomalaisten elämään. Puolalaiset ainoastaan ovat Euroopassa viitseliäämpiä uskonnon suhteen. Suurimmalle osalle eurooppalaisista uskonto ei paljon merkkaa. Hyvä niin.

Kuinka moni edes ymmärtää mikä jumala on tai minkälaisia ominaisuuksia jumalalla on....no usko on aina uskon asia, sitä on turha alkaa kaikenmaailman niinsanotuilla todistekappaleilla todistamaan "oikeaksi", pelletouhua semmoinen.
18570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ainoostaan tuolla kehitysmaissa missä ihmisillä ei ole muutakaan tekemistä kuin uskonto, niin ihmisiltä löytyy aikaa kunnon kiihkoiluun.

Äänestä
  • Kerrankin pääsemme asian ytimeen. Hyvinvointivaltioissa ihmiset ovat kuten sanottu ylemmässä viestissä hyvin monissa tapauksissa liian laiskoja tuhlaakseen "kallista" aikaansa jonkun Jumalan palvelemiseen ja sen tarkoitusperiin, oli se sitten Jeesus, Allah, Brahma, ym.

    Toki he kuuluvat kirkkokuntiin ja sanovat olevansa uskovaisia (mikä sinänsä ei ole mikään paha juttu) mutta he tekevät sen vain tottumuksesta ja käyvät vain juhlapäivinä kirkossa etteivät naapurin mummot katso kieroon. Jokainen voi uskoa tavallaan mutta on totta että on aivan sama leviääkö jokin uskonto vai laskeeko sen kannatus hyvinvointimaissa.

    Maissa kuten Afghanistan, Saudit, Pakistan, jotkin afrikkalaiset maat ym. 'third world countries' on erittäin huonot oltavat tavallisilla asukkailla joten he noudattavat uskontoansa erittäin tiukasti pelastuakseen kuolemalta (Afghanistanissa on osassa vuotta ruuan tuontipula). Olen puhunut muutaman suomessa asuvan afghanistanilaisen kanssa ja he uskovat siihen että Allah on tuominnut heidän maansa ja että sen ihmiset ovat uudelleensyntyneitä syntisiä jotka kokevat rangaistuksen, monet siellä asuvat ottavat asian niin koska asiat ovat huonolla tolalla.

    Kun puhutaan siitä miten jokin uskontokunta on esim. väkivaltaisempi kuin toinen (esim. islam) pitää ottaa huomioon että tällaisia terrorijärjestoja ei ole 'first-world' maissa, vaikkakin ne ovat saattaneet soluttautua sinne. Terroriteot ovat osaksi ihmisten ahdingon syytä.

    Al-Qaida kokee ajavansa islamin asiaa mutta on turha edes muistuttaa että tämä on hevonpaskaa ja he tietävät sen itsekin. He ovat vanhoillisia kiihkoilijoita joita ei ikinä pidä yhdistää islaminuskoisiin.

    Äänestä

  • Lance kirjoitti:

    Kerrankin pääsemme asian ytimeen. Hyvinvointivaltioissa ihmiset ovat kuten sanottu ylemmässä viestissä hyvin monissa tapauksissa liian laiskoja tuhlaakseen "kallista" aikaansa jonkun Jumalan palvelemiseen ja sen tarkoitusperiin, oli se sitten Jeesus, Allah, Brahma, ym.

    Toki he kuuluvat kirkkokuntiin ja sanovat olevansa uskovaisia (mikä sinänsä ei ole mikään paha juttu) mutta he tekevät sen vain tottumuksesta ja käyvät vain juhlapäivinä kirkossa etteivät naapurin mummot katso kieroon. Jokainen voi uskoa tavallaan mutta on totta että on aivan sama leviääkö jokin uskonto vai laskeeko sen kannatus hyvinvointimaissa.

    Maissa kuten Afghanistan, Saudit, Pakistan, jotkin afrikkalaiset maat ym. 'third world countries' on erittäin huonot oltavat tavallisilla asukkailla joten he noudattavat uskontoansa erittäin tiukasti pelastuakseen kuolemalta (Afghanistanissa on osassa vuotta ruuan tuontipula). Olen puhunut muutaman suomessa asuvan afghanistanilaisen kanssa ja he uskovat siihen että Allah on tuominnut heidän maansa ja että sen ihmiset ovat uudelleensyntyneitä syntisiä jotka kokevat rangaistuksen, monet siellä asuvat ottavat asian niin koska asiat ovat huonolla tolalla.

    Kun puhutaan siitä miten jokin uskontokunta on esim. väkivaltaisempi kuin toinen (esim. islam) pitää ottaa huomioon että tällaisia terrorijärjestoja ei ole 'first-world' maissa, vaikkakin ne ovat saattaneet soluttautua sinne. Terroriteot ovat osaksi ihmisten ahdingon syytä.

    Al-Qaida kokee ajavansa islamin asiaa mutta on turha edes muistuttaa että tämä on hevonpaskaa ja he tietävät sen itsekin. He ovat vanhoillisia kiihkoilijoita joita ei ikinä pidä yhdistää islaminuskoisiin.

    '' Al-Qaida kokee ajavansa islamin asiaa mutta on turha edes muistuttaa että tämä on hevonpaskaa ja he tietävät sen itsekin. He ovat vanhoillisia kiihkoilijoita joita ei ikinä pidä yhdistää islaminuskoisiin. ''

    Kummallista ? Kyllä he koraanin mukaan ovat ihan oikeilla jäljillä. Tapa vääräuskoisia, kosta, käy sotaa vääräuskoisia vastaan yms.

    Selittäisitkö miten he tietävät sen itse että tekevät väärin ja miten muka he ovat vanhoillisia? En näe mitään syytä sanoa heitä vanhoillisiksi jos Koraani käskee selvästi kostamaan/sotimaan vääräuskoisia vastaan, he tekevät oikein heidän mielestään.

    Äänestä

  • Lance kirjoitti:

    Kerrankin pääsemme asian ytimeen. Hyvinvointivaltioissa ihmiset ovat kuten sanottu ylemmässä viestissä hyvin monissa tapauksissa liian laiskoja tuhlaakseen "kallista" aikaansa jonkun Jumalan palvelemiseen ja sen tarkoitusperiin, oli se sitten Jeesus, Allah, Brahma, ym.

    Toki he kuuluvat kirkkokuntiin ja sanovat olevansa uskovaisia (mikä sinänsä ei ole mikään paha juttu) mutta he tekevät sen vain tottumuksesta ja käyvät vain juhlapäivinä kirkossa etteivät naapurin mummot katso kieroon. Jokainen voi uskoa tavallaan mutta on totta että on aivan sama leviääkö jokin uskonto vai laskeeko sen kannatus hyvinvointimaissa.

    Maissa kuten Afghanistan, Saudit, Pakistan, jotkin afrikkalaiset maat ym. 'third world countries' on erittäin huonot oltavat tavallisilla asukkailla joten he noudattavat uskontoansa erittäin tiukasti pelastuakseen kuolemalta (Afghanistanissa on osassa vuotta ruuan tuontipula). Olen puhunut muutaman suomessa asuvan afghanistanilaisen kanssa ja he uskovat siihen että Allah on tuominnut heidän maansa ja että sen ihmiset ovat uudelleensyntyneitä syntisiä jotka kokevat rangaistuksen, monet siellä asuvat ottavat asian niin koska asiat ovat huonolla tolalla.

    Kun puhutaan siitä miten jokin uskontokunta on esim. väkivaltaisempi kuin toinen (esim. islam) pitää ottaa huomioon että tällaisia terrorijärjestoja ei ole 'first-world' maissa, vaikkakin ne ovat saattaneet soluttautua sinne. Terroriteot ovat osaksi ihmisten ahdingon syytä.

    Al-Qaida kokee ajavansa islamin asiaa mutta on turha edes muistuttaa että tämä on hevonpaskaa ja he tietävät sen itsekin. He ovat vanhoillisia kiihkoilijoita joita ei ikinä pidä yhdistää islaminuskoisiin.

    Kaikki arabikanalaiset kyllä antavat tukensa itsemurhaiskuihin ja muihin terroritekoihin... JA jopa juhlivat WTC:n iskuja. HÄVYTÖNTÄ

    Äänestä

  • Tergo kirjoitti:

    '' Al-Qaida kokee ajavansa islamin asiaa mutta on turha edes muistuttaa että tämä on hevonpaskaa ja he tietävät sen itsekin. He ovat vanhoillisia kiihkoilijoita joita ei ikinä pidä yhdistää islaminuskoisiin. ''

    Kummallista ? Kyllä he koraanin mukaan ovat ihan oikeilla jäljillä. Tapa vääräuskoisia, kosta, käy sotaa vääräuskoisia vastaan yms.

    Selittäisitkö miten he tietävät sen itse että tekevät väärin ja miten muka he ovat vanhoillisia? En näe mitään syytä sanoa heitä vanhoillisiksi jos Koraani käskee selvästi kostamaan/sotimaan vääräuskoisia vastaan, he tekevät oikein heidän mielestään.

    Monet heistä ovat täysin valmiita kuolemaankin hevonpaskansa puolesta.

    Äänestä

  • Tergo kirjoitti:

    '' Al-Qaida kokee ajavansa islamin asiaa mutta on turha edes muistuttaa että tämä on hevonpaskaa ja he tietävät sen itsekin. He ovat vanhoillisia kiihkoilijoita joita ei ikinä pidä yhdistää islaminuskoisiin. ''

    Kummallista ? Kyllä he koraanin mukaan ovat ihan oikeilla jäljillä. Tapa vääräuskoisia, kosta, käy sotaa vääräuskoisia vastaan yms.

    Selittäisitkö miten he tietävät sen itse että tekevät väärin ja miten muka he ovat vanhoillisia? En näe mitään syytä sanoa heitä vanhoillisiksi jos Koraani käskee selvästi kostamaan/sotimaan vääräuskoisia vastaan, he tekevät oikein heidän mielestään.

    Kyllä minäkin lähden siitä liikkeelle, että Al-Qaida edustaa muslimien yhteistä tahtoa, muutoin se järjestö ei voisi toimia vapaasti kaikkialla islamilaisessa maailmassa. Eli kun Al-Qaida katkaisee jonkun kaulan niin muslimit katkaisevat jonkun kaulan. Al-Qaida edustaa vihollista joka on islamilainen maailma. Al-Qaida ilmaisee muulle maailmalle islamilaisten tahdon ja näin Osama Bin Laden on islamin ylin imaami, nimenomaan Al-Qaidan teot ja sanat ovat se mitä muslimit ajattelevat. Tämän perusteella minä islamin tuomitsen ja sitä vihaan. Minulle Islam on yksinkertaisesti Al-Qaida ja Osama Bin Laden.

    Asia olisi yksinkertainen koko maailmalle jos Osama julistautuisi islamin kalifksi kerralla. Silloin Osaman edustama maailma voitaisiin tuhota surutta, onhan islam yhtä kuin terrorismi joka tapauksessa.

    Äänestä

  • mies -81 kirjoitti:

    Kyllä minäkin lähden siitä liikkeelle, että Al-Qaida edustaa muslimien yhteistä tahtoa, muutoin se järjestö ei voisi toimia vapaasti kaikkialla islamilaisessa maailmassa. Eli kun Al-Qaida katkaisee jonkun kaulan niin muslimit katkaisevat jonkun kaulan. Al-Qaida edustaa vihollista joka on islamilainen maailma. Al-Qaida ilmaisee muulle maailmalle islamilaisten tahdon ja näin Osama Bin Laden on islamin ylin imaami, nimenomaan Al-Qaidan teot ja sanat ovat se mitä muslimit ajattelevat. Tämän perusteella minä islamin tuomitsen ja sitä vihaan. Minulle Islam on yksinkertaisesti Al-Qaida ja Osama Bin Laden.

    Asia olisi yksinkertainen koko maailmalle jos Osama julistautuisi islamin kalifksi kerralla. Silloin Osaman edustama maailma voitaisiin tuhota surutta, onhan islam yhtä kuin terrorismi joka tapauksessa.

    siinä, että al-Qaida edustaa monien mielestä (ml. Koraani ja hädithit) Muhammadin alkuperäistä islamia, täytyy kuitenkin nähdä se tosiasia, että kaikki muslimit eivät noudata Muhammadin alkuperäistä islamia kaikkine kuorrutuksineen ja tappokäskyineen.

    Jos uskontoa ei noudateta, seuraavaksi muslimit voisivat kysyä itseltään "Mitä sellaisella uskonnolla tehdään?".

    >Al-Qaida ilmaisee muulle maailmalle islamilaisten tahdon ja näin Osama Bin Laden on islamin ylin imaami, nimenomaan Al-Qaidan teot ja sanat ovat se mitä muslimit ajattelevat. Tämän perusteella minä islamin tuomitsen ja sitä vihaan. Minulle Islam on yksinkertaisesti Al-Qaida ja Osama Bin Laden.


    Mutta kun monet muslimivaltiot ovat sanoutuneet irti Usaman näkemyksistä.

    Kuten tälläkin pienellä palstalla on tullut ilmi, eivät kaikki muslimit ole yhtä mieltä siitä, mikä on se ainoa oikea islam. Taha, muslimah ja talib eivät jaa samaa islamia Yakupin tai oxoxin kanssa.

    Se, että Yakup ja oxox tulkitsevat islamin paljon pehmeämmäksi kuin salafit, osoittaa, että muslimeissakin on pohjimmiltaan hyviä ihmisiä: eivät he voi uskoa, että Allah määrää tappamaan islamin hyljänneen tai kivittämään avionrikkojan jne. Heissä on paljon tervettä humanismia. Heitä on autettava eteenpäin - reformoimaan islam.

    Seuraava askel - tuollaisesta "kaikkien muslimien leimaamisesta ja yleistämisestä al-Qaidan kätyreiksi" - on sitten loppuratkaisu tyyliin Hitler. Et kai sinä sellaista halua? Parasta olisi, että et menettäisi ihmisyyttäsi.

    Äänestä

  • Raamatun lukija kirjoitti:

    Kaikki arabikanalaiset kyllä antavat tukensa itsemurhaiskuihin ja muihin terroritekoihin... JA jopa juhlivat WTC:n iskuja. HÄVYTÖNTÄ

    Ne islamilaiset ja muslimit jotka tunnen kiroavat heitä ja sanovat heitä tekopyhiksi saatanan kätyreiksi.

    P.S Hyvä nähdä että sinussakin, Jake, on ihmisyyden häivä jäljellä toisin kuin "Mies" 81'ssa. Jos todellakin maailma on sinulle noin mustavalkoinen niin säälin sinua. En itsekään tunne montaa joiden mielestä vaikkapa Hitler ja Mussolini ovat yhtä kuin kristinusko tai kaikki valkoiset ihmiset.

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    siinä, että al-Qaida edustaa monien mielestä (ml. Koraani ja hädithit) Muhammadin alkuperäistä islamia, täytyy kuitenkin nähdä se tosiasia, että kaikki muslimit eivät noudata Muhammadin alkuperäistä islamia kaikkine kuorrutuksineen ja tappokäskyineen.

    Jos uskontoa ei noudateta, seuraavaksi muslimit voisivat kysyä itseltään "Mitä sellaisella uskonnolla tehdään?".

    >Al-Qaida ilmaisee muulle maailmalle islamilaisten tahdon ja näin Osama Bin Laden on islamin ylin imaami, nimenomaan Al-Qaidan teot ja sanat ovat se mitä muslimit ajattelevat. Tämän perusteella minä islamin tuomitsen ja sitä vihaan. Minulle Islam on yksinkertaisesti Al-Qaida ja Osama Bin Laden.


    Mutta kun monet muslimivaltiot ovat sanoutuneet irti Usaman näkemyksistä.

    Kuten tälläkin pienellä palstalla on tullut ilmi, eivät kaikki muslimit ole yhtä mieltä siitä, mikä on se ainoa oikea islam. Taha, muslimah ja talib eivät jaa samaa islamia Yakupin tai oxoxin kanssa.

    Se, että Yakup ja oxox tulkitsevat islamin paljon pehmeämmäksi kuin salafit, osoittaa, että muslimeissakin on pohjimmiltaan hyviä ihmisiä: eivät he voi uskoa, että Allah määrää tappamaan islamin hyljänneen tai kivittämään avionrikkojan jne. Heissä on paljon tervettä humanismia. Heitä on autettava eteenpäin - reformoimaan islam.

    Seuraava askel - tuollaisesta "kaikkien muslimien leimaamisesta ja yleistämisestä al-Qaidan kätyreiksi" - on sitten loppuratkaisu tyyliin Hitler. Et kai sinä sellaista halua? Parasta olisi, että et menettäisi ihmisyyttäsi.

    Kuule olisin oikein tyytyväinen noin ensialkuun jos saisin elää demokraattisessa, vapaassa maassa ja vielä säilyttää henkeni. Ei kiinnosta menettää päätä siksi, että olen Karimin ja kumppanien mielestä kafaari joka ansaitseekin vain pään irrotuksen. Eli kun taistelen netissä islamia vastaan niin taistelen samalla suomen itsenäisyyden ja vapaan yhteiskuntajärjetyksen puolesta. Haluathan sinäkin elää vapaassa Suomessa jossa vain oikeus voi tuomita ja vain rangaistukseen joka noudattaa kansainvälistä, länsimaista oikeutta? Toivottavasti haluat, minä ainakin haluan.

    Äänestä

  • mies -81 kirjoitti:

    Kuule olisin oikein tyytyväinen noin ensialkuun jos saisin elää demokraattisessa, vapaassa maassa ja vielä säilyttää henkeni. Ei kiinnosta menettää päätä siksi, että olen Karimin ja kumppanien mielestä kafaari joka ansaitseekin vain pään irrotuksen. Eli kun taistelen netissä islamia vastaan niin taistelen samalla suomen itsenäisyyden ja vapaan yhteiskuntajärjetyksen puolesta. Haluathan sinäkin elää vapaassa Suomessa jossa vain oikeus voi tuomita ja vain rangaistukseen joka noudattaa kansainvälistä, länsimaista oikeutta? Toivottavasti haluat, minä ainakin haluan.

    Haluan, että Suomi olisi yhtä vapaa ja itsenäinen maa kuin se oli ennen EU:hun liittymistä, ja vastustan kaikin voimin Euroopan islamisoitumista. Olen kuitenkin realisti. Islamia vastaan taisteleminen on todennäköisesti turhaa taistelua - taistelua tuulimyllyjä vastaan. Tällä vauhdilla Turkista tulee EU:n jäsen ja sen 70 miljoonaisesta muslimipopulaatiosta tulee EU-kansalaisia. Maantieteellinen Eurooppa taitaa jo tällä hetkellä olla islam-enemmistöinen. Surkeinta katsottavaa ovat kuitenkin syntyvyystilastot, jotka yhdessä muslimimaiden työttömyyden kanssa merkitsevät valtavaa siirtolaisuutta muslimimaista länsimaihin. Heidän mukanaan tulee islam. Mies kasvattaa lapset islamiin. Tälla tavoin islam toteuttaa kalifien epäonnistuneen maailmanvalloituksen - tällä kertaa ainakin aluksi melko verettömästi.

    Jos tätä islamin vallankumousta lähtee vastustamaan verisesti, sympatiat siirtyvät muslimien puolelle, mikä vain nopeuttaa islamin vallankumousta.

    Siksipä uskon, että islamin vallankumousta tulee vastustaa sanallisesti ja _vain_ tosiasioihin tukeutuen.

    Loppujen lopuksi ihmiset haluavat kuulla totuuden ja totuus tulee voittamaan.

    Äänestä

  • Lance kirjoitti:

    Ne islamilaiset ja muslimit jotka tunnen kiroavat heitä ja sanovat heitä tekopyhiksi saatanan kätyreiksi.

    P.S Hyvä nähdä että sinussakin, Jake, on ihmisyyden häivä jäljellä toisin kuin "Mies" 81'ssa. Jos todellakin maailma on sinulle noin mustavalkoinen niin säälin sinua. En itsekään tunne montaa joiden mielestä vaikkapa Hitler ja Mussolini ovat yhtä kuin kristinusko tai kaikki valkoiset ihmiset.

    en ole nimimerkki "raamatun lukija"

    Vai mihin viestiin oikein viittaat?



    Suostutko nyt vihdoinkin kertomaan, missä kohtaa UT:ta Jumala käskee tappamaan?

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    Haluan, että Suomi olisi yhtä vapaa ja itsenäinen maa kuin se oli ennen EU:hun liittymistä, ja vastustan kaikin voimin Euroopan islamisoitumista. Olen kuitenkin realisti. Islamia vastaan taisteleminen on todennäköisesti turhaa taistelua - taistelua tuulimyllyjä vastaan. Tällä vauhdilla Turkista tulee EU:n jäsen ja sen 70 miljoonaisesta muslimipopulaatiosta tulee EU-kansalaisia. Maantieteellinen Eurooppa taitaa jo tällä hetkellä olla islam-enemmistöinen. Surkeinta katsottavaa ovat kuitenkin syntyvyystilastot, jotka yhdessä muslimimaiden työttömyyden kanssa merkitsevät valtavaa siirtolaisuutta muslimimaista länsimaihin. Heidän mukanaan tulee islam. Mies kasvattaa lapset islamiin. Tälla tavoin islam toteuttaa kalifien epäonnistuneen maailmanvalloituksen - tällä kertaa ainakin aluksi melko verettömästi.

    Jos tätä islamin vallankumousta lähtee vastustamaan verisesti, sympatiat siirtyvät muslimien puolelle, mikä vain nopeuttaa islamin vallankumousta.

    Siksipä uskon, että islamin vallankumousta tulee vastustaa sanallisesti ja _vain_ tosiasioihin tukeutuen.

    Loppujen lopuksi ihmiset haluavat kuulla totuuden ja totuus tulee voittamaan.

    Minä en aio jäädä katselemaan Euroopan islamilaistumista. Siinä vaiheessa kun tilanne alkaa näyttää kypsältä poistumiseen niin muutan rapakon taakse jatkamaan länsimaisena ihmisenä vapaata, länsimaista elämää. Eurooppa on käytännössä menetetty manner ellei islamia vastaan nousta lainsäädännöllisin keinoin.

    Äänestä

  • mies -81 kirjoitti:

    Minä en aio jäädä katselemaan Euroopan islamilaistumista. Siinä vaiheessa kun tilanne alkaa näyttää kypsältä poistumiseen niin muutan rapakon taakse jatkamaan länsimaisena ihmisenä vapaata, länsimaista elämää. Eurooppa on käytännössä menetetty manner ellei islamia vastaan nousta lainsäädännöllisin keinoin.

    >Eurooppa on käytännössä menetetty manner ellei islamia vastaan nousta lainsäädännöllisin keinoin.

    Lainsäädäntö on uskonnonvapauslain mukaan suotuisa islamin leviämiselle.

    No-win situation.

    PS. Brigit Bardot sai juuri sakot islamin-vastaisista kirjoituksistaan Ranskassa. En ole lukenut BB:n kommentteja, mutta todennäköisesti olen kyllä samaa mieltä Ranskan oikeuden kanssa. Sellaista se on, jos lähtee köyhillä lahjoilla soitellen sotaan puhumaan asioista, joita ei ymmärrä.

    Äänestä

Miksi viestini poistettiin, eihän tällä palstalla edes ole seriffiä? En jaksa kirjoittaa tuota uudelleen, mutta pointti oli että olen samaa mieltä maken ja viestiketjun aloittajan kanssa.

Äänestä
  • Voin ilman pienintäkään epäilystä sanoa sinulle syyllisen: Yakup.

    Vinkki. Kirjoita viestit tekstinkäsittelyohjelmalla, talleta ja kopioi ne tänne. Se on ainoa mahdollisuus.

    Ylläpito alistuu yllättävän helposti PC:n nimissä sensuroimaan täysin asiallisiakin viestejä. Mutta tämähän on islam palsta, eikä täällä totuus ole tärkeintä, vaan islam.

    Äänestä

Islam on suurimmalle osalle muslimeista (myös minulle) elämäntapa. Kristityt ovat prameiden kirkkojensa sisäpuolella kyllä olevinaan hurskaita ja uskovaisia, mutta poistuttuaan kirkosta alkaa "normaali" maallinen elämä jossa ei uskonnolla ei ole suurtakaan osaa.

Ash hadu änlaa illaha il´Allah.

Äänestä
  • olla suvaitsevainen ja pidättäytyä arvostelemasta muita uskontoja ja uskovia?

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    olla suvaitsevainen ja pidättäytyä arvostelemasta muita uskontoja ja uskovia?

    osaavatko muslimit_tehdä_mitään_oikein sinun mielestäsi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nainen kirjoitti:

Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on vaikka islam leviää koko ajan tai on jo levinnyt Eurooppaan. Suurin osa näistä käännynnäisistä ei kuitenkaan suhtaudu uskontoonsa vakavasti. Islam on vain yksi uskonto muiden joukossa, joihin suurin osa ihmisistä suhtautuu laiskasti ja kepeästi. Ihminen on sen verran mukavuudenhaluinen ja laiska, ettei se jaksa rampata kaikenmaailman jumalanpalveluksissa tai moskeijoissa, rukoilla päivittäin. Lancekin tuolla totesi sen, että muslimit suhtautuvat islamiin aika välinpitämättömästi Euroopassa.

Kristinuskollakaan ei ole paljon mitään merkitystä suomalaisten elämään. Puolalaiset ainoastaan ovat Euroopassa viitseliäämpiä uskonnon suhteen. Suurimmalle osalle eurooppalaisista uskonto ei paljon merkkaa. Hyvä niin.

Kuinka moni edes ymmärtää mikä jumala on tai minkälaisia ominaisuuksia jumalalla on....no usko on aina uskon asia, sitä on turha alkaa kaikenmaailman niinsanotuilla todistekappaleilla todistamaan "oikeaksi", pelletouhua semmoinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu