paljonko tarvii jos pitää mökin lämpösenä ja valaistuna talvella, riittääkö 600w, olis honkkarissa edullinen myynnissä, alle satkun, kiitos asiallisista vastauksista.
akrakkaatti mökille
sähikäinen
16647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis sinulla on lämpöinen ja valaistu mökki jossa meinaat tuota "akrakkaattia" käyttää? En nyt oikein ymmärtänyt kysymystä, mutta sisätiloissa ei ainakaan kannata käyttää, tulee pakokaasua.
Jos taas sen mökin meinaat pelkällä "akrakkaatilla" valaista ja lämmittää, niin siihen 600W vehkeestä ei ole. Valaisuun ehkä.
Mitä jos laittaa sen "atripuutin " vai mikä se nyt oli takkaan ja jättää pellin auki. Meneehän pakosavut silloin ulos. Luukut kiinni, niin ei kuulu papatuskaan niin kovasti.
.
Pitää olla vähintään 5 kw akrobaatti jos meinaa lämmitellä
.
käynti lääkärissä kannattaa sinun kohdalla....
samaa mieltä , ei sitä nyt takkaan pidä laittaa
eikä mikn akrakkaatti. Tymhäkö olet&
600 W ei riitä lämmitykseen. Pitäisi olla varmaan 2kW. Petroolilämmitin on aika halpa ja hiljainen.
http://www.skytech.se/bilder/POD_8KSEL_web.jpg
Se kuluttaa vain valopetroolia litran verran yössä. Samoin kuluttaa sähkölämmitystyskin. Puilla lämmitettävä kamina olisi kai edullisin.
.
PODit käryttää
.
"Se kuluttaa vain valopetroolia litran verran yössä. Samoin kuluttaa sähkölämmitystyskin. Puilla lämmitettävä kamina olisi kai edullisin."
Sitten ei kannata harkita sähkölämmitystystä, koska jos sekin kuluttaa valopetroolia litran yössä ja siihen vielä sähkön myynti- ja siirtohinta päälle, tulee kalliiksi.
Mitä sinä sekoilet? Aloittaja on hankkimassa aggregaattia, joka tuottaa sähköä. Sen polttoaine maksaa suunnilleen saman verran kuin lämmitysöljykin. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään käsitystä lämmitykseen tarvittavista tehoista. Tehoa tarvitaan muutamia kilowatteja pienessäkin mökissä talvella. Ei siihen riitä aivan pienet aggrekaatit.
POD ei ole käryttänyt veneessä, mutta ei se anna tehoa paljon yli 2KW.
Pikainen vilkaisu nettiin osoittaa aloittajan hankkeen aika toivottomaksi:
Parhaat dieselvoimalat saavat polttoaineen energiasta sähköksi jotain 60%. Jos hukkalämpö saadaan talteen voi hyötysuhde olla jopa 90%.
Tavallisempi hyötysuhde on 40%, eikä agregaatin hukkalämpöjä (pakokaasu, säteily, johtuminen, äänienergia) mitenkään saa pirttiin, vaan ne menee taivaan tuuliin.
Jos kysyjän pohtima kiinalaisihme saisikin löpöstä jopa 30% sähköksi, kannattaa paljon mieluummin polttaa löpö kaminassa ja saada siitä lämpö talteen paremmalla hyötysuhteella: Jos palokaasuja ei johdeta hormiin, jää kaikki lämpö pirttiin, hyötysuhde siis 100%. Jos kaminassa taas on hormiliitäntä, niin osa palokaasujen lämmöstä silloinkin lämmittää hormia ja palomuuria, jos semmoiset on.
Nestekaasukamina on käypäinen talvikeikkojen lämmittäjä, kunhan kosteutta ja ilmanvaihtoa osataan hoitaa. Pidempään lämmitykseen ehkä kannattaa tutkia löpöllä toimivat hormiliitäntäiset, etäohjattavatkin tsydeemit.
jos oletetaan että honkkarin attribuutti olisikin erittäin huono tuottamaan sähköä niin silloin kokonaisenergia voisikin riittää. Jos laitteen sähköntuoton hyötysuhde olisikin vain luokkaa 10% niin 90% saataisiin muuta energiaa. Ääntä se tuskin tuottaa paljoa joten tuosta voisi saada energiaa sellaisen 5kW, joka riittää varmaan jo pieneen mökkiin kun sillä saa jo pienen saunankin lämmitettyä.
Eli vastaus on jo tuolla ylempänä. Ei kun takkaan pörisemään luukku kiinni ja lämmityshuolet on poissa.
Saattaa muuten tulla pakolliseksi varusteeksi kesä-asutoihin, jos eduskunnan virkamies saa vihiä tästä innovatiivisestä ja ympäristöystävällisestä lämmitysmuodosta.
honkkarista 599e keeway agrekaatti 5000w
eikä mikn akrakkaatti. Tymhäkö olet& nou mutta jos panet sen takkaan siitta tullee kai takkarakaatti..ensimmäinen mualimassa
Kyllä 600 watilla lämmittää kepoisesti jo sellaisen 150-200 neliöisen hirsilinnan ja valojakin kestää laittaa niin että naapuria häikäisee. Hyvä hankinta