Monet kultit alkavat melko vaatimattomasta ja kohtuullisestakin liikehdinnästä. On yksittäisiä ihmisiä, jotka vain ihastuvat hieman liikaa omiin ajatuksiinsa. Yleensä näiden kavereiden minäkuva on paria kertaluokkaa korkeammalla kuin oma suoritustaso.
Möykkääminen ja opin julistaminen kuitenkin kerää ympärille jonkun verran ihmisiä, yleensä tietyntyyppisiä, jotka kaipaavat vahvanoloista Johtajaa. Tämä nostaa vettä kulttijohtajan myllyyn ja kierrokset kovenevat. Kun älylliset resurssit eivät kuitenkaan riitä, tulee takapakkia. Silloin kulttijohtaja kääntää yhteisönsä sisäänpäin ghetoksi, sääntöjä kiristetään, ulkomaailma nähdään salajuonten demonisena vyyhtenä, jonka ainoa tarkoitus on Johtajan maineen vetäminen lokaan.
Kun järkevä yhteys ulkomaailmaan katkeaa Johtaja jää yhä pahemmin harhojensa vangiksi. Onko dojolaisten Paimen ohittanut jo kohdan, jossa läheisten kannattaisi silittää sedän päätä ja selittää, että hän kelpaa ihan sellaisenaan?
Tässä avautumisessa Heikkilä kokee uhkaksi ykköskastin lääkärit (sinusta ei Antti siihen ollut), ortodoksikirkon uskonnoliset johtajat (sinä et sitten Antti koskaan saanut yhteisöäsi kokoon), ilmastonmuutostutkijat (sä et Antti koskaan edes oppinut lukemaan tutkimuksia) ja mielenterveyden keskusliiton pj. (mistähän Ana tää sun mieleen tuli?)
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=255
Yksi rehellinen avuttomuuden tunnistaminen Antin blogissa oli. Mestari tunnusti, että hän ei osaa lakia eikä tiedä, mikä on joukkokanne. Ota Andy google käteen tai kysy joltain aikuiselta. Älä bloggaa väsyneenä.
Möykkääminen ja opin julistaminen kuitenkin kerää ympärille jonkun verran ihmisiä, yleensä tietyntyyppisiä, jotka kaipaavat vahvanoloista Johtajaa. Tämä nostaa vettä kulttijohtajan myllyyn ja kierrokset kovenevat. Kun älylliset resurssit eivät kuitenkaan riitä, tulee takapakkia. Silloin kulttijohtaja kääntää yhteisönsä sisäänpäin ghetoksi, sääntöjä kiristetään, ulkomaailma nähdään salajuonten demonisena vyyhtenä, jonka ainoa tarkoitus on Johtajan maineen vetäminen lokaan.
Kun järkevä yhteys ulkomaailmaan katkeaa Johtaja jää yhä pahemmin harhojensa vangiksi. Onko dojolaisten Paimen ohittanut jo kohdan, jossa läheisten kannattaisi silittää sedän päätä ja selittää, että hän kelpaa ihan sellaisenaan?
Tässä avautumisessa Heikkilä kokee uhkaksi ykköskastin lääkärit (sinusta ei Antti siihen ollut), ortodoksikirkon uskonnoliset johtajat (sinä et sitten Antti koskaan saanut yhteisöäsi kokoon), ilmastonmuutostutkijat (sä et Antti koskaan edes oppinut lukemaan tutkimuksia) ja mielenterveyden keskusliiton pj. (mistähän Ana tää sun mieleen tuli?)
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=255
Yksi rehellinen avuttomuuden tunnistaminen Antin blogissa oli. Mestari tunnusti, että hän ei osaa lakia eikä tiedä, mikä on joukkokanne. Ota Andy google käteen tai kysy joltain aikuiselta. Älä bloggaa väsyneenä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näin se menee lahkon johtaminen. Salaliittofobia iskee aina jossain vaiheessa.
Olette vähän myöhässä näiden kulttiasioidenne kanssa. Tällainen kulttien etsiminen kaikesta oli muotia 80-luvulla Amerikoissa. Sittemmin asia on hiipunut, kun ei riitä mielenkiintoa paskan jauhamiseen.
Partiolippukunnatkin ovat kultteja!
Taitaa olla kyseessä vähän pitkäkestoisempi ilmiö kuin kasaritrendi. Ikävää, että otit näin raskaasti Heikkilän arvostelukykyä koskevan kritiikin.
Taisit käsittää väärin. Heikkilää saat arvostella ihan niin paljon kuin tykkäät, en minä ole Heikkilä.
Pahinta on, että lapsi menee pesuveden mukana. Karppaaminen sen lievässä muodossa, jossa höttö jätetään pois, on varmasti aivan suositeltavaa. Kun siitä nostetaan älämölö ja joku alkaa elämöidä aiheesta, niin aina löytyy ihmisiä, jotka menevät äärimäisyyksiin ja rakentavat omituisia uskomusjärjestelmiä sinänsä hyvän ajatuksen ympärille.
Kärjistäen kaikki vaivat johtuvat viljasta ja ei edes kärjistäen, D-vitamiinin syönti säästäisi miljardeja. Lasi punkkua illassa on kuulemma terveellistä. Tällaiset ihmiset joisivat kai varmuuden vuoksi litran pahvitölkin joka ilta ja taistelisivat suu vaahdossa vedenjuontia vastaan.
Päivittäinen dokaaminen ei ole kauhean terveellistä.
Lasi punaviiniä illassa on todettu useissa tutkimuksissa terveelliseksi. Se tuskin on dokaamista. Määrä tekee myrkyn.
Tarkoitatko, että aloittamalla päivittäisen juomisen ja pitämällä muut elämäntapani ennallaan saisin jotain positiivisia terveysvaikutuksia? Olisikiko mitenkään mahdollista, että selittäisit, mitkä ovat nämä useat tutkimukset ja mitä "terveellistä" niissä on todettu? Oletko mahdollisesti lukenut kyseiset tutkimukset?
Itse en ole siihen lähtenyt, koska juon silloin tällöin suurempia määriä kerrallaan ja liiasta kulutuksesta ei varmasti ole hyötyä. Tutkimuksia en ole lukenut, mutta jos keskustelua seuraa vähänkin, niin asiahan on ollut jo vuosia tapeetilla.
Tässä joitain asiaan liittyviä kirjoitelmia.
Lähteet: http://www.biovita.fi
http://www.yle.fi
http://www.finfood.fi
http://www.itviikko.fi
http://www.poliklinikka.fi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholijuoma
Ja yhteenvetoa Iltalehti "terveys":
"Mihin tutkimukseenkannattaa uskoa?
Kansanterveystieteen professori Jussi Kauhanen Kuopion yliopistosta kommentoi alkoholin terveysvaikutuksia selvittäneiden tutkimusten tuloksia.
Bostonilaistutkimus 2003:
Niillä, jotka nauttivat kaksi lasillista viiniä päivässä, todettiin 58 prosenttia pienempi riski sairastua aikuisiässä puhkeavaan kakkostyypin diabetekseen. Yhdellä annoksella riski aleni 33 prosenttia.
- Tästä tuloksesta on alkanut olla näyttöä, mutta ei vielä kovin laajasti. Odottaisin lisää vahvistusta.
Espanjalaistutkimus 2004:
Lasillinen punaviiniä päivässä pienentää keuhkosyövän riskiä 13 prosentilla.
- Tulokseen voi suhtautua varauksella, sillä tästä ei ole laajaa näyttöä.
Italialaistutkimus 2007:
Yksi viinilasillinen tai pieni oluttuopillinen päivässä hidastaa älyllisten kykyjen heikentymisen muuttumista dementiaksi.
- Tästä alkaa olla lisääntyvää näyttöä.
Hollantilaistutkimus 2007:
Lasillinen viiniä päivässä vähentää merkittävästi miesten riskiä kuolla sydän- ja verisuonitauteihin.
- Ehdottomasti totta! Juuri tästä on näyttöä eniten. Kuitenkin on korostettava, että lasillinen viiniä on aivan eri asia kuin kuusi tuoppia olutta.
Turun yliopiston tutkimus 2006:
Kohtuullisesti nautittuna punaviini parantaa sepelvaltimoiden toimintakykyä.
- Tämä suomalaistutkimus on yksi lupaavimpia näyttöjä punaviinin puolesta. Näyttää siltä, että todennäköisesti nimenomaan punaviinillä kaikista alkoholijuomista on ekstravaikutus.
Espanjalaistutkimus 2001:
Alkoholia kohtuullisesti nautiskelevat tuntevat itsensä keskimäärin terveemmäksi kuin täysin raittiit.
- Varmaan pitää paikkaansa. Keskimäärin täysin raittiit ovat kirjava joukko ihmisiä. Osa on raittiita sairauden vuoksi, osa siksi, ettei pärjää alkoholin kanssa.Yleensäkin, jos pystyy käyttämään alkoholia hillitysti ja pysymään kohtuudessa, on elämä muutenkin hallinnassa.
Thaimaalaistutkimus 2007:
Rommissa ja votkassa esiintyvä alkoholi voimistaa antioksidantteja esimerkiksi mansikassa sekä lisää vapaiden radikaalien poistumista.
- Suhtautuisin tähän tulokseen vähän varovaisesti. Ravitsemuksellisten tekijöiden vaikutuksista toisiinsa on otettu tutkimuksissa vasta ensiaskeleita. Näitä tutkimuksia tulee varmasti pian lisää. Viiden vuoden päästä tiedämme paremmin.
Italialaistutkimus 2006:
Punaviini hidastaa Alzheimerin tautia.
- Tästä on vahvaa näyttöä. Se tosin voi päteä mihin tahansa alkoholipitoiseen juomaan.
Tanskalaistutkimus 2003:
Kohtuullisia määriä viiniä juovat naiset tulevat helpommin raskaaksi kuin aivan raittiit tai alkoholia runsaasti käyttävät naiset.
- Runsaasti alkoholia käyttävillä keskimäärin raskaaksi tuleminen on heikentynyt. Kohtuukäyttäjien elämä taas lienee ylipäänsä muutenkin raiteillaan. Syy-seuraus-suhde ei liene näin selvä raskauden ja viininjuonnin suhteen, eli viini sinänsä ei helpota raskaaksi tulemista.
Amerikkalaistutkimus 2006:
Päivittäin hieman alkoholia siemailevat 65-vuotiaat ja sitä vanhemmat naiset ovat verbaalisesti taitavampia kuin raittiit naiset.
- Uskoisin, että nämä siemailijat ovat ylipäänsä sosiaalisia, ja se pitää heidät verbaalisina.
Amerikkalaistutkimus 2006:
Kohtuuannos punaviiniä saattaa hidastaa ikääntymiseen liittyvää kuulon heikkenemistä.
- Kyllä se voi pitää paikkansa, sillä tilkka alkoholia parantaa verenkiertoa ja sitä kautta voi myös kuulo terästyä.
Amerikkalaistutkimus 2006:
Oluesta saa mineraaleja. Viljan mallastus kasvattaa useiden vitamiinien määrää jyvissä moninkertaiseksi. Ehdottomille kasvissyöjille olut on hyvä B12-vitamiinin lähde.
- Muutkin ravintoaineet ovat hyviä mineraalilähteitä, olut ei ole hyvä ensisijainen lähde. Sitä voi nauttia muista syistä. "
Googlaa punaviinin terveysvaikutukset.
>Tutkimuksia en ole lukenut...
Okei. Näin vähän arvelinkin.
>mutta jos keskustelua seuraa vähänkin, niin asiahan on ollut jo vuosia tapeetilla...
Oma seuraamisesi rajoittui näköjään siihen, että onnistuit kopsaamaan tekstin pätkän, jota on aiemminkin tuupattu eri keskustelupalstoille.
Googlaamalla niitä löytyy lisää huru mykky. Punaviinin terveysvaikutukset on teodennettu useilla toisistaan riippumattomilla tutkimuksilla.
Onko sinulla evidenssiä väittää päinvastaista, vai oletko ihan vaan vanhalla "Turmiolan Tommi" meiningillä liikkeellä?
Ensinnäkään niitä tutkimuksia ei löydy huru mykky. Kannattaisikohan sinun esimerkiksi itse etsiä vaikka joku tällainen tutkimus ja ihan vaikka lukea se? Tutkimukset ovat tasoltaan hyvin vaihtelevia ja tulokset ovat tyypillisesti sen oloisia kuin että yksittäisessä kokeessa terveen juojan sepelvaltimon välityskyky parani hetkeksi. Kokeessa ei tietenkään edes yritetty selvittää, kannattaako aloittaa säännöllinen juominen, jos ei ole ennen juonut ja mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on.
Pointti tässä on, että lauot epämääräisiä yleistyksiä ilman mitään kiinnostusta edes yrittää perehtyä aiheeseen. Minusta se on hölmöä. Säännöllisen päivittäisen juomisen aloittaminen ei ole elämäntapavalintana kovin fiksu.
Miten Heikkilän seuraajien keskuudessa muuten suhtaudutaan alkoholiin? Onko Johtaja antanut siitä oman ohjeistuksensa?
En ole Heikkilän seuraaja enkä karpaa, joten en tiedä. Pidän Heikkilää lähinnä huvittavana populistina, jonka mopo on alkanut keulia entistä pahemmin.
Voisit nyt antaa linkkiä tutkimuksiin joissa todetaan, että punaviinistä EI ole terveydellistä hyötyä, kun kerran olet asiantuntija.
Tutkimuksia on paljon muitakin kuin Suomessa tehty sepelvaltimotutkimus.
Hekkilällä on Saksan reissun jälkeen natsit luuranneet vähän joka blogissa.
Heikkilän vainoharha saa yhä kipeämpiä piirteitä:
"Painostus meikäläistä kohtaan saa mitä merkillisimpiä muotoja. Muutaman viikon ajan on youtubessa pyörinyt oheinen video, josta voi sanoa, että se on tehty ammattitaitoisesti. Joku on halunnut maksaa sen tekemisen rahaa säästämättä."
www.youtube.com/watch?v=6XmtwbFrsU0
Kuka kertoisi Heksulle, että ei tuosta ole maksanut kukaan mitään. Video on vanhasta elokuvasta napattu ja tekstityksen kanssa on vähän kikkailtu.