Ohittiko Schumi sääntöjenvastaisesti?

Turva-auto poistui radalta kilpailun viidennellä kierroksella. Schumacher ohitti Barrichellon lähes heti turva-auton poistuttua. Ferrari-autot tulivat viidennen kierroksen täyttyessä aivan rinta rinnan maaliviivalle, joten tv-kuvan perusteella on vaikea sanoa, kumpi heistä oli sillä hetkellä edellä.

Tv-lähetyksen ajanotossa Schumacherin ilmoitettiin olleen johdossa viidennen kierroksen täyttyessä. Sääntöjen mukaan turva-auton poistuttua radalta ohittaminen on sallittua vasta uuden kierroksen alettua. Schumacher ei olisi siis saanut ohittaa Barrichelloa vielä viidennellä kierroksella, koska turva-auto poistui vasta siltä kierrokselta. Ohitus olisi ollut sallittu vasta kuudennen kierroksen alussa.

USA:n GP:n tuomaristo ei rankaissut Schumacheria tilanteesta.
191346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei kaikki säännöt koske Shumia. On tuo nähty aikaisemminkin.
Esim. "melkein" kelttaisenlipun aikana ohitus, ei keltanen pelkästään ohituskielto ole vaan vaaran varoitus, jolloin ajettava varoivaisuutta ylläpitäen. Näin shumi varmaan teki kun ohitti ja tuli keltaisellelipulle kovempaa kuin muilla kierroksilla samaan kohtaan.

Äänestä
  • Taas ihme whinetystä siitä, että Schumia ei muka säännöt koske. Siellä kisoissa on tuomaristo, joka tutkii. Ja viime kisassa tuomaristo toimi. Ei ollut mitään syytä rangaista Schumia.

    Sitten perustelut kehiin, miksi Schumia ei muka säännöt koskisi. Mitä ne rangaistukset aikaisemmin ovat olleet? Esim. hylkäyksiä, kilpailukieltoja, pistemenetyksiä sekä stop-and-go-rangaistuksia. Joo, Schumia ei ole koskaan rangaistu mistään...



    __________________________________________________
    isagiyoku nugisuteru hadaka ni naru jiyuu wo mau bara no you ni tatoe futari hanarebanare ni natte mo watashi wa sekai wo kaeru

    Äänestä

  • J.R kirjoitti:

    Taas ihme whinetystä siitä, että Schumia ei muka säännöt koske. Siellä kisoissa on tuomaristo, joka tutkii. Ja viime kisassa tuomaristo toimi. Ei ollut mitään syytä rangaista Schumia.

    Sitten perustelut kehiin, miksi Schumia ei muka säännöt koskisi. Mitä ne rangaistukset aikaisemmin ovat olleet? Esim. hylkäyksiä, kilpailukieltoja, pistemenetyksiä sekä stop-and-go-rangaistuksia. Joo, Schumia ei ole koskaan rangaistu mistään...



    __________________________________________________
    isagiyoku nugisuteru hadaka ni naru jiyuu wo mau bara no you ni tatoe futari hanarebanare ni natte mo watashi wa sekai wo kaeru

    Schumia on rangaistu itse asiassa monta kertaa enemmän kuin näitä muita pellejä jotka siellä huvikseen ajelevat. Tuomaristo tekee päätökset ja jos eivät rankaise, eivät rankaise. Siihen taas on syynä se ettei mitään sääntöjen vastaista ole tapahtunut.

    Äänestä

  • LOL kirjoitti:

    Schumia on rangaistu itse asiassa monta kertaa enemmän kuin näitä muita pellejä jotka siellä huvikseen ajelevat. Tuomaristo tekee päätökset ja jos eivät rankaise, eivät rankaise. Siihen taas on syynä se ettei mitään sääntöjen vastaista ole tapahtunut.

    No olishan Schumi ohittanu Barrichellon viimeistään seuraavalla kierroksella tai varikko käynnillä,eli tuskin se "laiton ohitus" vaikutti kisan kulkuun yhtään.Ei Räkis olis voittanu vaikka oisivat antaneet Schumille 50 drive through penalttia.

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    No olishan Schumi ohittanu Barrichellon viimeistään seuraavalla kierroksella tai varikko käynnillä,eli tuskin se "laiton ohitus" vaikutti kisan kulkuun yhtään.Ei Räkis olis voittanu vaikka oisivat antaneet Schumille 50 drive through penalttia.

    Schumi on saanut monta rangaistusta esim. yritti kiilata Villeneuven 1997. Musta taas Schumi ei ajaisi jos se ei olisi hauskaa enää, koska schumi on saavuttanut "kaiken" formula ykösissä.

    Äänestä

  • J.R kirjoitti:

    Taas ihme whinetystä siitä, että Schumia ei muka säännöt koske. Siellä kisoissa on tuomaristo, joka tutkii. Ja viime kisassa tuomaristo toimi. Ei ollut mitään syytä rangaista Schumia.

    Sitten perustelut kehiin, miksi Schumia ei muka säännöt koskisi. Mitä ne rangaistukset aikaisemmin ovat olleet? Esim. hylkäyksiä, kilpailukieltoja, pistemenetyksiä sekä stop-and-go-rangaistuksia. Joo, Schumia ei ole koskaan rangaistu mistään...



    __________________________________________________
    isagiyoku nugisuteru hadaka ni naru jiyuu wo mau bara no you ni tatoe futari hanarebanare ni natte mo watashi wa sekai wo kaeru

    Älkööt Schumin kannatajat unohtako Silverstonessa jokunen vuosi sitten kun Michael sai mustan lipun mutta ajoi silti kisan ja sai pitää voittonsa......hmmm....

    Äänestä

  • MayheM kirjoitti:

    Älkööt Schumin kannatajat unohtako Silverstonessa jokunen vuosi sitten kun Michael sai mustan lipun mutta ajoi silti kisan ja sai pitää voittonsa......hmmm....

    Niin..ja ajoi ruutulipulle VARIKOLTA!?
    Ko.kisa muutenkin melkoista Ferrarin paapomista, Häkän lähes 40 sekunnin johto "vesitettiin" turva-autolla, vaikkei mitään dramaattista tapahtunut, koko kisan ajan satoi ja sama vesipatja lillui radalla koko ajan.Itselle ja aika pirun monelle muullekkin jäi käsitys ,että sillä safetycarilla vain järjestettiin Mikhaelin
    parempi sijoitus.
    Ja sitten vielä se Schumin ohitus turva-auton takana..

    Äänestä

  • McLarengirl kirjoitti:

    Niin..ja ajoi ruutulipulle VARIKOLTA!?
    Ko.kisa muutenkin melkoista Ferrarin paapomista, Häkän lähes 40 sekunnin johto "vesitettiin" turva-autolla, vaikkei mitään dramaattista tapahtunut, koko kisan ajan satoi ja sama vesipatja lillui radalla koko ajan.Itselle ja aika pirun monelle muullekkin jäi käsitys ,että sillä safetycarilla vain järjestettiin Mikhaelin
    parempi sijoitus.
    Ja sitten vielä se Schumin ohitus turva-auton takana..

    Kyllä on suomalaiset kimmeli ja mika fanit katkeraa porukkaa.ilo lukee tätä palstaa

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    Kyllä on suomalaiset kimmeli ja mika fanit katkeraa porukkaa.ilo lukee tätä palstaa

    Eikös olekin?
    Tai sitten nämä Schumacher-fanit melkoisia faktojen vääntäjiä..
    Ikävä kyllä, ne kaikki Schumin upeat voitot varsinkaan menneinä vuosina eivät kaikki ihan puhtaasti ajamalla tulleet..

    Äänestä

  • McLarengirl kirjoitti:

    Eikös olekin?
    Tai sitten nämä Schumacher-fanit melkoisia faktojen vääntäjiä..
    Ikävä kyllä, ne kaikki Schumin upeat voitot varsinkaan menneinä vuosina eivät kaikki ihan puhtaasti ajamalla tulleet..

    Älkää valittako, että schumi on saanut voittoja huijaamalla. Siellä kisoissa on tuomarit jos ette ole kuulleet, jotka ovat niin ammattitaitoista väkeä, että Schumi ei ole voinut päästä huijaamaan!!! Ja sitä paitsi, ette tekään voi kiistä, etteikö hän ole Formuloiden paras kuski. Ja jos olette "Räkäfaneja", niin ettete noilla puheilla saa häntä taistelemaan voitoista!!! Itse kyllä kannatan Kimiä, mutta sitä ei voi kukaan kiistä, etteikö schumi hallitse formuloita. Ja jos Schumi olisikin joskus sattunut huijaamaan, vaikkei ole, niin silti hänellä on ennätykset melkein kaikessa, niin ei hän voi olla muutakuin historian paras F1 kuski!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • McLarengirl kirjoitti:

    Eikös olekin?
    Tai sitten nämä Schumacher-fanit melkoisia faktojen vääntäjiä..
    Ikävä kyllä, ne kaikki Schumin upeat voitot varsinkaan menneinä vuosina eivät kaikki ihan puhtaasti ajamalla tulleet..

    Montoya sai mustan lipun, kun hyppäsi vara-autoon liian myöhään. Mielestäni hänelle olisi kuulunut mustalippu jo kisa alkuvaiheessa, kun safetycar tuli radalle. Hän nimittäin käväisi silloin Jaguar-kuljettajan Mark Webberin edellä ja viittoi käsillään kisaajalleen, etää aja nyt Webber!!! En käsitä miten se jäi tuomaristolta huomaamatta!!! No, oikeus voitti, kun Kolumbialainen hylättiin kisan lopussa. Toisaalta toivoisi, että Williams pääsisi seuraavassa kisassa palkintopallille juhlimaan, koska he ovat ajaneet niin hienosti Pohjois-Amerikassa.

    Äänestä

  • McLarengirl kirjoitti:

    Eikös olekin?
    Tai sitten nämä Schumacher-fanit melkoisia faktojen vääntäjiä..
    Ikävä kyllä, ne kaikki Schumin upeat voitot varsinkaan menneinä vuosina eivät kaikki ihan puhtaasti ajamalla tulleet..

    "Ikävä kyllä, ne kaikki Schumin upeat voitot varsinkaan menneinä vuosina eivät kaikki ihan puhtaasti ajamalla tulleet.. "

    Voi olla tyhmä kysymys, mutta miten niitä voittoja tulee jos ei ajamalla? Tuomaristo tekee omat päätöksensä mutta kuskeilla ei juuri muuta mahdollisuutta taida olla kuin ajaa maaliviivalle ensimmäisenä jos aikoo voittaa.

    Oliko esim. varikon kautta maaliin ajaminen säännöissä kielletty, vai mikäköhän siinä on että tuollaisista asioista ei ole vieläkään päästy yli? Ja turha tuostakaan on KUSKIA syyttää, tuskin muissakaan tiimeissä oltaisiin toimittu toisella tavalla jos tuo mahdollisuus olisi tullut mieleen...

    Äänestä

  • Red Barchetta kirjoitti:

    "Ikävä kyllä, ne kaikki Schumin upeat voitot varsinkaan menneinä vuosina eivät kaikki ihan puhtaasti ajamalla tulleet.. "

    Voi olla tyhmä kysymys, mutta miten niitä voittoja tulee jos ei ajamalla? Tuomaristo tekee omat päätöksensä mutta kuskeilla ei juuri muuta mahdollisuutta taida olla kuin ajaa maaliviivalle ensimmäisenä jos aikoo voittaa.

    Oliko esim. varikon kautta maaliin ajaminen säännöissä kielletty, vai mikäköhän siinä on että tuollaisista asioista ei ole vieläkään päästy yli? Ja turha tuostakaan on KUSKIA syyttää, tuskin muissakaan tiimeissä oltaisiin toimittu toisella tavalla jos tuo mahdollisuus olisi tullut mieleen...

    Pahin schumin huijaus oli kun kaveri ajoi ensin seinään ja sitten käänsi rikkinäisellä autolla tahallaan Hillin eteen kun Hill oli ohittamassa.

    Eikä mitään rangaistusta, yleensä vastaavasta saisi vuoden kilpailukiellon.

    Äänestä

  • LOL kirjoitti:

    Schumia on rangaistu itse asiassa monta kertaa enemmän kuin näitä muita pellejä jotka siellä huvikseen ajelevat. Tuomaristo tekee päätökset ja jos eivät rankaise, eivät rankaise. Siihen taas on syynä se ettei mitään sääntöjen vastaista ole tapahtunut.

    Ajanottoa rukattiin jälkikäteen niin että Schumin ohitus saatiin näyttämään lailliselta.

    Muuten, Barrichellon eiolisi tarvinnut kuin vähän nostaa ennen maalilinjaa niin Schumia olisi ollut pakko rankaista. Muistaa varmaan seuraavassa kisassa...

    Äänestä

  • kopolainen kirjoitti:

    Älkää valittako, että schumi on saanut voittoja huijaamalla. Siellä kisoissa on tuomarit jos ette ole kuulleet, jotka ovat niin ammattitaitoista väkeä, että Schumi ei ole voinut päästä huijaamaan!!! Ja sitä paitsi, ette tekään voi kiistä, etteikö hän ole Formuloiden paras kuski. Ja jos olette "Räkäfaneja", niin ettete noilla puheilla saa häntä taistelemaan voitoista!!! Itse kyllä kannatan Kimiä, mutta sitä ei voi kukaan kiistä, etteikö schumi hallitse formuloita. Ja jos Schumi olisikin joskus sattunut huijaamaan, vaikkei ole, niin silti hänellä on ennätykset melkein kaikessa, niin ei hän voi olla muutakuin historian paras F1 kuski!!!!!!!!!!

    kaikki on pelattu ferrarina ja schumin pussiin.
    jos ferrarista on löytynyt sääntöjenvastaisia osia niin sääntöja on rukkaitlu jälkikäteen.
    miten monta kertaa väkäleuka on voittanut tallimääräyksellä 10 vai 20 kertaa.

    schumia kohdellaan kuin pientä lasta että ei tulisi paha mieli.

    aina kun väkaleualla sattuu moka niin se on jonkun muun syy.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Pahin schumin huijaus oli kun kaveri ajoi ensin seinään ja sitten käänsi rikkinäisellä autolla tahallaan Hillin eteen kun Hill oli ohittamassa.

    Eikä mitään rangaistusta, yleensä vastaavasta saisi vuoden kilpailukiellon.

    Et taida tietää Formuloista paljon mitään?
    Tiedätkö että Senna kolaroi tahallaan varmistaakseen mestaruuden,jo paljon ennen Schumin tuloa formuloihin.Eikä Sennaa rangaistu myöskään.

    Silti kaikki Kimmeli fanit kehuu täällä Sennaa, ja vihaa Schumia.Vaikka molemmat kuskit muistuttavat toisiaan eli haluavat voittaa aina
    keinolla millä hyvänsä

    Äänestä

  • Tommy kirjoitti:

    Et taida tietää Formuloista paljon mitään?
    Tiedätkö että Senna kolaroi tahallaan varmistaakseen mestaruuden,jo paljon ennen Schumin tuloa formuloihin.Eikä Sennaa rangaistu myöskään.

    Silti kaikki Kimmeli fanit kehuu täällä Sennaa, ja vihaa Schumia.Vaikka molemmat kuskit muistuttavat toisiaan eli haluavat voittaa aina
    keinolla millä hyvänsä

    ..asiallisia kuin Tommyn kaltaiset "schumifanit!

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=658&posting=22000000003769713

    Äänestä

  • Tommy kirjoitti:

    Et taida tietää Formuloista paljon mitään?
    Tiedätkö että Senna kolaroi tahallaan varmistaakseen mestaruuden,jo paljon ennen Schumin tuloa formuloihin.Eikä Sennaa rangaistu myöskään.

    Silti kaikki Kimmeli fanit kehuu täällä Sennaa, ja vihaa Schumia.Vaikka molemmat kuskit muistuttavat toisiaan eli haluavat voittaa aina
    keinolla millä hyvänsä

    ei ole tapana puhua pahaa. Vaikka Sennan kiilailut ovat hyvin vanhempien lajia seuraavien mielessä.

    Äänestä

  • KYLLÖSMATTI kirjoitti:

    kaikki on pelattu ferrarina ja schumin pussiin.
    jos ferrarista on löytynyt sääntöjenvastaisia osia niin sääntöja on rukkaitlu jälkikäteen.
    miten monta kertaa väkäleuka on voittanut tallimääräyksellä 10 vai 20 kertaa.

    schumia kohdellaan kuin pientä lasta että ei tulisi paha mieli.

    aina kun väkaleualla sattuu moka niin se on jonkun muun syy.

    tajuttomalla kenonaamalla on omat säännöt,eikä asia muutu kun vasta sitten ku kurppanaama lopettaa ajelut:(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pablo kirjoitti:

Turva-auto poistui radalta kilpailun viidennellä kierroksella. Schumacher ohitti Barrichellon lähes heti turva-auton poistuttua. Ferrari-autot tulivat viidennen kierroksen täyttyessä aivan rinta rinnan maaliviivalle, joten tv-kuvan perusteella on vaikea sanoa, kumpi heistä oli sillä hetkellä edellä.

Tv-lähetyksen ajanotossa Schumacherin ilmoitettiin olleen johdossa viidennen kierroksen täyttyessä. Sääntöjen mukaan turva-auton poistuttua radalta ohittaminen on sallittua vasta uuden kierroksen alettua. Schumacher ei olisi siis saanut ohittaa Barrichelloa vielä viidennellä kierroksella, koska turva-auto poistui vasta siltä kierrokselta. Ohitus olisi ollut sallittu vasta kuudennen kierroksen alussa.

USA:n GP:n tuomaristo ei rankaissut Schumacheria tilanteesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu