Moraali?

"Ensin opetellaan miten asiat on oikeasti mennyt ja sitten siirryttään [sic?] uskomuksia saarnaan.."

Olisiko sinulla antaa joku konkreettinen esimerkki tällaisesta tilanteesta?

Ei papin työtä voi verrata lääkärin työhön. Ei me siirrytä tiedosta uskomuksiin. Yllättävän vähän ihmiset ehkä tietävät teologia opiskelusta.

Leena, pappi

Raamattuun luottaminen totena tarkoittaa hurjan pitkän uskomusketjun hyväksymistä.

Jos ei näe tuossa eroa Yliopisto opiskeluun, niin ihmettelen.

Länsimainen sivistys ja myös Euroopan yliopistojen olemassaolo perustuvat alunperin Raamattuun ja Jeesuksen opetuksiin, joita edelleenkin pidetään arvossa useimmissa sivistysmaissa.
Ilman niitä moraali lepää tyhjän päällä niinkuin ateistiset valtiot, rikolliset, ateistit ja nimikristityt ovat toiminnallaan todistaneet. Ateismin todellinen piilossa pidetty peruste on siinä, ettei haluta luopua helmasynneistä, vaikka tiedetään niiden vahingoittavan lähimmäisiä, perhettä ja omia lapsia.

Jopas oli vahva trolli. :)

Kommentoidaan nyt lyhyesti kumminkin, että olipas hassu ajatus, että me elettäisiin Raamatun moraalin mukaisesti täällä heh-heh. Oletko ajatellut millaista moraali on ollut silloin kuin Raamatun vaikutus on ollut kovimmillaan. Tai millainen se on nyt maissa missä Koraanin vaikutus on kovimmillaan. Entäs sitten maissa jossa uskonto ei ole niin vakava juttu kuten pohjoismaissa.

Raamatun moraali on ohitettu jo satoja vuosia sitten. Raamatustakaan ei kelpaa enää kuin pieni osaa, mitä kehdataan julkisesti väittää hyvänä ja todellisena.

Mirka oletko käynyt koskaan ateistisissa maissa ? Tai edes lukenut millasta elämä niissä on ?

Mitä enemmän uskonnot määrittelevät moraalia sitä enemmän perseelleen mennään. Varsinkin jos uskontojen moraalikäsitys perustuu satoja vuosia vanhoihin teksteihin.