Sci-fiä ja filosofiaa

Keinottelet pelastuksesi ja kadotuksesi välillä. Yhteisösi painostuksen mukaan valitset mikä on hyvä ja paha. Entä jos oikea vastaus on olla valitsematta?

Ja tie totuutene on kriittinen arviointi ja kyky pohdiskella eri vaihtoehtoja. Kyky perustaa mielipiteensä tietoon, ei taikauskoon, noituuteen, myytteihin.

Miksei riittäisi?
Mehän uskomme vain sen mitä näemme!

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1201841/I-turned-black-white-How-skin-disordered-changed-mans-identity-place-world.html

nii'ih kirjoitti:

Miksei riittäisi?
Mehän uskomme vain sen mitä näemme!

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1201841/I-turned-black-white-How-skin-disordered-changed-mans-identity-place-world.html

Lue lisää

"Miksei riittäisi?"

Mainiota, sittenhän ymmärrät etä Raamatun luomiskertomus on väärässä.

"Mehän uskomme vain sen mitä näemme!

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1201841/I-turned-black-white-How-skin-disordered-changed-mans-identity-place-world.html"

Tarkoitatko, ettette usko esim. kvarkkeihin, kun niitä ei voi nähdä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksei riittäisi?"

Mainiota, sittenhän ymmärrät etä Raamatun luomiskertomus on väärässä.

"Mehän uskomme vain sen mitä näemme!

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1201841/I-turned-black-white-How-skin-disordered-changed-mans-identity-place-world.html"

Tarkoitatko, ettette usko esim. kvarkkeihin, kun niitä ei voi nähdä?

Lue lisää

EI!
Me emme usko sinua!
Tiedämme sinut erittäin huonoksi kaveriksi.
Laatu on tärkeää.

.,' kirjoitti:

EI!
Me emme usko sinua!
Tiedämme sinut erittäin huonoksi kaveriksi.
Laatu on tärkeää.

"EI!
Me emme usko sinua!"

Ahaa, no miten selitätte atomien ominaisuudet ilman kvarkkeja?

"Tiedämme sinut erittäin huonoksi kaveriksi.
Laatu on tärkeää."

Aivan ja ymmärrän, että ette pidä lainkaan jakamastani tiedosta, koska ne kumoavat hassut lapselliset uskomuksenne.

moloch_horridus kirjoitti:

"EI!
Me emme usko sinua!"

Ahaa, no miten selitätte atomien ominaisuudet ilman kvarkkeja?

"Tiedämme sinut erittäin huonoksi kaveriksi.
Laatu on tärkeää."

Aivan ja ymmärrän, että ette pidä lainkaan jakamastani tiedosta, koska ne kumoavat hassut lapselliset uskomuksenne.

Lue lisää

Tiedettä ja filosofiaa;

http://www.rawstory.com/rawreplay/2011/09/stock-trader-europe-will-collapse-because-goldman-sachs-rules-the-world/

mato v kirjoitti:

Tiedettä ja filosofiaa;

http://www.rawstory.com/rawreplay/2011/09/stock-trader-europe-will-collapse-because-goldman-sachs-rules-the-world/

Lue lisää

Demokratianko toteutusta?

http://www.infowars.com/flip-flopper-obama-will-not-veto-detention-bill/

"Väitätkö ettei sellaisia, JOISTA EI OLE LÖYTYNNY FOSSIILEJA,ole ollut olemassa ?
Mihin moisen luulosi ankkuroit?"

En suinkaan, mutta kyllä tuolta aikaväliltä, sadoilta miljoonilta vuosilta (ei miljardeilta, kuten olutpäissäni illalla kirjoitin) pitäisi löytyä edes muutama linnun fossiili, jos niitä olisi ollut olemassa aikaisemmin. Nyt tosiasiassa tiedämme ettei niitä ollut, ennen kuin ne kehittyivät dinosauruksista, mistä muutoksesta onkin mainiot fossiilit fossiiliaineistossa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Väitätkö ettei sellaisia, JOISTA EI OLE LÖYTYNNY FOSSIILEJA,ole ollut olemassa ?
Mihin moisen luulosi ankkuroit?"

En suinkaan, mutta kyllä tuolta aikaväliltä, sadoilta miljoonilta vuosilta (ei miljardeilta, kuten olutpäissäni illalla kirjoitin) pitäisi löytyä edes muutama linnun fossiili, jos niitä olisi ollut olemassa aikaisemmin. Nyt tosiasiassa tiedämme ettei niitä ollut, ennen kuin ne kehittyivät dinosauruksista, mistä muutoksesta onkin mainiot fossiilit fossiiliaineistossa.

Lue lisää

##pitäisi löytyä edes muutama linnun fossiili, jos niitä olisi ollut olemassa aikaisemmin. Nyt tosiasiassa tiedämme ettei niitä ollut, ennen kuin ne kehittyivät dinosauruksista, mistä muutoksesta onkin mainiot fossiilit fossiiliaineistossa.##

ELI myönnät fossiilien todistavan välimuotojen puuttumiset aina?
Näinollen myönnät teorianne virheelliseksi silloinkin kun fossiilit puuttuvat ja kun sen olet selittänyt ilmestyksillä ja räjähtelyillä!
Me olemme havainneet, että te käytätte ilmestyksiä selittelyinänne enemmän kuin mikään muu uskonto. Onko ne teidän yksinoikeutenne?

kuutelen kirjoitti:

##pitäisi löytyä edes muutama linnun fossiili, jos niitä olisi ollut olemassa aikaisemmin. Nyt tosiasiassa tiedämme ettei niitä ollut, ennen kuin ne kehittyivät dinosauruksista, mistä muutoksesta onkin mainiot fossiilit fossiiliaineistossa.##

ELI myönnät fossiilien todistavan välimuotojen puuttumiset aina?
Näinollen myönnät teorianne virheelliseksi silloinkin kun fossiilit puuttuvat ja kun sen olet selittänyt ilmestyksillä ja räjähtelyillä!
Me olemme havainneet, että te käytätte ilmestyksiä selittelyinänne enemmän kuin mikään muu uskonto. Onko ne teidän yksinoikeutenne?

Lue lisää

"ELI myönnät fossiilien todistavan välimuotojen puuttumiset aina?"

????? Miten muka voit tulla noin väärään johtopäätökseen lauseestani, jossa kerron, että lintujen kehittymisestä dinosauruksista on mainioita fossiliaineistossa välimuotoja. Etkö koe itseäsi lainkaan epärehelliseksi? Minä koen sinut vääristelijäksi.

"Näinollen myönnät teorianne virheelliseksi silloinkin kun fossiilit puuttuvat ja kun sen olet selittänyt ilmestyksillä ja räjähtelyillä!"

Ehei. Sinä selvästi valehtelet siitä, mitä oikeasti kerron, koska on vaikeaa uskoa, että kukaan olisi niin tyhmä, että kun minä kerron, että esim. lintujen kehittymisestä on mainioita välimuotoja, niin minun väitteeni muka olisi, että kaikki välimuodot puuttuvat aina. Evoluutioteorian mukaan lajit ilmestyvät edeltävistä lajeista luonnollisen syntymän kautta, ei räjähtelemällä, niin kuin sinä jostakin syystä kuvittelet.

"Me olemme havainneet, että te käytätte ilmestyksiä selittelyinänne enemmän kuin mikään muu uskonto. Onko ne teidän yksinoikeutenne?"

Ahaa. Eikös kreationisteilla olekaan sellainen uskonto, että lajit ilmestyvät maagisilla taikatempuilla hokkus pokkus, kun taas evoluutioteoriaan kuuluu, että ne syntyvät edeltävistä lajeista luonnollisesti, aivan kuten nykyisetkin eläimet?

moloch_horridus kirjoitti:

"ELI myönnät fossiilien todistavan välimuotojen puuttumiset aina?"

????? Miten muka voit tulla noin väärään johtopäätökseen lauseestani, jossa kerron, että lintujen kehittymisestä dinosauruksista on mainioita fossiliaineistossa välimuotoja. Etkö koe itseäsi lainkaan epärehelliseksi? Minä koen sinut vääristelijäksi.

"Näinollen myönnät teorianne virheelliseksi silloinkin kun fossiilit puuttuvat ja kun sen olet selittänyt ilmestyksillä ja räjähtelyillä!"

Ehei. Sinä selvästi valehtelet siitä, mitä oikeasti kerron, koska on vaikeaa uskoa, että kukaan olisi niin tyhmä, että kun minä kerron, että esim. lintujen kehittymisestä on mainioita välimuotoja, niin minun väitteeni muka olisi, että kaikki välimuodot puuttuvat aina. Evoluutioteorian mukaan lajit ilmestyvät edeltävistä lajeista luonnollisen syntymän kautta, ei räjähtelemällä, niin kuin sinä jostakin syystä kuvittelet.

"Me olemme havainneet, että te käytätte ilmestyksiä selittelyinänne enemmän kuin mikään muu uskonto. Onko ne teidän yksinoikeutenne?"

Ahaa. Eikös kreationisteilla olekaan sellainen uskonto, että lajit ilmestyvät maagisilla taikatempuilla hokkus pokkus, kun taas evoluutioteoriaan kuuluu, että ne syntyvät edeltävistä lajeista luonnollisesti, aivan kuten nykyisetkin eläimet?

Lue lisää

Eihän muinaiset löydöt tue mitenkään teidän teoriaanne!
Te olette "ashtonishing mistaken".

http://www.youtube.com/watch?v=Xo0ZkgqM1TE&feature=related

.,' kirjoitti:

Eihän muinaiset löydöt tue mitenkään teidän teoriaanne!
Te olette "ashtonishing mistaken".

http://www.youtube.com/watch?v=Xo0ZkgqM1TE&feature=related

Lue lisää

"Eihän muinaiset löydöt tue mitenkään teidän teoriaanne!
Te olette "ashtonishing mistaken"."

Buaahhahhaaa, Olet sekaisin, tuollaiset löydöt sopivat täysin tieteen mukaqiseen. ihmiskunnan historiaa. Sen sijaan ne kumoavat nuoren Maan kreationismin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eihän muinaiset löydöt tue mitenkään teidän teoriaanne!
Te olette "ashtonishing mistaken"."

Buaahhahhaaa, Olet sekaisin, tuollaiset löydöt sopivat täysin tieteen mukaqiseen. ihmiskunnan historiaa. Sen sijaan ne kumoavat nuoren Maan kreationismin.

Lue lisää

Mistä lähtien tämä palsta on tullut nuoren maan kreationistien palstaksi?
Ja milloin olen väittänyt maata nuoreksi? Eihän Raamattukaan niin väitä, päinvastoin luomiskertomus esittää ajanlaskun perusteet.
Jokainen "säädös" on voimassa uuden järjestyksen alussa.
Kun ajanlaskulle säädettiin taivaankappaleet, aurinko ja kuu mittaamaan aikaa, se tuli "voimaan" vasta ihmisen luomisen jälkeiseen ajanmittaamiseen.

Esim >>> 16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä SINÄ PÄIVÄNÄ, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"."

Vertaa >> 5. Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."

Me näet perustelemme asiat luotettavilla todisteilla!

.,' kirjoitti:

Mistä lähtien tämä palsta on tullut nuoren maan kreationistien palstaksi?
Ja milloin olen väittänyt maata nuoreksi? Eihän Raamattukaan niin väitä, päinvastoin luomiskertomus esittää ajanlaskun perusteet.
Jokainen "säädös" on voimassa uuden järjestyksen alussa.
Kun ajanlaskulle säädettiin taivaankappaleet, aurinko ja kuu mittaamaan aikaa, se tuli "voimaan" vasta ihmisen luomisen jälkeiseen ajanmittaamiseen.

Esim >>> 16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä SINÄ PÄIVÄNÄ, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"."

Vertaa >> 5. Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."

Me näet perustelemme asiat luotettavilla todisteilla!

Lue lisää

"Mistä lähtien tämä palsta on tullut nuoren maan kreationistien palstaksi?"

Kyllä täällä saavat nuorenkin Maan kreationistit kirjoitella.

"Ja milloin olen väittänyt maata nuoreksi? Eihän Raamattukaan niin väitä, päinvastoin luomiskertomus esittää ajanlaskun perusteet."

Kirjaimellisesti tulkittuna Raamatusta löytyy perusteet nuorelle Maalle. Toki jokainen voi Raamattua tulkita aivan oman mielensä mukaan.

"Jokainen "säädös" on voimassa uuden järjestyksen alussa.
Kun ajanlaskulle säädettiin taivaankappaleet, aurinko ja kuu mittaamaan aikaa, se tuli "voimaan" vasta ihmisen luomisen jälkeiseen ajanmittaamiseen."

Ja missä näin kerrotaan? Raamatussa nimittäin kerrotaan, että valot luotiin neljäntenä päivänä mittaamaan aikaa.

"Me näet perustelemme asiat luotettavilla todisteilla! "

Hahahahaaaa. Te perustelette väitteitänne kansantaruilla, joita tulkitsette miten tahdotte venyttäen niitä mielinmäärin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mistä lähtien tämä palsta on tullut nuoren maan kreationistien palstaksi?"

Kyllä täällä saavat nuorenkin Maan kreationistit kirjoitella.

"Ja milloin olen väittänyt maata nuoreksi? Eihän Raamattukaan niin väitä, päinvastoin luomiskertomus esittää ajanlaskun perusteet."

Kirjaimellisesti tulkittuna Raamatusta löytyy perusteet nuorelle Maalle. Toki jokainen voi Raamattua tulkita aivan oman mielensä mukaan.

"Jokainen "säädös" on voimassa uuden järjestyksen alussa.
Kun ajanlaskulle säädettiin taivaankappaleet, aurinko ja kuu mittaamaan aikaa, se tuli "voimaan" vasta ihmisen luomisen jälkeiseen ajanmittaamiseen."

Ja missä näin kerrotaan? Raamatussa nimittäin kerrotaan, että valot luotiin neljäntenä päivänä mittaamaan aikaa.

"Me näet perustelemme asiat luotettavilla todisteilla! "

Hahahahaaaa. Te perustelette väitteitänne kansantaruilla, joita tulkitsette miten tahdotte venyttäen niitä mielinmäärin.

Lue lisää

Raamatun tekstiä on tutkittu vuosituhansia.
Käännökset eivät kerro yhtä paljoa kuin alkuperäisteksti.
Mutta huomaan, että sinulle on turhaa vastata mihinkään. Olet niin täynnä itseäsi ja uskontoasi.

Mistä löydät evokkiudesta riippumattomia fossiilitulkintoja?
Mistä lähteestä?

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Mistä löydät evokkiudesta riippumattomia fossiilitulkintoja?
Mistä lähteestä?

No, esimerkiksi fossiilien ajoitus täsmää kyseisten fosiilien sijaintiin lajien kehittymisen järjestyksessä. Esimerkiksi homo eresctuksen fossiilit ovat vanhempia kuin heidelberginihmisen jäännökset. Taikka arkeologisista löydöksistä päätellen nuorempien ihmislajien työkalut ovat monimutkaisempia kuin vahempien lajien.

Lisäksi jokainen eläinjalostuksen kanssa tekemisissä oleva havaitsee mitä lajin ominaisuuksille on tapahtunut hyvin lyhyessä ajassa. Ilman geneettistä manipulaatiota, pelkästään valitsemalla halutut ominaisuudet olemassaolevasta materiaalista, muntelusta joka on syntynyt spontaanisti. Jalostus, samoin kuin luonnonvalinta, on lähinnä tilastotiedettä, todennäköisyys laskentaa...

Eläinjalostus on täysin pätevä todiste evoluution voimasta, vaikka se kretuja nin paljon harmittaakin. Vai voisiko joku selittää eron? Luonnonvalinnassa ja jalostuksessa muodostuu valintapaine, ne ominaispiirteet jotka yleistyvät. Mutta miten se muuntelun syntyprosessi eroaa? Eli millätavoin lisääntyminen eroaa, miten eri tahojen suorittama vvalinta vaikuttaa munasolun hedelmöittymisessä tapahtuvaan prosessiin?

ravenlored kirjoitti:

No, esimerkiksi fossiilien ajoitus täsmää kyseisten fosiilien sijaintiin lajien kehittymisen järjestyksessä. Esimerkiksi homo eresctuksen fossiilit ovat vanhempia kuin heidelberginihmisen jäännökset. Taikka arkeologisista löydöksistä päätellen nuorempien ihmislajien työkalut ovat monimutkaisempia kuin vahempien lajien.

Lisäksi jokainen eläinjalostuksen kanssa tekemisissä oleva havaitsee mitä lajin ominaisuuksille on tapahtunut hyvin lyhyessä ajassa. Ilman geneettistä manipulaatiota, pelkästään valitsemalla halutut ominaisuudet olemassaolevasta materiaalista, muntelusta joka on syntynyt spontaanisti. Jalostus, samoin kuin luonnonvalinta, on lähinnä tilastotiedettä, todennäköisyys laskentaa...

Eläinjalostus on täysin pätevä todiste evoluution voimasta, vaikka se kretuja nin paljon harmittaakin. Vai voisiko joku selittää eron? Luonnonvalinnassa ja jalostuksessa muodostuu valintapaine, ne ominaispiirteet jotka yleistyvät. Mutta miten se muuntelun syntyprosessi eroaa? Eli millätavoin lisääntyminen eroaa, miten eri tahojen suorittama vvalinta vaikuttaa munasolun hedelmöittymisessä tapahtuvaan prosessiin?

Lue lisää

Kieltäydyit vastaamasta kysyttyyn asiaan!!!
Hassua.
Käytä vain riippumattomia lähteitä sinäkin.
Itsehän sitä ehdotit.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Kieltäydyit vastaamasta kysyttyyn asiaan!!!
Hassua.
Käytä vain riippumattomia lähteitä sinäkin.
Itsehän sitä ehdotit.

Valehtelet

Arkeologia ei käsittele evoluutioteoriaa=riipumaton lähde
Eri ajoitusmenetelmät eivät käsittele evoluutioteoriaa= riippumaton lähde
Jalostus= meni offtopiikiksi mutta kenotekoisen valinnan avulla voimme havaita syy-seuraus suhteita lajien muuttumisessa, eli kokeellisesti mallintaa osaa niistä prosesseista jotka ovat luonnossa johtannet uusien lajien syntyyn.

No, olisiko viimein jeesuspellellä muutakin todistetta kuin henkilökohtainen sokea usko kuvitteelliseen valo-olentoon?