Me näemme, koemme, ja huomioimme arvostellen toisten tekemiset, olivatpa ne sitten hyviä, huonoja tai pahoja.
Lueskellessani monia kirjoituksia totean arvostelujen olevan usein "tuulesta temmattuja", eli vailla totuuden siementäkään. Esimerkiksi kaupunginjohtajaa, paikallisia poliitikkoja ja kunta-asioiden päättäjiä arvostellaan milloin mitenkin, useimmiten halveksien.
Minkäänlainen kiittävää tai edes oman vaihtoehtoisen mielipiteen ilmaisua en näissä kirjoituksissa ole havainnut. Tuntuu kuin ainoa sisältö koko kirjoitukselle on oman itseisarvon kohottaminen.
Liekö suurin syy näille sisältöanemisille kirjoituksille ihmisten yleisessä sivistymättömyydessä vai onko Kotka-saitti joillekin vain kaatopaikka kateuden ilmaisuille?
Ihmisten yleisin reagointi melkein asiaan kuin asiaan lienee negatiivinen palaute. Kiitos lienee kortilla, koska sitä ei anneta vaikka palvelu olisi ollut erinomaista, asiallista ja korrektia.
Olemme me melkoista kansaa, naama irvessä onnitellaan vaikkapa 10,50€ lotossa voittanutta, tai muristen "hyväksytään" tosiasia, että naapuri saa enemmän palkkaa, tai naapurilla on hienompi auto, vene tai hänellä on kaikki piikit jäljellä kammassaan.
Tälläisiä me olemme; mitäpä me itsellemme mahdamme. Itserakkaushan on hyve, koska sillä ei ole kilpakosijoita.
Lueskellessani monia kirjoituksia totean arvostelujen olevan usein "tuulesta temmattuja", eli vailla totuuden siementäkään. Esimerkiksi kaupunginjohtajaa, paikallisia poliitikkoja ja kunta-asioiden päättäjiä arvostellaan milloin mitenkin, useimmiten halveksien.
Minkäänlainen kiittävää tai edes oman vaihtoehtoisen mielipiteen ilmaisua en näissä kirjoituksissa ole havainnut. Tuntuu kuin ainoa sisältö koko kirjoitukselle on oman itseisarvon kohottaminen.
Liekö suurin syy näille sisältöanemisille kirjoituksille ihmisten yleisessä sivistymättömyydessä vai onko Kotka-saitti joillekin vain kaatopaikka kateuden ilmaisuille?
Ihmisten yleisin reagointi melkein asiaan kuin asiaan lienee negatiivinen palaute. Kiitos lienee kortilla, koska sitä ei anneta vaikka palvelu olisi ollut erinomaista, asiallista ja korrektia.
Olemme me melkoista kansaa, naama irvessä onnitellaan vaikkapa 10,50€ lotossa voittanutta, tai muristen "hyväksytään" tosiasia, että naapuri saa enemmän palkkaa, tai naapurilla on hienompi auto, vene tai hänellä on kaikki piikit jäljellä kammassaan.
Tälläisiä me olemme; mitäpä me itsellemme mahdamme. Itserakkaushan on hyve, koska sillä ei ole kilpakosijoita.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nää päättäjät ovat varsinkin itsekeskeisiä,kotkassa tyylillä mulle kaikki heti ja just. ei myöskään pidä unohtaa hyväveli/siskojärjestelmää,johon kuuluu sulle mulle,ja muille ei mitään.
Ja sitten esimerkkejä esiin:
* Kuka tai ketkä?
* Mitä on haalittu?
* Koska?
Mainio esimerkki ja vastaus aloitukseen.
Vaihtoehto nykymenolle on nykymenon lopettaminen. Kotkassa on henkilö liiketoimintajohtajan nimikkeellä. Tämä henkilö on aiheuttanut paljon vahinkoa ja pitäisi suoraan ampua. Ja pistää omaisuus takavarikkoon.
niin ja sitten ne esimerkit? Vahingot ja niiden kustannukset?
a) Haluatko olla jotenkin vitsikäs ?
b) Etkö tunne Kotkan talouden lähihistoriaa ?
c) Oletko koskaan miettinyt että mitä helvettiä ?
Tässäpä lisää kysymyksiä.
Kuulehan ukkelikakkeli!
Sinusta en tiedä, mutta ei meillä ole muuta vikana, kuin huonot strategiat ja visiot päättäjien korvien välissä. Jaah, sinun mielestä sille kannattaa vaan ummistaa silmänsä. No se tuli selväksi, parahin kakkeli, otahan toisellekin jalalle....
Aika kovaa tekstiä sinulta. Voisitko ilmaista vaihtoehtoja huonoille strategioille va visioille?
En kulje mielestäni silmät ummessa; en usko ruohon olevan vihreämpää naapurin puolella.
Mitä ottamiseen tulee niin noudin juuri itselleni toisen lasillisen SodaSream O kolaa.
Ei ole kuulonikaan huono näin vanhalle ukolle, mutta kiitos kuitenkin hiljaisesta kirjoituksesta; isoin kirjaimin kuulema huudetaan.
Stratekioista en tiedä,mutta yksittäisiä kalliita,tuottamattomia hankkeita on ajettu läpi puolilla valoilla.
Tampereella oli aikoinaan kova riita Särkänniemestä. Kaupunki kuitenkin ajoi hankkeen läpi ja onnistui. Pyörii edelleen ja voitolla. Rahat ja työpaikat kaupungille
Eli kallistakin voi tehdä,mutta laskelmat pitäisi olla realistisiä.
Mikä vetää ihmisiä,ei kaupunkilaiset mitään miljoonahanketta elätä.
Hallinto ei ole helppoa. Pään lyöminen seinään on. Mutta jos hommaan lähtee,on homma osattava tai poistuttava.
Yrittämiselle pitäisi olla kannustava ja myönteinen ilmapiiri. Nyt ilmapiiri on kateellinen, kampittava ja vihamielinen.
Ei se ihan noin mene.
Yrittämisen riski on korkea, kas siinä pulma.
Mikäli henkilökohtainen konkurssi sallittaisiin olisi turvallisenpaa yrittää ikuisen velkakierteen pelkäämisen sijasta.
Niin että imagotutkimuksessa haastatellut yritys-ja talousjohtajatkin ovat sinusta kateellisia kun ovat samaa mieltä kuin useat täällä palstalla kirjoittajista. Samoin koululaiset. vanhemmat ja opettajat ovat vain kateellisia kaupungin päättäjille sekä kaupungin työntekijät, jotka joutuvat virkojen täyttökieltojen takia tekemään muidenkin työt. Tällä palstalla käy vain murto-osa niistä henkilöistä, jotka ovat sinun mielestä umpikateellista porukkaa kaupungin raha-asioista vastaaville virkamiehille. Sanaa kateus käytetään usein väärin ja väärissä asiayhteyksissä.
Onko pieni koululainenkin kateellinen kouluja lakkauttaville visionääreille ? Tai onko yrittäjä vain turhan negatiivinen kun kaupunki ei tue tai hyväksy millään laillaan hänen hankettaan tai yrittää jopa estää sen hankkeen kokonaan ?
Ei nuo haukut tyhjästä synny. Paitsi jokin yksittäinen. Ihmiset ei ole tyytyväisiä asioiden hoitamiseen, siitä tuo noituminen syntyy. Kateusväittämä on nätinpi ilmaisu sille ettei sanota suoraa menkää muualle mouruamaan.
Täytyy huomioida,ihmisiä on joka kylässä,mutta ei kaikkialla haukuta hallintoa.
Sapiskaa saamattomille.