Ainakin päätellen sukulaisen kokemuksesta. Sukulainen sarastui diabetes 2:n, sai lääkäriltä pillerit sitä varten ja tietenkin ruokaohjeet jossa rasvan saanti oli minimoitu. Luki netistä että rasva-proteiini karppiruokavalio voisi olla permpi kuin hiilari ruokavalio.. Alkoi noudattaa karppi ruokavalioa. Paino putosi ja sokeriarvot normalisoitu joten pääsi myös lääkityksestä eroon.
Joutui viime kevään sairalaan myyräkuumeen takia, sairaalassa näkivät papereista että on diabetes2 joten laittoivat vähärasvaiselle diabetes ruokavaliolle. Tulos oli että neljän päivän päästä aamu sokeriarvot oli nousseet 19 kun sairaalaantulo arvot oli 5,5. Lääkäri hätääntyi ja ihmetteli mistä moinen sokeriarvojen kohoaminen johtuu, sukulainen selitti että teidän diabetes ruasta se johtuu, lääkäri ihmetteli asiaa, mutta vältti kommentoimasta asiaa enempää. Totesi vain että pitkäaikais arvot on onneksi kohdallaan.
Joutui viime kevään sairalaan myyräkuumeen takia, sairaalassa näkivät papereista että on diabetes2 joten laittoivat vähärasvaiselle diabetes ruokavaliolle. Tulos oli että neljän päivän päästä aamu sokeriarvot oli nousseet 19 kun sairaalaantulo arvot oli 5,5. Lääkäri hätääntyi ja ihmetteli mistä moinen sokeriarvojen kohoaminen johtuu, sukulainen selitti että teidän diabetes ruasta se johtuu, lääkäri ihmetteli asiaa, mutta vältti kommentoimasta asiaa enempää. Totesi vain että pitkäaikais arvot on onneksi kohdallaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Aloittajan viesti kertoo jotain virallisen terveydenhoidon nykytilasta. Onneksi Suomesta löytyy kuitenkin vielä oikeita lääkäreitä, kuten Antti Heikkilä:
"Ursula Schwab nousee Mikael Fogelholmin rinnalle yhä laajenevaan valelääkärien kastiin. He esiintyvät kuin lääkärit olematta itse sitä. Samalla he mitätöivät meidän virallistettujen lääkäreiden osaamisen. Schwab rakastaa valkoista takkia, jossa hän aina esiintyy aiheuttaen siten sekaannusta suuren yleisön mielissä. Ehkä olisi kannattanut pingottaa enemmän ja päästä lääkikseen, ettei tarvitsisi leikkiä lääkäriä. Schwab tekee myös tavanomaisen tempun tässä huostaanottoasiassa syyllistämällä uhrit ja tekemällä itsestä marttyyrin. Kukaan ei ole uhannut häntä, vaan hän muita. Tämä on asia, jolle löytyy psykiatrian piiristä diagnoosi. Äitien uhkaaminen lasten huostaanotolla on äärimmäisen julma teko. Etenkin, jos äiti on parantanut lapsensa vaihtamalla ruokavaliota. Kun opiskelin, niin lastentautien professorina oli Niilo Hallman, joka aina painotti sitä, että jos hoidatte lasta, niin hoitakaa äitiä, sillä äiti tietää, mikä on lapselle parasta. Jos äiti sanoo, että lapsi on sairas, niin se on totta. Nykyään kliininen lääkärintyö on rappiolla, ja systeemiä pyörittää valelääkärit."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=256
Heikkilä on itse ortopedi eikä hänellä ole ravitsemukseen mitään koulutusta.
Turha Heikkilän syytellä toisia psykiatrisiksi tapauksiksi, jos omat natsijutut on kaikkien luettavissa.
"Heikkilä on itse ortopedi eikä hänellä ole ravitsemukseen mitään koulutusta."
Antti heikkilä on lääkäri, eli siis mielestäsi lääkärikunnalla ei ole mitään koulutusta ravitsemukseen, jolloin lääkäreiden ravitsemussuositukset voivat olla mitä vain.
Onneksi on Antti Heikkilän kaltaisia lääkäreitä, joilla on oikeaa asiantuntemusta. Antti Heikkilän paras näyttö on se, että hänen potilaat parantuvat. Ottakaa oppia!
>Antti heikkilä on lääkäri, eli siis mielestäsi lääkärikunnalla ei ole mitään koulutusta ravitsemukseen,
Joillain lääkäreillä on. Mutta Antti Heikkilä on vanha ortopedi ja hänellä ei ole.
>jolloin lääkäreiden ravitsemussuositukset voivat olla mitä vain.
Jos henkilö ei osaa ravitsemusasioita, ei ole koskaan opiskellut niitä eikä ole jaksanut perehtyä edes diabeteksen hoitosuosituksiin, niin hänen Pällinkidieettiään ei kannata ostaa.
>Antti Heikkilän paras näyttö on se, että hänen potilaat parantuvat.
Mielenkiintoinen väite. Sinulla varmaan oli sen tueksi jotain evidenssiä, jonka epähuomiossa unohdit postauksestasi.
> Jos henkilö ei osaa ravitsemusasioita, ei ole koskaan opiskellut niitä eikä ole jaksanut perehtyä edes diabeteksen hoitosuosituksiin....
Evidenssiä löytyy, samoin tuloksia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2007/05/530612/lasten-diabetes-
kasvaa-kiihtyvalla-vauhdilla
">Antti Heikkilän paras näyttö on se, että hänen potilaat parantuvat.
Mielenkiintoinen väite. Sinulla varmaan oli sen tueksi jotain evidenssiä, jonka epähuomiossa unohdit postauksestasi."
Esim. karppauksen aloittaneilla verenpaine ja muut arvot parantuneet, eli täysin mitattua faktaa. Monet päässeet eroon sairauksista ja lääkityksistä, kuten insuliinista, hyvin konkreettinen terveyshyöty. Monilla paino-ongelmat ratkenneet, helppo havaita jo silmällä ja vaaka vahvistaa asian.
Eli Antti Heikkilän näytöt ovat kunnossa, mutta löytyykö virallisten suosituksien tueksi mitään evidenssiä? Ei ole ainakaan tähän päivään mennessä löytynyt, eli ei taida viralliset suositukset perustua mihinkään näyttöön.
Unohdit jälleen sen evidenssin tarinasi tueksi. Eli kuinka monta henkilöä on hoidettu Antti Heikkilä -dieetillä? Kuinka suuri osa heistä on onnistunut laihtumaan tai verenpaine on laskenut? Mistä sairauksista on päästy eroon? Onko kertomasi vaa'an tulokset julkaistu jossain? Tekeekö Heikkilä tosiaan seurantaa potilaidensa painosta ennen hoitoa ja hoidon jälkeen? Mistä sinä olet päässyt tutustumaan Heikkilän potilastietoihin?
Mitens on niiden virallisten ravitsemussuositusten näyttöjen kanssa, etkö sinäkään löytänyt mitään? Niin kyllä arvelinkin.
Karppaaminen on päivän sana Suomessa, eli tiedetään todella laajan käyttäjäkunnan tulosten pohjalta että Antti Heikkilän suositukset ovat ravinto-opillisesti täysin moitteettomat. Tätä faktaa ei millään asiaperusteella ole pystytty kumoamaan. "Heikkilä on ortopedi" -kommentti, jota täällä hoetaan, ei oikein kerro mitään ravitsemuksesta, vaan lähinnä siitä että Heikkilän kritisoijalla ei ole mitään järkevää perustelua kritiikilleen.
Asiaperusteita heikkiläläisyyden puolesta voisi löytyä, jos hän esittäisi tuloksiaan jossain. Voisi esimerkiksi kertoa, kuinka paljon keskimääräinen heikkilädieettiä noudattava henkilö lihoo vuodessa. Vai kirjaako Heikkilä tuloksia mihinkään? Onko koko myynninedistäminen pelkkien tarinoiden varassa?
"Asiaperusteita heikkiläläisyyden puolesta voisi löytyä, jos hän esittäisi tuloksiaan jossain."
Karppaajien määrä Suomessa on jo sadoissa tuhansissa, joista suurin osa kokee hyötyneensä karppauksesta, eli siinä ne tulokset ovat varsin selkeästi esillä.
Missä ovat virallisten ravitsemussuositusten näytöt ja tulokset? Vai joko myös virallinen taho on siirtynyt Heikkilän linjalle.
Kierrät koko ajan varsinaista asiaa. Onko Heikkilän markkinoiman dieetin tuloksia missään? Paljonko heikkiläläisyyteen lähteneiden henkilöiden paino muuttuu keskimäärin vuodessa? Entä kumpaan suuntaan? Miten heikkilädieetin aloittajien sairastavuus kehittyy? Seurataanko näitä asioita ollenkaan vai ovatko myyntiväitteet ihan tuulesta temmattuja?
>Onko Heikkilän markkinoiman dieetin tuloksia missään?<
Täältä löytyy:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=0&uutisia=5
http://www.katsomo.fi/?progId=95029
Eipä löytynyt tyrkyttämistäsi linkeistäkään tuloksia. MIksi niitä ei julkaista? Vai eikö niitä edes kirjata?
Ei mistään löydy edes sellaista tietoa, miten heikkilädieettiin lähteneiden paino kehittyy.
"Kierrät koko ajan varsinaista asiaa. Onko Heikkilän markkinoiman dieetin tuloksia missään?"
Niinkuin hyvin tiedät, on kysymykseesi jo vastattu. Suomen yli 300 000:n karppaajan joukosta suurin osa on tyytyväisiä saamiinsa tuloksiin. Yksityiskohtia löytyy mm. täältä:
http://www.rasalas.fi/laihdu_tarinoita.php
Miten kommentoit sitä tosiasiaa, ettei virallisten ravitsemussuositusten tueksi löydy mitään näyttöä?
"Suomen yli 300 000:n karppaajan joukosta suurin osa on tyytyväisiä saamiinsa tuloksiin. "
En ole missään nähnyt julkaistuja tuloksia kyseisen joukon tyytyväisyydestä tai karppaamisen vaikutuksista heidän terveyteensä. Tarjoamastasi linkistäkään tällaisia ei löytynyt.
Et sitten suostunut kommentoimaan virallisista ravitsemussuosituksista esitettyä kysymystä, mutta muut kyllä kommentoivat:
"– Ravitsemussuositukset ovat olleet hunningolla ja pelkästään lisänneet altistusta 2-tyypin diabetekseen. Hiilihydraatit nostavat verensokeria, joten niiden käytön lisääminen luonnollisesti edistää myös taudin puhkeamista.
– Kevyttuotteiden illuusio on vaa'an toisella puolella, jolloin on ryhdytty välttämään luonnollisia rasvoja terveyden kustannuksella."
"Sundqvist pitää mm. ortopedi Antti Heikkilän ravintosuosituksia erinomaisina juuri diabeetikolle."
http://sundqvist.blogspot.com/2011/10/diabetesliitto-ei-ole-hoitanut.html
"Et sitten suostunut kommentoimaan virallisista ravitsemussuosituksista esitettyä kysymystä"
Kysymyksesi paljasti, että sinä et ole lukenut kyseisiä suosituksia. Olisit löytänyt kaipaamasi tiedot suositusten lopussa olevasta lähdeluettelosta. Ajattelin olla jalomielinen ja olla häpäisemättä sinua tässä asiassa. On todella noloa, että vänkäät asiasta, johon et ole viitsinyt perehtyä ollenkaan.
Olet tyhmyyksissäsi lähtenyt puolustamaan Heikkilän liiketoimia. Teeskentelet koko ajan, että Heikkilän myyntiväitteiden tueksi löytyy kunnollinen näyttö. Et voi olla niin sekaisin, että sinulta jäisi käsittämättä, että Messiaasi sivulla ei sellaista ole. Etkö tosiaan tajua, että Heikkilä julkaisee omalla sivullaan pelkästään yksittäisiä tarinoita. Mistään ei löydy tietoa siitä, miten hänen asiakkailleen todella käy. Mainossivulle eivät pääse ne henkilöt, joiden terveys romahtaa tai joiden elopaino nousee massiiviseksi.
"En ole missään nähnyt julkaistuja tuloksia kyseisen joukon tyytyväisyydestä tai karppaamisen vaikutuksista heidän terveyteensä."
Minä olen nähnyt, esim. tässä Jyväskylän ammattikorkeakoulu:
"Kyselytutkimuksemme johtopäätöksinä voidaan mainita, että vähähiilihydraattisilla ruokava-lioilla on edullisia vaikutuksia aikuisten ylipainoon ja terveyteen. Vastaajien laihdutustulokset olivat erinomaisia ja terveyttä edistäviä vaikutuksia havaittiin useilla vastaajilla. Vastausten perusteella liikunnan merkitys painonpudotuksessa ja terveyden edistämisessä oli huomat-tavasti pienempi kuin vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Yhteenvetona voidaan todeta, että vähähiilihydraattisia ruokavalioita voidaan suositella ylipainoisille henkilöille."
"Kysymyksesi paljasti, että sinä et ole lukenut kyseisiä suosituksia. Olisit löytänyt kaipaamasi tiedot suositusten lopussa olevasta lähdeluettelosta. Ajattelin olla jalomielinen ja olla häpäisemättä sinua tässä asiassa."
Arvostamme toki tuota jaloudenpuuskaasi, mutta kysyttiin siis virallisten ravitsemussuositusten näyttöä, eli esität siis ko. lähdeluetteloa näytöksi?
Tässä faktaa ravitsemusuosituksista:
"Suomen diabetesliiton ravitsemussuositukset ovat nykytutkimuksen valossa vääriä ja diabeetikolle vaarallisia."
http://sundqvist.blogspot.com/2011/05/diabeetikolle-mieluummin-voita-kuin.html
"Olet tyhmyyksissäsi lähtenyt puolustamaan Heikkilän liiketoimia."
Yritä nyt pitää nuo lapselliset käytöshäiriösi kurissa ja keskustella kuin aikuiset.
"Et voi olla niin sekaisin, että sinulta jäisi käsittämättä, että Messiaasi sivulla ei sellaista ole."
Kaikella kunnioituksella hengellistä kokemusmaailmaasi kohtaan, mutta tapasi yhdistää ravitsemusasiat uskontoon antaa oudon ja tasapainottoman vaikutelman. Kannattaisiko pysyä asiassa.
"Mainossivulle eivät pääse ne henkilöt, joiden terveys romahtaa tai joiden elopaino nousee massiiviseksi."
Esitätkö kunnollisen näytön, että tälläisiä tapauksia löytyy, vai keksitkö tarinan itse?
"Minä olen nähnyt, esim. tässä.."
Oletko jossain aineissa vai etkö muuten vaan ole ihan pakin terävimpiä meisseleitä? Ei tämä ole mikään julkaistu tutkimus. Tämä on amiksen opiskelijoiden opinnäytetyö.
Et taida tajuta eroa. Se tietenkin selittää, miksi olet lähtenyt tukemaan Heikkiän bisneksiä.
Joidenkin ihmisten paino nousee ja toisten laskee. Heikkiläläisyydessä mainossivulla julkaistaan yksittäisiä tarinoita niistä, joiden paino on heidän oman tarinansa mukaan laskenut, mutta ei kerrota, kuinka suurta osaa he edustavat kaikista heikkiläläisyyten hurahtaneista. Jos otos olisi edustava, niin mitkä olisivat tulokset?
Tätähän Heikkilä ei jostain syystä kerro.
"Oletko jossain aineissa vai etkö muuten vaan ole ihan pakin terävimpiä meisseleitä? Ei tämä ole mikään julkaistu tutkimus."
Tasosi senkun ne laskee, aika limboa nuo aineet ja meisselit, lapsellista ja säälittävää.
Asiaan, aika julkaistulta kyllä vaikuttaa kyseinen kyselytutkimus:
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/6271/Laatikainen_Heikki ja Joutsen_Johanna.pdf?sequence=1
"Tämä on amiksen opiskelijoiden opinnäytetyö."
No siinä olet oikeassa, hyväksytty opinnäyte on kyseessä.
"Jos otos olisi edustava, niin mitkä olisivat tulokset?"
Heikkilän rasvanäkemykset ovat saaneet tieteen siunauksen ja edustavalla otoksella:
"Viime vuonna ilmestyi laaja, kansainvälinen yhteenvetotutkimus tyydyttyneen rasvan ja sydän- ja verisuonitautien yhteydestä. Sen aineistona oli lähes 350 000 ihmistä ja tulos oli, että tyydyttyneellä rasvalla ei ollut yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin.
Valion entinen tutkimusjohtaja, professori Kari Salminen ihmettelee, miksi Suomessa ei oteta näitä ja muita vastaavia tuloksia huomioon vaan yhä kehotetaan ihmisiä välttämään tyydyttyneitä rasvoja.
Pohjoismaisia ravintosuosituksia uudistetaan parhaillaan, ja niiden pohjalta tehdään aikanaan uudet suositukset myös suomalaisille."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rasvakapinask1011?kommenttisivu=2
Virallisilla suosituksilla ei tulosta synny, lainaus ylläolevasta linkistä:
"Yhä useampi suomalainen hylkää viralliset ravintosuositukset ja kokee elävänsä terveemmin kuin ennen."
Amiksessa on opinnäytetyönä hyväksytty jopa maasäteilyn vaikutus sairauksiin.
Siis tajusitko sinä vasta nyt, että tämä ei olekaan julkaistu tutkimus vaan amiskan lopputyö?
"Siis tajusitko sinä vasta nyt, että tämä ei olekaan julkaistu tutkimus vaan amiskan lopputyö?"
Siis kyseessä on julkaistu kyselytutkimus, joka on ammattikorkeakoulun opinnäyte. Kiistätkö kyseisen lopputyön faktat, vai miksi jauhat tuota?
"Amiksessa on opinnäytetyönä hyväksytty jopa maasäteilyn vaikutus sairauksiin."
Eli ammattikorkeakoulun lopputyöt ovat tieteellisesti pätevää faktatietoa:
http://www.maasateily.com/
Missä ja milloin tällainen siunaamistapahtuma on ollut?
Voisitko myös hieman täsmentää, missä Heikkilädieetin tulokset on julkaistu? Itseä kiinnostaisi tietää esimerkiksi, paljonko heikkiläläisyys muuttaa osallistujien keskipainoa ja mihin suuntaan.
Olet joko todella sekaisin tai sitten niin umpikujassa, että esität tahallasi syyntakeetonta. Kumpikaan vaihtoehto ei ole sinulle kunniaksi.
Yritätkö vakavissasi selittää, että et pysty hahmottamaan eroa amiskan lopputyön ja julkaistun tutkimuksen välillä? Tämä tietenkin selittää, miksi olet ajautunut huuhaabisneksien uhriksi.
"Voisitko myös hieman täsmentää, missä Heikkilädieetin tulokset on julkaistu?"
Heikkilää puoltavaa tutkimusnäyttöä on runsaasti:
http://karppaus.info/wiki/index.php?title=Tutkimuksia
"Olet joko todella sekaisin tai sitten niin umpikujassa, että esität tahallasi syyntakeetonta. Kumpikaan vaihtoehto ei ole sinulle kunniaksi."
Mikä kumma sinua vaivaa? Et puhu asiasta lainkaan, vaan esität outoja jorinoitasi muista keskustelijoista. Ketään tuskin kiinnostaa murehtimisesi palstalaisten kunniasta, joten yritä edes puhua ketjun aiheesta, eli karppiruuasta. Eli jos tässä esitetyt yleisesti päteviksi tiedetyt tieteelliset faktat ovat mielestäsi vääriä, niin älä suotta tee kotikutoista psykoanalyysiäsi palstalaisista, vaan kerro perustelujen ja näytön kera miksi pidät niitä väärinä.
Näyttö karppauksen puolesta on siis vahva:
http://karppaus.info/wiki/index.php?title=Tutkimuksia
Myös ammattikorkeakoulun opinnäyte puoltaa karppausta:
"Kyselytutkimuksemme johtopäätöksinä voidaan mainita, että vähähiilihydraattisilla ruokava-lioilla on edullisia vaikutuksia aikuisten ylipainoon ja terveyteen. Vastaajien laihdutustulokset olivat erinomaisia ja terveyttä edistäviä vaikutuksia havaittiin useilla vastaajilla. Vastausten perusteella liikunnan merkitys painonpudotuksessa ja terveyden edistämisessä oli huomat-tavasti pienempi kuin vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Yhteenvetona voidaan todeta, että vähähiilihydraattisia ruokavalioita voidaan suositella ylipainoisille henkilöille."
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/6271/Laatikainen_Heikki ja Joutsen_Johanna.pdf?sequence=1
"älä suotta tee kotikutoista psykoanalyysiäsi palstalaisista, vaan kerro perustelujen ja näytön kera miksi pidät niitä väärinä."
Ok. Väitit, että sinulla on esittää tieteellinen julkaisu, joka todistaa asiasi oikeaksi. Et kuitenkaan esittänyt sitä vaan tyrkytit palstalle linkkiä ammattikorkekoulun opiskelijoiden opinnäytetyöhön. Jäätyäsi kiinni yritit vielä epätoivoisesti väittää sitä julkaistuksi tutkimukseksi.
Tässä jää loogisesti kolme vaihtoehtoa:
1 Sinula ei ole tiedollisia tai älyllisiä edellytyksiä selvittää itsellesi, mitä julkaistu tutkimus tarkoittaa. Eikä paljon muutakaan.
2. Olet epärehellinen.
3. Sinulla on vakava mentaalipuolen häiriö.
Valitse näistä sopivin.
Et siis pystynyt sanallakaan keskustelemaan ketjun aiheesta, vaan jatkat tuota onnetonta sunnuntai-psykologin yksinpuhelua.
Jos olet eri mieltä kuin ammattikorkeakoulun opiskelijat, niin esitä jotain pätevää näyttöä. Sekavat asiaan kuulumattomat sepustuksesi vakuuttavat vain siitä, ettei sinulla ole mitään järkevää antia keskusteluun.
Tässä on tutkimusfaktaa niille, joita ketjun aihe kiinnostaa:
"Alla olevaa listausta ei päivitetä säännöllisesti. Lisää tutkimuksia ja niitä koskevaa keskustelua löytyy karppaus.info-foorumin Karppilinkit-osiosta.
Rasvan nauttimisen vaikutus veren kolesteroliin
Tutkimus: Effects of dietary fatty acids and carbohydrates on the ratio of serum total to HDL cholesterol and on serum lipids and apolipoproteins: a meta-analysis of 60 controlled trials
Kuvaus: 60 tutkimuksen tuloksia analysoimalla tehty metatutkimus osoittaa, ettei hiilihydraattien vaihtaminen rasvoihin huononna kolesteroliarvoja. Päinvastoin, rasvojen nauttiminen hiilihydraattien tilalla parantaa kolesteroliarvoja ja sitä kautta todennäköisesti pienentää SVT-riskiä.
Linkki: http://www.ajcn.org/cgi/content/full/77/5/1146
Tutkimus: Changes in Dietary Fat Intake Alter Plasma Levels of Oxidized Low-Density Lipoprotein and Lipoprotein
Kuvaus: Vähärasvainen ruokavalio huonontaa veren kolesteroliarvoja. Tutkimuksessa mainittu kolesterolia kantava apolipoproteiini a on merkittävä sydäntautiriskin ennustaja myös uusimpien tutkimusten mukaan. Hapettuneen LDL:n pitoisuus lisääntyi tutkimuksessa merkittävästi ja HDL-pitoisuus pieneni jonkin verran.
Linkki: http://atvb.ahajournals.org/cgi/content/abstract/24/3/498
Vähähiilihydraattinen vastaan vähärasvainen ruokavalio
Tutkimus: Low carbohydrate diets improve atherogenic dyslipidemia even in the absence of weight loss
Kuvaus: 178 lievästi ylipainoista miestä jaettiin noudattamaan neljää erilaista ruokavaliota useiden viikkojen ajan. Runsasrasvainen ja eniten tyydyttynyttä rasvaa sisältävä ruokavalio paransi kolesteroliarvoja eniten, painonpudotuksesta riippumatta. Kolesteroliarvojen muutoksen näyttävät kuvaajat ja makroravinnejakaumataulukko löytyvät analyysi-linkin takaa.
Linkki: American Journal of Clinical Nutrition 2006 May;83(5):1025-31
Analyysi: Nutrition & Metabolism 2006, 3:24
Tutkimus: A Low-Carbohydrate, Ketogenic Diet versus a Low-Fat Diet To Treat Obesity and Hyperlipidemia: A Randomized, Controlled Trial
Kuvaus: 120 ylipainoisen henkilön laihduttamista seurattiin 24 viikon ajan. Vähähiilihydraattisella ruokavaliolla olleet noudattivat sitä tunnollisemmin, laihtuivat enemmän ja heidän veren rasva-arvonsa paranivat enemmän kuin vähärasvaisella ruokavaliolla olleiden.
Linkki: Annals of Internal Medicine 2004; 140: 769
Tutkimus: The Effects of Low-Carbohydrate versus Conventional Weight Loss Diets in Severely Obese Adults: One-Year Follow-up of a Randomized Trial
Kuvaus: 132 ylipainoisen (suurimmalla osalla diabetes tai metabolinen oireyhtymä) laihduttamista seurattiin vuoden ajan. Vähähiilihydraattisella ruokavaliolla olleet laihtuivat aavistuksen enemmän, mutta ero ei ollut tilastollisesti merkittävä. Heidän kolesteroli-, triglyseridi- ja hemoglobiiniarvonsa kuitenkin paranivat enemmän verrattuna vähärasvaisella ruokavaliolla olleisiin.
Linkki: Annals of Internal Medicine 2004; 140: 778 "
http://karppaus.info/wiki/index.php?title=Tutkimuksia
"Yritätkö vakavissasi selittää, että et pysty hahmottamaan eroa amiskan lopputyön ja julkaistun tutkimuksen välillä?"
Ero on selvä. Ammattikorkeakoulun opiskelijoiden julkaisema kyselytutkimus on luotettavampi lähde kuin viralliset tutkimustulokset. Viralliset tutkimustulokset ovat rahoittajiensa mainoksia, eli siis keskenään ristiriidassa olevaa mainoshöttöä, johon uskovat vain hyväuskoiset ja lapselliset henkilöt.
Ammattikorkeakoulun opinnäytetyössä ei moisia sponsorirasitteita ole, eli se on luotettava lähde ja puhuu siis karppauksen puolesta.
Asiaperusteita ja myynninedistämistäkin alkaa näkyä!
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2011/11/27/muoti-ohi-karppauksesta-tuli-tuulipukumuonaa/201117531/12
"Toisaalta ravintoloitsijat ovat sanoneet, että ravintola-asiakkaat vähentävät leipää, mutta jälkiruoat maistuvat. Sokeriahan siellä jälkiruoassakin on, Tammivuori sanoo."
Jep jep. Heikkiläläisyys näkyy siinä, että suuri osa ihmisistä vaihtaa leivän pullaan ja viinereihin.
Karppauksella huipputuloksia:
http://www.koltta.com/p/esittelyni.html
Jos karppaus toimisi, niin miksi sinä lykkäisit linkkejä yksittäisiin blogeihin etkä kertoisi niitä tuloksia? Eli paljonko heikkiläläisyyteen mukaan lähteneiden paino keskimäärin nousee vuodessa?
Skepo-kollega kertoo tuloksista. Se on siinä!
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1499438/skeptikkona_taytyy_nyt_myontaa_tama_karppauksen_hu
Ja tällä kertaa tarjoat vastaansanomattomana todistuksena nimetöntä postausta jollekin keskustelupalstalle. Kyllä sinä olet juuri sopivasti arvostelukyvytön vaihtoehtohoitoihin.
Kun skepo kertoo, se on se totuus. Jopa tieteellinen totuus.
Näinhän olet kaiken aikaa toistellut! Miksi nyt rupeat selittelemään?
Yritä hörhö rauhoittua. Olet kovasti lupaillut kertoa heikkilähoidon tuloksista. Jostain syystä "unohtelet" lupauksesi koko ajan ja yrität tyrkyttää tilalle jotain yksittäisiä tarinoita.
Miksi et ihan rehellisesti voisi kertoa vaikkapa niinkin yksinkertaista asiaa kuin että paljonko heikkiläläisyyteen mukaan lähtevien ihmisten paino vuodessa keskimäärin muuttuu ja kumpaan suuntaan?
Voit tietysti harkita rehellisyyttä ja tunnustaa, että ei heikkilähoidon tuloksia kukaan kirjaa. Homman markkinointi on tarinoiden varassa. Niillä tuotetta saadaan myytyä lähinnä tyypeille, jotka uskovat myös energiahoitoihin, maasäteilyyn ja milloin mihinkäkin.
Mitä ihmettä?
Eikö skepo usko toisen skepon esityksiä! Joko tuokin kupla rupeaa puhkeamaan?
Voisit rehellisesti kertoa miksi uskosi on noin heikko!
Ajattelitko, että tarinasi muuttuu uskottavaksi, kun postaat sen vauvalehden keskustelupalstalle?
Eikö skepo havaitse, että se on skepo-kollega joka kertoo kokemuksiaan! Kuinka on mahdollista, että vauvalehti on saanut kollegaasi suuremman huomiosi tässä esityksessä ?