Aiemmin olenkin kertonut siitä että miten lähes jokainen islaamin oppi mitä tulee judeokristilliseen perimään on lähes suoraan pöllitty Raamatusta, niin myöskin esim. apokryfisistä kirjoituksista ja esim. talmudista.
Unohtamatta tietenkään sitten arabien omia pakanallisia rituaaleja, joihin perustuu koko pyhiinvaellusperinne, sen kohde kaaba (joka oli esi-islamilaisen ajan pantheon) jossa on edellenkin paljon pakanallisia reliikkejä.
Mutta terrorismin ja pedofilin, sekä ulkoisten että sisäisten ristiriitojen täyttämä uskonto ei jää tähän varastamisessaan.
Vaan käsitykset kuoleman jälkeisestä kohtalosta ovat niin Raamatulliset, kuin myöskin egytpin mysteerioista revityt. Joissa alunperin Osiris punnitsi kuoleman jälkeen hyvät ja pahat teot. Samoin islamissa punnitaan hyvien ja pahojen tekojen tilikirja. Varsin mielikuvituksetonta.
Lisäksi osoitus primitiivisestä analogiasta on se että viiniin ja huvituksiin negatiivisesti suhtautuva sotilasuskonto kertoo että paratiisissa ollaan neitsyiden kanssa, ja litkitään viiniä sekä syödään linnun lihaa yksi ikuisuus.
Senkin uskomuksen juuret löytyvät intiasta, hindulaisuuden perinteestä. Lähes sellaisenaan kopioidut:
"Taivaallisilla planeetoilla on Nandana-kanana puutarhoja, joissa asukkaat saavat nauttia enkelimäisten kauniitten naisten seurasta ja juoda ylenmäärin soma-rasa -viiniä.Tuollainen ruumiiseen perustuva onnellisuus on varmasti houkuttelevaa, ja ne, jotka pitävät itseään aineellisen maailman valtijoina, ovat siksi viehättyneet sellaisesta aineellisesta, väliaikaisesta onnesta." (BG s. 128)
Tuo kuvaus sopiikin hyvin, sillä varmasti eräs pseudometafyysisimmistä uskonnoista on islam. Mutta eipä islam muuta tarvitsekkaan, kuin uskonnon kulissin, sillä sen aikoimukset eivät eroa mitenkään natsien vastaavista.
Unohtamatta tietenkään sitten arabien omia pakanallisia rituaaleja, joihin perustuu koko pyhiinvaellusperinne, sen kohde kaaba (joka oli esi-islamilaisen ajan pantheon) jossa on edellenkin paljon pakanallisia reliikkejä.
Mutta terrorismin ja pedofilin, sekä ulkoisten että sisäisten ristiriitojen täyttämä uskonto ei jää tähän varastamisessaan.
Vaan käsitykset kuoleman jälkeisestä kohtalosta ovat niin Raamatulliset, kuin myöskin egytpin mysteerioista revityt. Joissa alunperin Osiris punnitsi kuoleman jälkeen hyvät ja pahat teot. Samoin islamissa punnitaan hyvien ja pahojen tekojen tilikirja. Varsin mielikuvituksetonta.
Lisäksi osoitus primitiivisestä analogiasta on se että viiniin ja huvituksiin negatiivisesti suhtautuva sotilasuskonto kertoo että paratiisissa ollaan neitsyiden kanssa, ja litkitään viiniä sekä syödään linnun lihaa yksi ikuisuus.
Senkin uskomuksen juuret löytyvät intiasta, hindulaisuuden perinteestä. Lähes sellaisenaan kopioidut:
"Taivaallisilla planeetoilla on Nandana-kanana puutarhoja, joissa asukkaat saavat nauttia enkelimäisten kauniitten naisten seurasta ja juoda ylenmäärin soma-rasa -viiniä.Tuollainen ruumiiseen perustuva onnellisuus on varmasti houkuttelevaa, ja ne, jotka pitävät itseään aineellisen maailman valtijoina, ovat siksi viehättyneet sellaisesta aineellisesta, väliaikaisesta onnesta." (BG s. 128)
Tuo kuvaus sopiikin hyvin, sillä varmasti eräs pseudometafyysisimmistä uskonnoista on islam. Mutta eipä islam muuta tarvitsekkaan, kuin uskonnon kulissin, sillä sen aikoimukset eivät eroa mitenkään natsien vastaavista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitähän monet kristinuskoisetkin ovat yrittäneet selittää ja jopa monet kristityt papit ja uskonnon opettajat mutta ei vain sovi ylimielisille kristityille; Juutalaisten Jumala, Jumala ja Allah ovat kaikki samaa mutta pyhien kirjojen sanoituksia on vain muokattu, kertomukset ovat erilaisia ja ne ovat esitetty eri lailla kulttuurillisten ja kielellisten erilaisuuksien vuoksi. Kysy vaikka keneltä OIKEALTA oppineelta ja uskovalta, ne ovat kaikki samaa Jumalaa. Tyttäreni kysyi sitä koulunsa uskonnon opettajalta (53v) ja hänkin sanoi että se on totta. Suvaitsette/uskotte sitä tai ette, se on opetuksen suunta nykylapsille.
>>Juutalaisten Jumala, Jumala ja Allah ovat kaikki samaa mutta pyhien kirjojen sanoituksia on vain muokattu
>>Kysy vaikka keneltä OIKEALTA oppineelta ja uskovalta, ne ovat kaikki samaa Jumalaa. Tyttäreni kysyi sitä koulunsa uskonnon opettajalta (53v) ja hänkin sanoi että se on totta. Suvaitsette/uskotte sitä tai ette, se on opetuksen suunta nykylapsille.
Ei tällainen ole uskottavaa, kun väitetään kirjoituksia lainatun. Muhammedista en kyllä tiedä, mutta Raamatussa on kerrottu myös sen synnystä.
Kirjoitukset eivät ole lainattuja, vaan on kirjoitettu ihmisten käsitys Jumalasta. Monissa teksteissä on mainittu, että profeetalle tuli tämä Jumalan sana. Toiset tekstit ovat suoraa kerrontaa tapahtumista. Jotkut tekstit ovat runoja ja lauluja.
Ihmiset ovat mietiskelleet Jumalaa kaikkina aikoina ja pyrkineet löytämään maailman luojan ja tapahtumien ohjaajan. Tällaisesta ne tekstit ovat syntyneet, eikä toisten kirjoitusten kopioinnista.
>>> Samoin islamissa punnitaan hyvien ja pahojen tekojen tilikirja. Varsin mielikuvituksetonta.
Uskonnon painottuminen tietynlaisten maallisten ohjeiden luetteluun osoittaa uskonnon todellisen alkuperän; ei jumalainen ohje, vaan käytännöllinen ihmisten hallintatapa.
Jos uskossa ei ole viittauksia, jotka suoraan yhdistävät sen maalliseen järjestyksenpitoon, eikö se silloin ole uskottavampi? Eikö ole uskottavaa että kaikkivaltiaalla ei ole tarvetta ilmoittaa hullunkurisia ohjeita yksittäisen ihmisen kautta ja saman ihmisen kautta ilmoittaa että jumala rankaisee ikuisella kärsimyksellä jos tätä yksittäistä ihmistä ei totella. Täysin absurdia ja suorastaan jumaluutta pilkkaavaa olettaakkaan tuollaista.
Islamin ja vastaavien 'tee sitä, älä tee tuota, tai joudut helvettiin'-uskontojen kannatus osoittaa miten hämmästyttävän yksinkertaisia monet ihmiset ovat.