Vetäkääpä siitä johtopäätöksiä olisiko tuo 2-kätinen sittenkään ollut mestaritason mies.
Jokainen mestaritason mies hakkaa kahdellä kädellä yksikätisen mestaritason miehen 6-0. Chisora ei tähän pystynyt,vaikka sanoi Heleniusta huonommaksi ja näin oli ihan oikein, että hän jäi ilman mestaruutta.
Helenius pystyi ammattimiehen ottei sopeutumaan tilanteeseen ja muuttamaan taktiikaansa, vaikka käden vamma ja epävarma tulevaisuus haittasi keskittymistä.
Keskittyminen ja kurinalaisuus on Robertin vahvuus. Ja oikeaan hetkeen ajoitettu isku Robertin ase.
Miettikääs ihan oikeasti, jos Robert Helenius pääsisi tervekätisenä 1-kätisen Chisoran kimppuun... kyllä tulisi Chisoralle noutaja...
Jokainen mestaritason mies hakkaa kahdellä kädellä yksikätisen mestaritason miehen 6-0. Chisora ei tähän pystynyt,vaikka sanoi Heleniusta huonommaksi ja näin oli ihan oikein, että hän jäi ilman mestaruutta.
Helenius pystyi ammattimiehen ottei sopeutumaan tilanteeseen ja muuttamaan taktiikaansa, vaikka käden vamma ja epävarma tulevaisuus haittasi keskittymistä.
Keskittyminen ja kurinalaisuus on Robertin vahvuus. Ja oikeaan hetkeen ajoitettu isku Robertin ase.
Miettikääs ihan oikeasti, jos Robert Helenius pääsisi tervekätisenä 1-kätisen Chisoran kimppuun... kyllä tulisi Chisoralle noutaja...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käsittäkseni pisteissä ei huomioida, jos käsi on rikki.
Heleniuksen kädestä ei löytynyt murtumaa.
Chisora vei selvästi ottelua.
Robben iskuissa oli enemmän voimaa, ja iskut horjutti chisoraa selvästi.
Ottelun voitajasta ei ole epäselvyyttä.
Mutta ehkä Robbe on parempi nyrkkeilijä, kun käsi kuntoutuu.
Ottelun tuomio oli tällä kertaa kuitenkin väärä.
Kuules pummi , nyt haukkasit hopeeta !