Kertoisiko joku tietävä kannattaako miettiä yhtiöittämistä seuraavassa tilanteessa:
Toisella vanhemmista on velaton tila (70 ha peltoa,30 metsää), itse en asu tilalla ja olen muualla töissä. Jos ostan tilan, joudun siitä maksamaan joitakin satoja tuhansia euroja, joka tapauksessa ei mennä edes lähelle lahjaveroa. Tilan ulkopuolelta tulee kuitenkin yli 50 k€ vuodessa, ja verot nousevat melko paljon, jos maatilan tulot lisätään päälle. Tarvittava ´työkokemus ja koulutukset tilanpitoon löytyy. Ulkopuoliselle en tilaa myy, koska on ollut suvulla sen verran pitkään. Erityisiä tuottovaatimuksia tilalle minulla ei ole, mutta en halua sen vievän myöskään liikaa aikaa päätoimeltani. Mielelläni myös kehittäisin tilaa ihan oikeasti joskus tulevaisuudessa. Kannattaako minun yhtiöittää tila, jotta voisin lyhentää velkaa paremmin ja kehittää tilan toimintaa paremmin?
Toisella vanhemmista on velaton tila (70 ha peltoa,30 metsää), itse en asu tilalla ja olen muualla töissä. Jos ostan tilan, joudun siitä maksamaan joitakin satoja tuhansia euroja, joka tapauksessa ei mennä edes lähelle lahjaveroa. Tilan ulkopuolelta tulee kuitenkin yli 50 k€ vuodessa, ja verot nousevat melko paljon, jos maatilan tulot lisätään päälle. Tarvittava ´työkokemus ja koulutukset tilanpitoon löytyy. Ulkopuoliselle en tilaa myy, koska on ollut suvulla sen verran pitkään. Erityisiä tuottovaatimuksia tilalle minulla ei ole, mutta en halua sen vievän myöskään liikaa aikaa päätoimeltani. Mielelläni myös kehittäisin tilaa ihan oikeasti joskus tulevaisuudessa. Kannattaako minun yhtiöittää tila, jotta voisin lyhentää velkaa paremmin ja kehittää tilan toimintaa paremmin?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Taas näitä valeviljelijöitä.
Mulla on vähän sama tilanne! Vanhemmilla on peltoo 700ha ja metsää 3000ha eikä 40000€ hinnassa mennä lähellekään lahjaveroa.
Ainoo ongelmahan on se, että mä tienaan palkkatöissä yli 500000€ vuodessa, joten verothan siinä taitais nousta aika korkeiksi. Varmaan lähemmäs kolmee prosenttia.
Multa löytys siihen tarvittava agronomin koulutuskin ja työkokemusta löytyy alalta reilut vuosia vaikken ole maatilalla koskaan käynyt. Ulkopuoliselle en omistamatontani tilaa myy, koska se on koko ajan ollut sukuni omistamaton tila.
Tuottovaatimuksiahan minulla ei ole. Olen valmis käyttämään siihen puolet palkkatuloistani vuodessa, mutta en halua tehdä mitään töitä itse. Mielelläni kehittäisin tilasta kansainvälisen maatalousalan konsernin. Kannattaisiko minun pistää pystyyn toiminimi, avoinyhtiö vai osakeyhtiö, jotta voisin lyhentää 40000€ velkaani nopeammin ja pystyisin kehittämään kansainvälistä maatalousalan konserniani paremmin, nopeammin ja suuremmaksi?
Tuonkokoisella pikkutilalla taloudellisesti tuottavin ja mielenkiintoisin
toimintamuoto on ehdottomasti pontikan keitto!
Saa lähiympäristöstä paljon kavereita ja yhteiskuntakin on
asiasta kiinnostunut ilman jatkuvaa byrokratian kanssa pelaamista.
Viranomaiset voivat aiheuttaa toimintaan väliaikaisia katkoksia,
mutta se riski on poliisin nykyisellä miehityksellä hyvin pieni.
Onnea yritykselle. Ja hyvää itsenäisyyspäivää, kaikesta huolimatta!
Vai on seitsemänkymmenen oman peltohehtaarin tila pieni!
Tiedoksi sinulle, että tuon kokoisia omien hehtaarien tiloja on suomessa vajaa pari tuhatta.
heh.. varmaan oma moka kun unohdin laittaa loppuun vain asiallisia vastauksia. Muttamutta:
- Kyseessä on suhteellisen pieni tila, ja tässä yhteydessä kehittäminen tarkoittaa jotain ihan muuta kuin laajentumista kansainvälisille markkinoille. Kaikki kehittäminen ei tarkoita kasvua..
- En yksinkertaisesti ehdi juurikaan tehdä siellä töitä, jonka vuoksi minulla ei ole myöskään tuottovaatimusta omalle työlle. Omaa rahaa en kuitenkaan halua toimintaan laittaa, koska mielestäni tilan on pärjättävä omillaan. En luonnollisesti halua tilannetta, jossa maksan korkeampaa veroa myös varsinaisista palkkatöistä, ja samalla en pystyisi lyhentämään velkoja. Jos tilan verotettava tulos on 25k€ (hyvänä vuonna), ja velkaa on 400k€, niin jokainen voi miettiä mikä on kannattavaa..
- Vaihtoehtona on myös olla tekemättä mitään, mutta se olisi vain päätöksen siirtämistä myöhemmäksi, ja perikunnan kanssa asioista sopiminen on taas vaikeampaa.
noilla eväillä, unohda koko juttu..
Itse samassa tilanteessa joku vuosi sitten, tila tosin 30 peltoa ja 60 metsää mutta ollut suvulla ainakin 1.600 -luvulta alkaen. Onnistuin saamaan työnantajan kanssa sovittua etätyöhommasta ja kuittaan siitä noin 60 k-euroa vuodessa. Valitettavasti minulla oli sisko ja tila vielä ihan keskustan vieressä (tonttimaata...) niin ihan ilmaiseksi valitettavasti en saanut. Olisinkin...
Mutta homma toimii kunhan ei lähde mitään älyttömyyksiä tekemään. Sinulla peltoalaa sen verran enemmän että vuokraus tai sitten urakoitsijoiden käyttö saattaisi olla perusteltua. Tietysti jos koneistus kunnossa ja saat työnantajalta puhuttua "liukuvat lomat" kylvö- ja puintiaikaan niin meneehän tuo. Kylvöt on helppo kun se on kuitenkin noin viikon yhtenäinen työrupeama. Puinnit on vaikeempi, siinä kun voi olla että sateiden takia ei viikkoon puida. Itse olen onnistunut sopimaan että puintikaudella minulla on lomapäivä kun on puintikelit ja silloinkin monesti vasta kello 14 aikoihin kun pellolle pääsee, teen siis tunteja.
tappiota tänä vuonna, jätätte aina oleellisen kertomatta noissa provoissanne.
Miten lasket tappion? Jos lasken sen niin että tuotot - kustannukset - lainojen korot ja lyhennykset niin jään tuosta yhtälöstä plussalle. Periaatteeni on ollut että en rahoita palkkatyöllä maataloutta yhtään, sen on tuotettava voittoa. Ja tuolla kaavalla tuottaakin. Jos sen sijaan rupean laskemaan työtunneille 25 euron tuntipalkaa jonka saan palkkatyöstä niin tuottaahan se tappiota. Mutta että jos rahaliikennettä katsotaan eli plussat ja miinukset niin saan voittoa, en tappiota.
Niin ja tuohon kaavaan kuuluu vielä että kaikki tilan ostoon ja hankintoihin kohdistuvat lainat on maksettava tuolla tuotolla. Näin siis tilaan kuulunut asuinrakennus eli asunto maksetaan tuolla tuotolla. Näin laskien minulla on ilmainen asuntoetu maatilalta? Tosin sen edestä joutuu muutaman työtunnin tekemään?
taivaanranna maalarehin sitä palstalla törmää "ilmainen asunto" anna mun kaikki kestää..
teit voitollisen tuloksen, viljatilat on tehnyt 4 vuotta tappiota putkeen, siis toiminnallista tappiota, ilman velkojen lyhennyksiä tai korkomenoja..
Millä ihmeellä voi tehdä toiminnallisen tappion? Kyllä ainakin itsellä tuet myyntitulot on joka vuosi reilusti kattanut kustannukset kuten siemenet lannoitteet polttoöljyt koneiden huollot jne jne jutut ja jäänyt vielä rahaakin lainan korkoihin ja lyhennykseen. Mutta siis pikaresepti, 30 hehtaaria yhtä viljaa omalla siemenellä urakoitsijan kylvämänä ja sitten se pakollinen nökäre muuta, lannoitus läheisen kotieläintilan pytystä, maksoin levityskulut, vähän suomensalpietaria lisäksi, myynti kotieläintilalle pystyyn. Ja olihan siellä tietty ruiskutukset, omana työnä kaksi kertaa, tautiaineita korrenvahvistajaa tarvi toisen satsin "liian" hyvän sato-odotuksen takia. Tuossa minun reseptini tälle vuodelle jolla pankkitilille tuli enemmän rahaa kuin sieltä lähti. Kannattavuuskirjanpidosta en sano mitään. Ensi vuonna uudet kujeet.
Se mua vähän ihmetyttää? Että täällä tuntuu että "oikea" viljelijä on vaan sellainen joka tekee tappiota ja ruikuttaa kuinka huonosti menee. Jos sitten me harrasteviljelijät onnistumme asioita kyseenalaistamalla ja rationalisoimalla tekemään tulosta niin eihän se nyt mitenkään voi olla mahdollista! Olisiko teidän "oikeiden" viljelijöiden syytä kävellä peilin eteen ja jättää hommat meille harrastelijoille?
se viljelijä jonka pellot naapurit ystävällisesti lannoitti ja kuivauskuluja ei ollut kun sateet sopivasti loppui puintiajaksi ja kesällä satoi pelloillesi kun naapurilla piti kuivaa jne heh heh.
näyttäkää numeroin miten teitte voitollisen tuloksen..
"se viljelijä jonka pellot naapurit ystävällisesti lannoitti"
Minulla on YYA-sopimus naapurin kotieläintilan kanssa. Eikä hän ystävyyttään mitään tee, saa tehdyistä työtunneista korvauksen. Ravinteista en mitään maksa paitsi suomensalpietarista mitä tarvii lisätä että tulee se 100 kg/ha typpeä.
"ja kuivauskuluja ei ollut"
Ei ollut ei. Ja tiedätkö miksi ei ollut. Naapuri säilöö viljan tuoreena eläimille ilmatiivisiin siiloihin. Ei tarvii kun puida ja ajaa siilolle (vaa'an kautta) niin se on siinä. Ei ole kuivauskuluja.
Tätä juuri tarkoitin. Jos joku keksii tavan säästää kustannuksissa ja saada sitä kautta jäämään voittoakin niin tyhmät jotka eivät ole sitä keksineet niin huutaa kuorossa että
"Mahdotonta, tuotat varmasti tappiota!".
Niin että kehotan katsomaan peiliin jos tappiota tulee.
Mitä noihin sade yms oloihin tulee niin minulla on ollut sellainen tuuri että nämä ovat ns hikeviä maita ja vielä lähteitä. Salaojaputken päästä tulee aina vettä ympäri vuoden, oli miten kuivaa tahansa tai pakkasta 30 astetta.
Ja sitten vaan huutamaan että "valehtelet"... Mutta jotkut meistä onnistuu olosuhteita ja mahdollisuuksia hyödyntämällä tekemään sitä voittoakin...
Ja vielä verokirjanpito pitää avata... En jaksa, laitan ulkomuistista mitä muistan
Kevät:
Lietteen levitys 800 euroa
Kylvöurakointi 1.200
Suomensalpietari 3 tonnia, summaa en muista
Ruiskutus aineet polttoaine 2.400
Puintiurakointi 1.600
Menot siis joita on kassasta täytynyt maksaa ulos on tuossa muutama satanen traktorin öljyjä suodattimia muuta kuten pari tankillista polttoöljyä ja sellaista.
Tulot
Tuet 15.000
Myyntitulot 18.000
En tosiaan muista mitä noi lannoitteet oli enkä jaksa nyt kuittia kaivaa mutta eikös tuosta plussalle sentään jää?
Siis ku ostaa maatilan, ni tulee perustapauksessa peltoa, metsää, koneet ja tilakeskus, jossa on talo ja tuotantorakennuksia. Toisilla tulee jotain enemmän ja toisilla vähemmän , toisilla ei ollenkaan. Talo siis tulee kaupassa mukana, ja silloin voi ajatella sen olevan asuntoetu, vaikka siitä on maksanut. aika normaalia on, että vanhempi väki haluaa syytingillä siihen taloon jäädä, ja rahaa ei ole omaan kämppään ja vaimo ei halua tilalle muuttaa niin kauan ku vanhukset siellä on. Joillakin vanhemmat lähtee heti kun mahdollista. sama juttu ku missä tahansa muussa asiassa, toisilla menee hyvin toisilla ei.
Muutoin on mun mielestä ihan sama saako päätoimen tilalta vai ei, ei pitäisi tilan tehokkuuteen vaikuttaa. Kuulostaa turhan punaiselta meiningiltä, jos ruvetaan määräämään kuka saa viljellä ja kuka ei. Sitä paitsi on sen verran paskaa hommaa, että 2020 ei tarvi tällaisista enää täl palstalla itkeä.
Sul on aika halpa toi kylvö, 1200 eurolla 30 ha-> 40€/ha... Samaten puinti reilu 50 €/ha.. mul on vastaavat 60 €/ha ja 90 €/ha.. Maksanko liikaa? oon kyl ollut työhön tyytyväinen. Ei tarvii muuta ku järjestää siemenet apulannat keväällä ja syksyllä kärryt pellonreunaan. Puimurissa ja kylvökoneessa on kiinni 0 euroa, ja lisäksi vakuutusmaksut ja kunnossapitokustannukset näille on 0 euroa vuodessa. Viljelijöiden kannattaisi kyllä käyttää enemmänkin laskinta. Alan kannattavuus on tosi heikko ja kauppa hinnoittelee tuotteet oman halunsa mukaan, kannattaako koneita ostaa jos ei oo ympärivuotista käyttöä?
Onnistunut sato, jos saat 30 ha 18000 tonttua pystyyn myytynä!
"Sul on aika halpa toi kylvö, 1200 eurolla 30 ha-> 40€/ha... Samaten puinti reilu 50 €/ha.. mul on vastaavat 60 €/ha ja 90 €/ha.. Maksanko liikaa?"
En osaa tuosta sanoa että maksatko liikaa vai et. Mutta noilla hinnoilla minulla, paitsi että tuo oli alviton hinta. Mutta mulla on sitten että urakkamies painaa samaa tavaraa sen 30 hehtaari putkeen ja lohkoja on 5 kappaletta, ei siemenen vaihtoja yms ja lohkot kaikki alle 700 metriä tilakeskuksesta. Saattaa vaikuttaa hinnoitteluun?
Ja ota huomioon että urakkalasku on kokonaan vähennyskelpoista menoa? Oman koneen kohdalla taas?
oikein viljelitkään ei täällä päin kyllä pystyyn myynnistä makseta mitään ?
Vaikka taisikin mennä liian halvalla...
sen "ilmaisen" talon ylläpitää, maksaa lammityksen, korjaukset, vakuutukset, vesimaksut, verot jne..
Tänä vuonna ohraa, ensi vuonna 30 hehtaaria vehnää ja sitten varmaan 30 hehtaaria kauraa. Ja täällä kyllä maksetaan. Outoja tapoja teillä päin. Soviteltiin hintaa kaavalla että puintiurakka olisi ollut 1500 alv ja sato vähintään viisi tonnia ja tämän syksyn hinnathan olivat ihan "riittävät" ja tuollaiseen hintaan päädyttiin. Ei ole maininnut mitään sadosta eli sai vähintään sen viisi tonnia, muuten olisi varmasti mäkättänyt jotakin.
vielä ystävällisesti maksoikin siitä että sai puida viljasi ja lahjoittaa ravinteet päälle, mitä opimme tästä, kannatta olla naapureihin hyvissä väleissä heh heh..
saatkin tuplasatoja sillä naapurin ystävällisesti lahjoittamalla lietteellä ja kesän kuivuuskin sopivasti ei koskenut tilaasi, syksyn sateista puhumattakaan..
Alueilla joilla on liikaa paskaa peltopinta-alaan nähden niin todellakin kannattaa pysyä hyvissä väleissä naapureihin. Ainakin sen jolla on liikaa sitä paskaa. Minulla ei ole...
Naureskelet ihan turhia omiasi, sinun todellisuutesi tai kuvittelemasi todellisuus poikkeaa ilmeisesti niin paljon täällä olevasta tilanteesta ja olosuhteista että käsityskykysi ei riitä tajuamaan miten erilainen tilanne voi olla.
tänä vuonna pyllylleen kuivuuden ja lämmön takia, onnenpekka kun nuo ei vaivannut tilaasi..
Pehmittivät valitettavasti peltoa, jäi muutama nurkka puimatta. Ei vaikuttanut sadon määrään eikä onnekkaasti minulle ehtinyt vaikuttaa laatuunkaan, ehti valmistua juuri ennen sadekauden alkua.
alvittomat on noi 60 ja 90 euroa.. samat 1 siemen, ja siirtoja pari enemmän ku sulla.. etäisyyttä pisimmälle on kyl pari kilsaa. Mut siirtotyö on veloitettu erikseen.. Noi sun hinnat on kyllä ihan puhdas tulonsiirto karjatilalta sulle, mutta jos oot noilla saanut niin pidä ne.
Noissa tähtien kohdalla on siis p.a.s.k.a.a. Jos on lietesäiliöt täynnä niin on hyvä olla hyvissä väleissä peltoa omistavien (lähi)naapureiden kanssa. Tiedän täällä päin sellaisiakin että lietettä on levitetty niin kausa kuin 27 km sivu eli yksi reissu pellolle 54 kilometriä ja puolitoista tuntia. Vaikka onkin 18 kuution vaunu niin päivässä menee levitykseen 5 hehtaaria ja 90 kuutiota. Ison säiliön pinta edes vajene sillä. Ja on ihanan kallista...
Mutta että kannattaa olla hyvissä väleissä naapurien kanssa?
Kuten tuossa totesin niin
"Mitä noihin sade yms oloihin tulee niin minulla on ollut sellainen tuuri että nämä ovat ns hikeviä maita ja vielä lähteitä. Salaojaputken päästä tulee aina vettä ympäri vuoden, oli miten kuivaa tahansa tai pakkasta 30 astetta. "
kuivuus ei juuri vaikuttanut.
Kuka sanoi että se on tuo karjatila joka minulle kylvöt urakoi? Lanta tulee naapurin karjatilalta.
Niin noi kuluthan on talosta kuin talosta. Oli maatila eli ei. Tuo laskutapa oli kai että talosta ei ole varsinaisesti pääomamenoja kun se maksetaan tilan tuotoilla?
sateet, naapuri pui varmaan ohrasi ainoanan poutapäivänä ja jätti omansa sateisiin..
vilja säilyy noissa ilmaisissa siiloissa erinomaisesti, tuosta toiminnasta voi ottaa mallia..
jaa, no sit tulonsiirto urakoitsijalta sulle.. anyway on helvetin halpa jos saat puimurin pellolle tunniksi viidellä kympillä...
hulvattomaksi touhuksi ei kuluja vaikka maksetaan tuotolla jota viljatilalla ei tällä hetkellä edes ole..
ja sama kylvökone traktori kuski 40€/ha.... wtf
saa, valehtelee ja provoilee minkä ehtii, kuivauskulujakaan ei ole kun on ne naapurin !ilmaiset" siilot..
kateellinen?
Kuka sen on sanonut että ne siilot ilmaisia olisivat, ilmatiivitä kylläkin. Kai ne on vähän peijakkaasti maksanut mutta mikä minä olen toisen laskelmia kritisoimaan jos tuo kotieläintila on laskenut että on halvempaa säilöä noihin kuin kuivata. Ja jos kosteus on alle 20% niin saa viedä siiloon, ehdoton takaraja kuulemma 22 mutta siihen ei mennä kuin kuulemma ihan hätätilassa. Tänä syksynä sellaista ei kuulemma vielä ollut. Ja toistaiseksi kun ne ovat nyt vanhin 12 vuotta ollut pystyssä niin ei kuulemma yhtenäkään vuonna ole tullut merkittäviä tappioita.
mahtavat hyvänä pysyä jos aiot jatkossakin käyttää naapurin hädänalaista asemaa hyväksesi.
On 50 alvi / hehtaari, ei siinä yhdessä hehtaarissa nyt sentään tuntia mene näillä lohkoilla kun ei tarvii paljon käännöksiin aikaa hukata, pisin sivu on 800 metriä.
sanoit ettei kuivauskuluja ole ja naapurin kannatta sillä maksaa sinulle viljastasi vaikka tuet pidät itse ?
Ne on ilmatiiviit siilot. Ei ole minun vikani jos käytetty tekniikka ylittää käsityskykysi. Ei se kuivaus ole ainoa mahdollinen tapa eläinten rehuviljan säilöntään.
monella ei tuollaisia naapureita ole.
siis varmaan tahtoo sanoa, että talon pääomakustannukset on upotettu tilan hankintahintaan, asuntoetu on kyllä väärä termi, koska talokauppa on ihan sama kuin okt:n talon omistaja myy oman talonsa lapselleen.. eli siis asuntoetu on väärä termi, ja menin jo itsekin sekaisin.
kannattaa säilöä ilmaisiin siiloihin, olen samaa mieltä..
Niin kauan kuin naapuri osaa laskea. Verrattuna siihen että veisi lieteen 27 kilometrin päähän niin kannattaa "lahjoittaa" ravinteet minulle. Minä sentään maksan levityksestä, kaikki eivät tee sitäkään vaan kyseinen tila vastaa kaikista kustannuksista. Saa siis lannan ravinteet levitettyinä ilmaiseksi peltoonsa. Minä sentään maksan levityskulut. Että kyllä ne välit hyvinä pysyvät, älä ole turhaan huolissasi...
siiloista vielä, olen itse hakenut noita Tanskasta käytettyinä JA OLIVAT HALVATUN KALLIITA JA PYSTYTYSKIN MAKSOI MALTAITA minun laskujeni mukaan eivät koskaan maksa itseään, ainoa hyöty noista on että kuivuri ei enää ole pullonkaulana esim. viime syksynä.
tuleeko urakkamies sateisena syksynä viidelläkympillä ha, kun kaura on laossa? Kyllä on laskin hukkunut kaverilta, mutta eihän se sun vikasi ole.
Samat ne on sivut mullakin 500-700 metriä. Eli kusetetaanko mua, sun urakkamiestä vai työtehoseuran tilastoja?
silmäsi auki, "ilmaiset" ravinteet on kysyttyä tavaraa..
Kuivauskuluja ei ole. Vilja säilötään ilman kuivausta ilmatiiviisiin siiloihin.
Ja totta kai naapuri maksaa viljasta. En kai minä nyt satoani ilmaiseksi tai korjuutyötä vastaan lahjoita. Teetkö sinä muka niin että lahjoitat viljasi naapurille jos hän suostuu puimaan sen? Ei ihme jos ei kannata...
Ja tietysti pidän tuet. Maksan niillä urakointi menot.
ikivanha mantra tuo että maatilalla asunto ei maksa mitään, sitä ei tarvitse koskaan ostaa tai rakentaa kun se on tilalla valmiina..
Niin minä en ota kantaa siihen maksavatko siilot itsensä vai eivät. Se ei ole minun päänsärkyni. Oletko laskenut kolmen miljoonan kilon vuotuisella määrällä?
Ja kuivuri ei tosiaan ole pullonkaulana eikä saakaan olla, noihin kun säilötään noin 700 - 800 hehtaarin viljat. Vastaanoton on oltava nopeaa. Ja onkin, lyhyetkin poudat voidaan käyttää hyväksi ja kun tavaraa voidaan viedä siiloon heti kun kosteus on alle 20% niin on sekin etu. Puisitko itse kaikki viljasi 20% kosteudessa jos tällä öljyn hinnalla kuivaat kaikki? Vai odottaisitko että vähän kuivuisi?
nyt tuon valehtelemisen, pakko antaa ilmaiseksia kun korjuu ja kuivauskulut (siilon pääomakult) on suuremmat kuin kaupasta saa ostamalla viljaa..
Miten niin? Täällä päin ihan netissä ilmoittelevat.
http://www.vambio.fi/DowebEasyCMS/?Page=NaytaUutinen&NewsId=47
Ja kun sattuu olemaan tuo vanha lietepytty tuossa niin mikäs hätä tässä... Jos naapurilta ei saa niin tilaan tuolta. Mutta että kannattaa olla hyvissä väleissä naapureihin...
Ja sanoisin vieläkin että sinun todellisuutesi tai kuviteltu todellisuutesi poikkeaa niin paljon täällä päin olevasta tilanteesta että olet aivan kuutamolla etkä pysty käsittämään miten täällä tilanne voi olla täysin erilainen. Ja kasvinviljelytilakin voi tehdä voittoa kunhan osaa. Kaikki ei osa...
naapurinasi, olen kyllä puinut viljaa josta pusertamalla on saanut veden tippumaan jos nyt lakkaisit höpöttämästä olemattomista kuivauskuluista ei niistä irti pääse siiloillakaan.
tehnyt entinen sikatilallinen joka asuu pankin talossa heh heh..
Meillä on sama hinta viljalla eli kaupan hinta vähennettynä kosteuskorjauksella (painokorjaus itse asiassa). Paitsi että kaupan viljasta ostaja maksaa rahdin.
Siat lähti pois jos edellisen sukupolven aikana. Kun oli selvää että minä olisin korkeintaan osa-aikainen niin sikalaan ei kannattanut satsata. Velattomina saattoi edellinen sukupolvi lopettaa ihan rauhassa. Mutta lietepytty jäi.
kyse on siis pystyyn myydystä viljasta, ohrasta.
olet laittanut pyörät pyörimään ja rahaa tulee.
"käyttää naapurin hädänalaista asemaa hyväksesi. "
Miten niin. Tässähän vain normaali markkinatalous toimii, ei sen kummempaa.
Eiks tää vuosi ole joillekin tiloille ollut ihan hyvä VAI...? Välillä taas on ihan paskoja vuosia (viljan hinta alhaalla, huono sato yms.) ettei kehtaisi mitään poistoja tehdä, ku on jo valmiiksi miinuksella. Alkuperäinen kirjoittaja tais kysyy neuvoja vaan niille hyville vuosille. Tässä neuvo, parempi ku myyt sukutilasi vaan kunnon viljelijöille, ja jatkat sitä toimistossa nyhväämistä ja pysyt poissa oikeista töistä!!
No ompa jutut.
itse viljelen 46ha luomuna ja tienaan sillä elannon viisi henkiselle perheelleni. Mutta eipä ole enää vuosiin ollut velkaakaan. Se tietenkin on eri asia, jos on velkaa.
Niin että et sitten usko? Kun tuo "valehtelet" -tyyppi kovasti koittaa todistella että tappiota vaan tulee?
teille, olette viljelijöinä parasta A luokkaa..
Meillä muilla ei mene niin hyvin. Liiketulos -4 630 -2 040 -12 000 -5 430 11 100 -670 -6 720 -4 890 -3 660
siis vain yksi voitollinen vuosi, tulos poistojen jälkeen ilman rahoituskuluja..
Vuosi vuoden perään minuksella? Vaikuttaa ihan tanskalaiselta meiningiltä! Miten on ollut tulos ennen poistoja - eli oletko investoinut rajusti? Ja jos olet, niin uskotko, että ne investoinnit nostavat jatkossa sinut pinnalle? Noilla liiketuloksilla ei nyt kyllä hyvältä näytä tosiaankaan.
Aika mielenkiintoista verrata muuten kasvinviljelytilojen lukuja tilastokeskuksen; ostetut palvelut n 3k€, ja vastaavasti poistot lähempänä 15 k€... keskikoko on 60 ha.. Nämä ovat siis lisäksi voittoa tuottavia tiloja. Ja surkuhupaisinta tässä tosiaan on se, että rahat menee konekaupppiaalle, ja maajussille ei jää mitään:) Nyt arvon virkaveljet laskimet käteen ja joustavilla toimintamalleilla koneiden käyttöasteet nousuun.
Jos tulos poistojen jälkeen on tappiollinen, niin eihän siinä ole mitään mieltä. Missä palkka omalle työlle?
Viljelijöillä alkaa aina tuo armoton lynkkaaminen jos joku kehtaa onnistua maatalouden alalla. Alkaa mahdoton todistelu että näin ei muka vois olla, ilmeisesti taustalla on pelko kriittisen arvostelun kohdistumisesta entistä enempi turhiin elintasotukiin jotka tunnetaan maataloustukienkin nimukkeellä. Ja oikein ei anna luontokaan tietysti tunnustaa että minä en hallitse viljelyä tarpeeksi hyvin kun tulosta ei tule, muilla aloillahan tällaiseen itsetutkisteluun ei ole aihetta, markkinavoimat ja konkurssit hoitaa tuon puolen.
Mitä tulee ilmaiseen lietteeseen, niin laajentamisen yksi kriittinen tekijähän on juuri tuo lannanlevitysala. Taloudellisesti ei ole järkevää kuskata lietettä kovin kauas, jos tuossa edellämainitussa tapauksessa tiet ja littymät vielä hyvät niin minäkin olisin iloinen jos vielä levityksestä maksetaan.
Tänä syksynähän oli tunnetusti hankalaa tuon lietteen kans, täälläpäin on vuokrattu vanhoja säiliöitä joten edullista lantaa lienee keväällä saatavana....
Faktahan on se että yli 9,3 kilometrin matka pelolle syö käytännössä pellon tuet tuohon välille!
Vanhalla kuoletetulla mutta hyvällä puimurilla, kohtuukokoisilla, selkeämuitoisilla lohkoilla minäkin kyllä puisin monelle yhteistyökumppanille tuohon hintaan (50e alv) etenkin jos yhteistyö on ollut pitkäjänteistä kumpaakin osapuolta kanattavaa!
Juuri näissä yhteistyökuvioissa löytyy paljon niitä win-win mahdollisuuksia myös pikkutiloille, jos ei luonne ole yhteistyöhön taipuvainen niin silloin vaan myö kirkonkylään viljat ja sitte maaseudun tulevaisuuteen naama mutrullaan antamaan haastatteluja ja itkemään keskusliikkeiden sanelupolitiikkaa....
Sekä huonoa kannattavuutta...
Jokaisella pellolle pääsee asfaltoitua tietä. Onko se sitten hyvä vai huono asia? Jos tulee kuraa tielle niin tulee sanomistakin? Tosin lietepytty on peltojen vieressä niin että lyhin matka pytyltä lohkolle on 50 metriä toisella puolella tilakeskusta ja 150 metriä toiselle puolelle tilakeskusta.
Lohkokoko on sellainen että keskimäärin yli 6 hehtaaria ja pienin lohko 3,74. Vähän paremman muotoisia voisivat olla kyllä, jonkun sortin suunnikas yleensä kyllä muotona.
Mutta ainakin tässä tapauksessa ihan kannattavasti pystyy tuottamaan. Ja ei yhteistyöstä toinenkaan osapuoli vielä ole valittanut? Taitaa olla laskutaitoinen ja osaa myös laskea tuon että paljonko maksaa ajaa lietettä kauemmas.