halogeeni

ja ammattitaitoinen sähköasentajakin osaa neuvoa. Ei tavallinen tallaaja mitään valaisinsuunnittelijoita tarvitse. Ainakin noi ottaa melko paljon energiaa. Ajatellaan että ihmiset laittaa niitä eteisen kattoon vaikka 8kpl vähintään 20wattia/kpl. Kenellä nyt olisi 100w hehkulamppu? Järkevin olisi vaikka 36w loisteputki. Mutta onhan ne hienoja ja tunnelmallisia ja nätisti himmennettäviä jne.

minä kirjoitti:

ja ammattitaitoinen sähköasentajakin osaa neuvoa. Ei tavallinen tallaaja mitään valaisinsuunnittelijoita tarvitse. Ainakin noi ottaa melko paljon energiaa. Ajatellaan että ihmiset laittaa niitä eteisen kattoon vaikka 8kpl vähintään 20wattia/kpl. Kenellä nyt olisi 100w hehkulamppu? Järkevin olisi vaikka 36w loisteputki. Mutta onhan ne hienoja ja tunnelmallisia ja nätisti himmennettäviä jne.

Lue lisää

ammatitaitoinen sähkö asenttajalla on ammatikoulu pohja ja sillä ei kyllä kuule vedellä paljon valaistus suunitelmia

ajatella että ihmiset kaikki eivät vältämättä laske centejä ja tänä päivänä nyt kyllä 100w eteisessä ei ole kovinkan kumallista.

asenttele sinä vain loisteputkia sehän onkin tosi siisti sisustus ratkaisu.

Halogeeneja on paljon erilaisia, lasilla ja ilman, pelkkiä lamppujakin on eri vattimäärillä ja eri kiiloilla. Älä osta Biltemasta ellet tiedä tarkalleen mitä haluat tai välttämättä haluat halvimmat mitä on, viis muusta. Käy utelemassa kunnon kauppiaalta, sen jälkeen olet vähän viisaampi.

Halogeeneissa on vielä se hyvä puoli, että niissä on hyvä värintoisto. Valo on valkoisempaa kuin hehkulampussa, jossa on myös aika huono värintoisto. Huonoin värintoisto on loisteputkessa, mutta valaisuteho on hyvä eli luxeja kyllä tulee. Halogeeneihin tosiaankin kannattaa myös kytkeä himmennin!

Leena kirjoitti:

Halogeeneja on paljon erilaisia, lasilla ja ilman, pelkkiä lamppujakin on eri vattimäärillä ja eri kiiloilla. Älä osta Biltemasta ellet tiedä tarkalleen mitä haluat tai välttämättä haluat halvimmat mitä on, viis muusta. Käy utelemassa kunnon kauppiaalta, sen jälkeen olet vähän viisaampi.

Halogeeneissa on vielä se hyvä puoli, että niissä on hyvä värintoisto. Valo on valkoisempaa kuin hehkulampussa, jossa on myös aika huono värintoisto. Huonoin värintoisto on loisteputkessa, mutta valaisuteho on hyvä eli luxeja kyllä tulee. Halogeeneihin tosiaankin kannattaa myös kytkeä himmennin!

Lue lisää

Joku väitti, että halogeeneissa on hyvä värintoisto. Se ei pidä paikkaansa. Laita halogeenisi viereen Solux-päivänvalohalogeeni, niin hämmästyt. Värit ovat aivan erilaiset. Solux toistaa värit täydellisesti, tavallinen halogeeni vääristää ne pahoin.

Löytyy loisteputkia, joilla on erinomainen värintoisto, selvästi parempi kuin eniten käytetyillä halogeeneilla.

Katso sivulta http://www.adlux.fi Heinolan messutalojen valaistusarviointi. Voit tulla toisiin ajatuksiin halogeenien hyvyydestä. Itse en niitä suosittele, kun on parempikin vaihtoehto: epäsuora päivänvalovalaistus on täysin häikäisemätön ja värit ovat täydelliset. Säästyy myös energiaa eikä ole tuota halogeenien kuumuusongelmaa.

Kamu kirjoitti:

Joku väitti, että halogeeneissa on hyvä värintoisto. Se ei pidä paikkaansa. Laita halogeenisi viereen Solux-päivänvalohalogeeni, niin hämmästyt. Värit ovat aivan erilaiset. Solux toistaa värit täydellisesti, tavallinen halogeeni vääristää ne pahoin.

Löytyy loisteputkia, joilla on erinomainen värintoisto, selvästi parempi kuin eniten käytetyillä halogeeneilla.

Katso sivulta http://www.adlux.fi Heinolan messutalojen valaistusarviointi. Voit tulla toisiin ajatuksiin halogeenien hyvyydestä. Itse en niitä suosittele, kun on parempikin vaihtoehto: epäsuora päivänvalovalaistus on täysin häikäisemätön ja värit ovat täydelliset. Säästyy myös energiaa eikä ole tuota halogeenien kuumuusongelmaa.

Lue lisää

Halogeenin kuluttamsita wateista suurin osa on lämpöä, kuten hehkulampunkin. Erittäin hyvä ratkaisu mihin tahansa valaisuun on kylmäsädehalogeenilamppu. Valoteho hyvä, eikä tuota lämpöä niin paljoa ja kaikki lämpö tulee polttimon peräosasta. Plussana vielä että toimii 12 voltilla elikkäs muuntaja välissä. Erittäin pitkäikäiset lamput. Itselläni 60W poltin ollut jo 7 vuotta toiminnassa.

Valosuunnitelija kirjoitti:

Halogeenin kuluttamsita wateista suurin osa on lämpöä, kuten hehkulampunkin. Erittäin hyvä ratkaisu mihin tahansa valaisuun on kylmäsädehalogeenilamppu. Valoteho hyvä, eikä tuota lämpöä niin paljoa ja kaikki lämpö tulee polttimon peräosasta. Plussana vielä että toimii 12 voltilla elikkäs muuntaja välissä. Erittäin pitkäikäiset lamput. Itselläni 60W poltin ollut jo 7 vuotta toiminnassa.

Lue lisää

Mitä mieltä valosuunnittelija on halogeeneista 5,5 metrin korkeudessa. Meille on tulossa olohuone korkeana, jonka valaistuksen olemme ajatelleet hoitaa halogeeneilla. Vai olisiko jokin muu vaihtoehto parempi. Mikä olisi sellainen halogeeni, joka valaisee noinkin ylhäältä kuitenkaan häikäisemättä (mattalasi eteen?)Tarkoituksena on myös laittaa seinille valaisimia, jotka suuntaavat ylöspäin.

AD-Luxin vaihtoehtoja epäsuorasta valaistuksesta on myös mietitty - mitä olet niistä mieltä ?

Valosuunnittelijalle kirjoitti:

Mitä mieltä valosuunnittelija on halogeeneista 5,5 metrin korkeudessa. Meille on tulossa olohuone korkeana, jonka valaistuksen olemme ajatelleet hoitaa halogeeneilla. Vai olisiko jokin muu vaihtoehto parempi. Mikä olisi sellainen halogeeni, joka valaisee noinkin ylhäältä kuitenkaan häikäisemättä (mattalasi eteen?)Tarkoituksena on myös laittaa seinille valaisimia, jotka suuntaavat ylöspäin.

AD-Luxin vaihtoehtoja epäsuorasta valaistuksesta on myös mietitty - mitä olet niistä mieltä ?

Lue lisää

Jo 4 metriä alkaa olla liian korkea paikka halogeeneille, 5,5 metristä valontuotto ei ole kovinkaan suuri ja hyötysuhde on erittäin huono eli sähköä kuluu turhan paljon valomäärään nähden. Lisäksi on joskus ongelma mennä vaihtamaan palaneet lamput noin korkealle.

Häikäisyä on vaikea välttää, mattalasi taas heikentää entisestäänkin valon määrää.

Jos laitat seinille valaisimia, katso esimerkkejä AD-Luxin Heinolan messutalovalokuvista. Lähes kaikki ovat huonoja esimerkkejä. Parempi olisi koko seinän pituudelta menevä loistelamppujono, joka suunnataan valolistan avulla ylöspäin. Valolistan värissä, muodossa, läpikuultavuudessa voi käyttää mielikuvitusta. Valolistan voi vaikka päällystää sopivanvärisella boordilla. Myös tarraboordeja on olemassa. Lastenhuoneisiinkin on eläinaiheisia boordeja. On rauhallisempi kuin muutaman metrin välein oleva seinävalaisinratkaisu. Kokeile tätä ennen päätöstäsi.

Tiedän, että moni on ihastunut tuohon epäsuoraan tekniikkaan. AD-Lux tarjoaa tätä menetelmää kokeiluun ilman ostovelvollisuutta, joten kokeile ihmeessä. Tehdäänhän valaistus usein kymmenien vuosien asumista varten. Aiheeseen liittyvät lukijoiden kommentit kannattaa lukea noilta asuntomessutalojen valaistussivuilta. Ovat osuneet varsin oikeaan, ainakin minun mielestäni.

Valosuunnittelijalle kirjoitti:

Mitä mieltä valosuunnittelija on halogeeneista 5,5 metrin korkeudessa. Meille on tulossa olohuone korkeana, jonka valaistuksen olemme ajatelleet hoitaa halogeeneilla. Vai olisiko jokin muu vaihtoehto parempi. Mikä olisi sellainen halogeeni, joka valaisee noinkin ylhäältä kuitenkaan häikäisemättä (mattalasi eteen?)Tarkoituksena on myös laittaa seinille valaisimia, jotka suuntaavat ylöspäin.

AD-Luxin vaihtoehtoja epäsuorasta valaistuksesta on myös mietitty - mitä olet niistä mieltä ?

Lue lisää

Epäsuoravalaistus on jo vanha keksintö, mutta aika tuore juttu Suomessa. ilman muuta epäsuoravalaistus on yleensä parempi vaihtoehto kuin suora, joka on yleensä myös raakaa valoa. Välttämättä 5,5 metrin korkeuteen ei tarvitse laittaa mitään...pitäisi tietenkin nähdä tila.

Suomessa tästä epäsuorasta valosta on alkanut tulla In-juttu. Toivottavasti siitä ei tule liukuhihna työtä, jossa lopulta unohdetaan valon perimmäinen tarkoitus hakemalla pelkkää näyttävyyttä. Sellaisia taloja ja tiloja olen valitettavasti nähnyt (valokatveita, kontrasti eroja, tiloihin ali/ylimitoitettuja valaisimia).

Ehkä maalaan piruja seinille, mutta sellainen tuntuma on vuosien varrella tullut takalistoon.

Leena kirjoitti:

Halogeeneja on paljon erilaisia, lasilla ja ilman, pelkkiä lamppujakin on eri vattimäärillä ja eri kiiloilla. Älä osta Biltemasta ellet tiedä tarkalleen mitä haluat tai välttämättä haluat halvimmat mitä on, viis muusta. Käy utelemassa kunnon kauppiaalta, sen jälkeen olet vähän viisaampi.

Halogeeneissa on vielä se hyvä puoli, että niissä on hyvä värintoisto. Valo on valkoisempaa kuin hehkulampussa, jossa on myös aika huono värintoisto. Huonoin värintoisto on loisteputkessa, mutta valaisuteho on hyvä eli luxeja kyllä tulee. Halogeeneihin tosiaankin kannattaa myös kytkeä himmennin!

Lue lisää

jos nyt ihan totta puhutaan niin paras vrin toisto on loisteputkissa. T: automaalari

Kamu kirjoitti:

Jo 4 metriä alkaa olla liian korkea paikka halogeeneille, 5,5 metristä valontuotto ei ole kovinkaan suuri ja hyötysuhde on erittäin huono eli sähköä kuluu turhan paljon valomäärään nähden. Lisäksi on joskus ongelma mennä vaihtamaan palaneet lamput noin korkealle.

Häikäisyä on vaikea välttää, mattalasi taas heikentää entisestäänkin valon määrää.

Jos laitat seinille valaisimia, katso esimerkkejä AD-Luxin Heinolan messutalovalokuvista. Lähes kaikki ovat huonoja esimerkkejä. Parempi olisi koko seinän pituudelta menevä loistelamppujono, joka suunnataan valolistan avulla ylöspäin. Valolistan värissä, muodossa, läpikuultavuudessa voi käyttää mielikuvitusta. Valolistan voi vaikka päällystää sopivanvärisella boordilla. Myös tarraboordeja on olemassa. Lastenhuoneisiinkin on eläinaiheisia boordeja. On rauhallisempi kuin muutaman metrin välein oleva seinävalaisinratkaisu. Kokeile tätä ennen päätöstäsi.

Tiedän, että moni on ihastunut tuohon epäsuoraan tekniikkaan. AD-Lux tarjoaa tätä menetelmää kokeiluun ilman ostovelvollisuutta, joten kokeile ihmeessä. Tehdäänhän valaistus usein kymmenien vuosien asumista varten. Aiheeseen liittyvät lukijoiden kommentit kannattaa lukea noilta asuntomessutalojen valaistussivuilta. Ovat osuneet varsin oikeaan, ainakin minun mielestäni.

Lue lisää

uudiskohteissa niitä ei voi edes käyttää, sopivat rintamamiestaloihin lämmittimiksi.

Onneksi niitä ei ammattitaitoiset suunnittelijat enää edes laita.

halogenitön kirjoitti:

uudiskohteissa niitä ei voi edes käyttää, sopivat rintamamiestaloihin lämmittimiksi.

Onneksi niitä ei ammattitaitoiset suunnittelijat enää edes laita.

Halogeeni on hyvä. Se on tavallista hehkulamppua energiatehokkaampi ja valo on miellyttävää. Myös himmennettävyys ja tunnelmavalaistuskin ovat halogeenin hyviä ominaisuuksia. Suomessa lämmitetään asuntoja suunnilleen 9kk vuodesta, joten lamppujen lämpö tulee hyötykäyttöön. Kesähelteellä lämpö menee hukkaan, myönnetään, mutta valaisutarvekin on vähäisempää silloin.

Pienloisteputkien valo on usein aivan kamalaa, ja useimmillahan on kotonaan valaisimissaan E27-kanta. Tai GU10. Tai G9. Onneksi on halogeenit!

Valosuunnittelija kirjoitti:

Epäsuoravalaistus on jo vanha keksintö, mutta aika tuore juttu Suomessa. ilman muuta epäsuoravalaistus on yleensä parempi vaihtoehto kuin suora, joka on yleensä myös raakaa valoa. Välttämättä 5,5 metrin korkeuteen ei tarvitse laittaa mitään...pitäisi tietenkin nähdä tila.

Suomessa tästä epäsuorasta valosta on alkanut tulla In-juttu. Toivottavasti siitä ei tule liukuhihna työtä, jossa lopulta unohdetaan valon perimmäinen tarkoitus hakemalla pelkkää näyttävyyttä. Sellaisia taloja ja tiloja olen valitettavasti nähnyt (valokatveita, kontrasti eroja, tiloihin ali/ylimitoitettuja valaisimia).

Ehkä maalaan piruja seinille, mutta sellainen tuntuma on vuosien varrella tullut takalistoon.

Lue lisää

Kannattaa korkealle valaisimia asentaessa ottaa huomioon että harvemmin ne on ikuisia,joskus sen valonlähteen joutuu vaihtaan... Eli kattotäyteen heikkolaatuisia halogeenejä ilman himmennintä ja pitkät tikkaat nurkkaan.

halogeenilover kirjoitti:

Halogeeni on hyvä. Se on tavallista hehkulamppua energiatehokkaampi ja valo on miellyttävää. Myös himmennettävyys ja tunnelmavalaistuskin ovat halogeenin hyviä ominaisuuksia. Suomessa lämmitetään asuntoja suunnilleen 9kk vuodesta, joten lamppujen lämpö tulee hyötykäyttöön. Kesähelteellä lämpö menee hukkaan, myönnetään, mutta valaisutarvekin on vähäisempää silloin.

Pienloisteputkien valo on usein aivan kamalaa, ja useimmillahan on kotonaan valaisimissaan E27-kanta. Tai GU10. Tai G9. Onneksi on halogeenit!

Lue lisää

Heh, taas yksi myyntitykki tyrkyttää näitä kiinanihmeitään.

Liikerakennuksiin näitä "halogeenitaivaita" ilmaantui 90-luvulla ja jo 90-luvun lopulla niitä kirottiin raskaasti; lamppuja sai koko ajan olla vaihtamassa, koska elinikä on 1/10 siitä, mitä PL -lampuilla. Lisäksi halogeenien tärkein ominaisuus on helvetillinen häikäisy. Näissähän on aina hehkulanka suoraan näkyvillä - ja se lanka on pieni & kirkas.

Ja väritoistohan on mallia pasha. Värilämpötila on 3000 K luokkaa eli ei juuri hehkulamppuja kummempi, valonjako usein epätasainen ja monissa "kylmäsäde" halogeenituikuissa myös valon värilämpötila vaihtelee riippuen valon lähtokulmasta, kun heijastin ei heijasta tasaisesti.

Mutta se ylivoimaisesti tärkein ominaisuus on siis se helvetillinen häikäisy. Halogeenithan ovat niin SURKEITA, että hehkulanka on suoraan näkyvillä = häikäisyä tarjolla myös varsinaisen valonjakokulman ulkopuolella. Toisin kuin PL-lamppujen ympärille rakennetuissa KUNNOLLISISSA (ei siis Anttilassa teille köyhäilijöille kympillä myytävissä kiinanihmeissä) downlight tai matalaluminanssivalaisimissa.

automaalari kirjoitti:

jos nyt ihan totta puhutaan niin paras vrin toisto on loisteputkissa. T: automaalari

Totte turiset automaalari. Joillakin ihmisillä on kuitenkin huonoja kokemuksia loistelampuista. Tämä johtunee siitä, että ovat käyttäneet huonoja loisteputkia.
Hyvillä/parhailla loisteputkilla värintoisto on erinomainen!

Automaalarin kamu kirjoitti:

Totte turiset automaalari. Joillakin ihmisillä on kuitenkin huonoja kokemuksia loistelampuista. Tämä johtunee siitä, että ovat käyttäneet huonoja loisteputkia.
Hyvillä/parhailla loisteputkilla värintoisto on erinomainen!

Lue lisää

> Joillakin ihmisillä on kuitenkin huonoja kokemuksia loistelampuista. Tämä johtunee siitä, että ovat käyttäneet huonoja loisteputkia.

No mitä muuta voi odottaa vajukeilta, jotka ostaa marketista jotain parinkymmenen euron halogeenisatseja .... ja parhaimmillaan maksavat sitten asennuksesta 10x hinnan, kun pitää räpeltää jotain alumiinikuuppia katto täyteen & sähkömiehelläkin taksamittari raksuttaa, kun niitä 20 lamppua sinne kattoon askartelee ... ja jatkossa raksuttaa puolestaan sähkömittari, kun asuntoa lämmitetään 20x35 W halogeenilämmittimien voimin.

Eihän näille tule pieneen mieleenkään, että 10 000 h aikana eli kotikäytössä 10 vuodessa 20x35 W halogeenit vievät 7000 kWh sähköä eli energiakustannukset 700 € 80 vaihtolamppua á 3 €/kpl (2500 h polttoiällä) päälle = 940 €. Ja tähän sitten se 20 lampun asennuksessa tupellettu aika tarvikkeet (ne kuupat) päälle.... Samalla rahalla saisi fiksumpiakin ratkaisuja.

15 vuotta sitten kirjoitti:

Heh, taas yksi myyntitykki tyrkyttää näitä kiinanihmeitään.

Liikerakennuksiin näitä "halogeenitaivaita" ilmaantui 90-luvulla ja jo 90-luvun lopulla niitä kirottiin raskaasti; lamppuja sai koko ajan olla vaihtamassa, koska elinikä on 1/10 siitä, mitä PL -lampuilla. Lisäksi halogeenien tärkein ominaisuus on helvetillinen häikäisy. Näissähän on aina hehkulanka suoraan näkyvillä - ja se lanka on pieni & kirkas.

Ja väritoistohan on mallia pasha. Värilämpötila on 3000 K luokkaa eli ei juuri hehkulamppuja kummempi, valonjako usein epätasainen ja monissa "kylmäsäde" halogeenituikuissa myös valon värilämpötila vaihtelee riippuen valon lähtokulmasta, kun heijastin ei heijasta tasaisesti.

Mutta se ylivoimaisesti tärkein ominaisuus on siis se helvetillinen häikäisy. Halogeenithan ovat niin SURKEITA, että hehkulanka on suoraan näkyvillä = häikäisyä tarjolla myös varsinaisen valonjakokulman ulkopuolella. Toisin kuin PL-lamppujen ympärille rakennetuissa KUNNOLLISISSA (ei siis Anttilassa teille köyhäilijöille kympillä myytävissä kiinanihmeissä) downlight tai matalaluminanssivalaisimissa.

Lue lisää

Minä en myy mitään toisin kuin eräät.
Pitääkö häikäisystä aivan väkipakolla tehdä ongelma? Miksi niitä hehkulankoja pitää tuijottaa? Et katso aurinkoakaan suoraan, ja olet pärjännyt sen kanssa. Muuten: on olemassa himmeäpintaisia halogeenejä, joiden hehkulanka ei näy.

Mitä värilämpötilaan tulee, niin itse en ole kiinnostunut yli 3000K valosta. Hajoa siihen. ;)

Jos jonnekin ei halogeenit sovi niin käytettäköön siellä jotain muuta, mutta anna niiden, jotka niistä pitävät, pitää halogeeneistaan.
Halogeeniko kiinaihme, hmm. Onneksi "säästölamppuja" ei valmisteta Kiinassa.

halogeenilover kirjoitti:

Minä en myy mitään toisin kuin eräät.
Pitääkö häikäisystä aivan väkipakolla tehdä ongelma? Miksi niitä hehkulankoja pitää tuijottaa? Et katso aurinkoakaan suoraan, ja olet pärjännyt sen kanssa. Muuten: on olemassa himmeäpintaisia halogeenejä, joiden hehkulanka ei näy.

Mitä värilämpötilaan tulee, niin itse en ole kiinnostunut yli 3000K valosta. Hajoa siihen. ;)

Jos jonnekin ei halogeenit sovi niin käytettäköön siellä jotain muuta, mutta anna niiden, jotka niistä pitävät, pitää halogeeneistaan.
Halogeeniko kiinaihme, hmm. Onneksi "säästölamppuja" ei valmisteta Kiinassa.

Lue lisää

> Pitääkö häikäisystä aivan väkipakolla tehdä ongelma? Miksi niitä hehkulankoja pitää tuijottaa?

Kun kattoon ripotellaan 20 kpl häikäisyhalogeeneja tai vessassa on "hieno" valolippa 3:lla halogeenilla, niin ainoa tapa välttyä häikäisyltä on tuijottaa omia varpaitaan. Näissä pellevalaisimissa kun on just se vika, että kattoon upotetussa halogeenissä heijastin keskittää valon kapeaksi, esim. 38° keilaksi, mutta paljas = helvetillisesti häikäisevä hehkulanka on näkyvissä paljon laajemmassa, liki 180°, kulmassa.

Paljaat, himmeäkupuiset, hehkulamput eivät häikäise lähellekään yhtä paljon, koska valoa säteilevä pinta-ala on suurempi. Mutta himmeäkupuiset hehkulämmittimet alkavat olla jo katova luonnonvara ... kuten halogeenituikkujenkin PITÄISI olla. Ja onhan tehokkaissa loisteputkissakin & ES lampuissa sama ongelma eli putken pintaluminanssi on epämiellyttävän korkea. Näin ollen on selvää, että KUNNOLLISISSA valaisimissa itse valonlähde ei ole suoraan näkyvillä.

Täydellinen vastakohta pellehalogeeneille ovat downlight -valaisimet. Nämä ovat yleensä matalaluminassityyppisiä eli eivät häikäise ... itseasiassa on usein vaikeaa nähdä, onko valaisin edes päällä, koska niistä ei lähde hajavaloa valonjakokulman ulkopuolelle. Ja tästä huolimatta yksi valaisin antaa 3x enemmän valoa (suurempi valovirta) ja valaisee laajemman alueen kuin 1 kpl 35 W pellehalogeenejä. Ja sähköähän loistevalaisimet vievät murto-osan siitä, mitä pellehalogeenit ja himmennyskin on mahdollista. Toki valaisimet sitten ovat 20x kalliimpia kuin kiinanrihkama... mutta säästöä tulee sitten asennuksessa, sähkössä ja lamppukuluissa. Ja valon värilämpötilassa on valinnanvaraa, lamput eivät turhaan ylilämmitä sisätiloja ja VALO EI HÄIKÄISE.

Valosuunnittelija kirjoitti:

Epäsuoravalaistus on jo vanha keksintö, mutta aika tuore juttu Suomessa. ilman muuta epäsuoravalaistus on yleensä parempi vaihtoehto kuin suora, joka on yleensä myös raakaa valoa. Välttämättä 5,5 metrin korkeuteen ei tarvitse laittaa mitään...pitäisi tietenkin nähdä tila.

Suomessa tästä epäsuorasta valosta on alkanut tulla In-juttu. Toivottavasti siitä ei tule liukuhihna työtä, jossa lopulta unohdetaan valon perimmäinen tarkoitus hakemalla pelkkää näyttävyyttä. Sellaisia taloja ja tiloja olen valitettavasti nähnyt (valokatveita, kontrasti eroja, tiloihin ali/ylimitoitettuja valaisimia).

Ehkä maalaan piruja seinille, mutta sellainen tuntuma on vuosien varrella tullut takalistoon.

Lue lisää

..se on tähänkin sekaantua.

"Epäsuoravalaistus on jo vanha keksintö, mutta aika tuore juttu Suomessa."
mites ne 70-80 luvulla suositut verhokotelo-loisteputket? se jos mikä oli epäsuoraa valaistusta, mutta ei sitä valoa käyttöön saakka enää kaheksalla puuvalmiin pinnan heijastuksella enää tosin riittänytkään.

verhokoteloista vois kyllä lähteä askartelemaan valaistuksen ehdoilla ihan käyttökelposia ratkasuja, mutta tosiaan noi miehen ikään ehtineet "malli-asennukset" saa jättää omaan arvoonsa.. nehän on tehty verhojen ripustamiseen, eikä siihin valaisemiseen.

adluxin mainosmateriaalista muuten löytyy ihan hyviä vinkkejä, mutta ne vaaleanpunaiset lukulasit pitää heittää menemään, että saa suodatettua sen varsinaisen mainossoopan seasta niitä oikeasti toimivia ratkasuja.. ja ymmärtää katella vaikka sähköliikkeistä vastaavia valaisimia sopivampaan hintaan ;)

kohdevaloiksi kirjoitti:

> Pitääkö häikäisystä aivan väkipakolla tehdä ongelma? Miksi niitä hehkulankoja pitää tuijottaa?

Kun kattoon ripotellaan 20 kpl häikäisyhalogeeneja tai vessassa on "hieno" valolippa 3:lla halogeenilla, niin ainoa tapa välttyä häikäisyltä on tuijottaa omia varpaitaan. Näissä pellevalaisimissa kun on just se vika, että kattoon upotetussa halogeenissä heijastin keskittää valon kapeaksi, esim. 38° keilaksi, mutta paljas = helvetillisesti häikäisevä hehkulanka on näkyvissä paljon laajemmassa, liki 180°, kulmassa.

Paljaat, himmeäkupuiset, hehkulamput eivät häikäise lähellekään yhtä paljon, koska valoa säteilevä pinta-ala on suurempi. Mutta himmeäkupuiset hehkulämmittimet alkavat olla jo katova luonnonvara ... kuten halogeenituikkujenkin PITÄISI olla. Ja onhan tehokkaissa loisteputkissakin & ES lampuissa sama ongelma eli putken pintaluminanssi on epämiellyttävän korkea. Näin ollen on selvää, että KUNNOLLISISSA valaisimissa itse valonlähde ei ole suoraan näkyvillä.

Täydellinen vastakohta pellehalogeeneille ovat downlight -valaisimet. Nämä ovat yleensä matalaluminassityyppisiä eli eivät häikäise ... itseasiassa on usein vaikeaa nähdä, onko valaisin edes päällä, koska niistä ei lähde hajavaloa valonjakokulman ulkopuolelle. Ja tästä huolimatta yksi valaisin antaa 3x enemmän valoa (suurempi valovirta) ja valaisee laajemman alueen kuin 1 kpl 35 W pellehalogeenejä. Ja sähköähän loistevalaisimet vievät murto-osan siitä, mitä pellehalogeenit ja himmennyskin on mahdollista. Toki valaisimet sitten ovat 20x kalliimpia kuin kiinanrihkama... mutta säästöä tulee sitten asennuksessa, sähkössä ja lamppukuluissa. Ja valon värilämpötilassa on valinnanvaraa, lamput eivät turhaan ylilämmitä sisätiloja ja VALO EI HÄIKÄISE.

Lue lisää

Onneksi tässä on se hyvä puoli, että sinä ja muutkin samoin ajattelevat voivat halutessaan jättää halogeenit käyttämättä. Ei siltä pohjalta voi kieltoja laatia, että joku ei jostain tykkää, siispä kielletään se. Sinä todella vihaat halogeeneja. Miksi? Eikö riitä, ettet käytä sellaista joka ei ole sinulle sopiva? En minäkään vihaa GPS-paikantimia siksi, että jotkut harrastavat geokätköilyä, joka on minusta hölmöä ja tarpeetonta. Voin hyvin sivuuttaa koko tämän aihepiirin ilman vihaa.

Mitä tulee sähkön säästöön loisteputkia käyttämällä, niin hiukan se on mielestäni kyseenalaista. Muuan (köh) valaisin- ja lamppukauppias kehuu, että päivänvalolamput ovat niiin ihania, että valoa haluaa aina vain lisää. Vaikka valotehokkuus onkin hehkulamppuja parempi, katoaa säästö suurten luksimäärien mukana. Muutama muutamankymmenen watin putki huoneessa, ja sähköä kuluu enemmän kuin itse käytän hehkulamppuihin. Ja mikähän mahtaa olla tällaisen "20 kertaa kalliimman" valaisimen hinta? Millä aikataululla tuon saa säästöinä takaisin.

Se on ok jos haluaa harrastaa kyseisiä putkia, mutta jätettäköön halogeeniviha vähemmälle ja liioitellut/katteettomat lupaukset putkien tuomista säästöistä antamatta. Sitäpaitsi, loisteputketkin lämmittävät. 4 putkea vastaa suunnilleen 200w lämmityspatteria.

Nimimerkistäni huolimatta käytän halogeeneja rajoitetusti, eikä katosta alas-lamppuja itselläni ole. Halogeeneja voi käyttää muillakin tavoilla, mm. antamaan epäsuoraa valoa seinä- ja kattoheijastuksen avulla. Näitä on muutama, eikä häikäise.

nenästävedettävät kirjoitti:

> Joillakin ihmisillä on kuitenkin huonoja kokemuksia loistelampuista. Tämä johtunee siitä, että ovat käyttäneet huonoja loisteputkia.

No mitä muuta voi odottaa vajukeilta, jotka ostaa marketista jotain parinkymmenen euron halogeenisatseja .... ja parhaimmillaan maksavat sitten asennuksesta 10x hinnan, kun pitää räpeltää jotain alumiinikuuppia katto täyteen & sähkömiehelläkin taksamittari raksuttaa, kun niitä 20 lamppua sinne kattoon askartelee ... ja jatkossa raksuttaa puolestaan sähkömittari, kun asuntoa lämmitetään 20x35 W halogeenilämmittimien voimin.

Eihän näille tule pieneen mieleenkään, että 10 000 h aikana eli kotikäytössä 10 vuodessa 20x35 W halogeenit vievät 7000 kWh sähköä eli energiakustannukset 700 € 80 vaihtolamppua á 3 €/kpl (2500 h polttoiällä) päälle = 940 €. Ja tähän sitten se 20 lampun asennuksessa tupellettu aika tarvikkeet (ne kuupat) päälle.... Samalla rahalla saisi fiksumpiakin ratkaisuja.

Lue lisää

"No mitä muuta voi odottaa vajukeilta, jotka ostaa marketista jotain parinkymmenen euron halogeenisatseja"

Eli jokainen, joka ei älyä ostaa ainoita oikeita valaistusratkaisuja ainoalta oikealta kauppiaalta, on vajukki? Juttusi täyttää vihakirjoittelun tunnusmerkistön. Vihan kohteena on kaikki vääristä kaupoista vääriä tuotteita ostaneet.

"Samalla rahalla saisi fiksumpiakin ratkaisuja."

Oletanko oikein, jos kuvittelen sinun myyvän niitä?

loisteenmurskaaja kirjoitti:

"No mitä muuta voi odottaa vajukeilta, jotka ostaa marketista jotain parinkymmenen euron halogeenisatseja"

Eli jokainen, joka ei älyä ostaa ainoita oikeita valaistusratkaisuja ainoalta oikealta kauppiaalta, on vajukki? Juttusi täyttää vihakirjoittelun tunnusmerkistön. Vihan kohteena on kaikki vääristä kaupoista vääriä tuotteita ostaneet.

"Samalla rahalla saisi fiksumpiakin ratkaisuja."

Oletanko oikein, jos kuvittelen sinun myyvän niitä?

Lue lisää

No just, tässähän meinaa tyrä revetä näin mätäkuun kunniaksi, kun lukee näitä viisauksia.

Nimimerkki "Haloogeenilover" pistää fysiikankirjatkin uusiksi:

"Vaikka valotehokkuus onkin hehkulamppuja parempi, katoaa säästö suurten luksimäärien mukana. Muutama muutamankymmenen watin putki huoneessa, ja sähköä kuluu enemmän kuin itse käytän hehkulamppuihin."

Tässä on suuri viisaus: runsas valeiseminen kuluttaa enemmän sähköä, kuin pimeässä kököttäminen.
Yleisin kodeissa käytetty putki on 18W T8. Sen valaistusteho vastaa lukseina n. 100W:n hehkulamppua. Pari tuollaista huoneessa kuluttaa 36w jokunen prosentti elektroniikalle. Valotehoa hehkulamppuwatteina yli 200w. Kirkasta on, toisin kuin "Halogeeniloverilla", joka kituuttaa pimeässä 30W:n hehkulamppujensa kanssa.

"Sitäpaitsi, loisteputketkin lämmittävät. 4 putkea vastaa suunnilleen 200w lämmityspatteria."

Jees! 4 kpl 18W putkea tekee 72W ja rapiat elektroniikan takia. Ja tämä lämmittää kuten 200W lämmityspatteri? Siis lamput nykäisevät verkosta jonkun 75-80 wattia, antavat valotehoa 400 hehkulamppuwatin edestä ja vielä lämmittävät 200 watin edestä. Wau! Tässähän meillä on energiakriisin ratkaisu. Tyhjästä energiaa luovat loisteputket. Turhaan tässä maassa ydinvoimaloita rakennetaan, kun energia voidaan tuottaa tyhjästä loisteputkilla. "Halogeeniloverin" kannattaa ruveta jo silittämään valkoista paitaa, kyllä tuolla oivalluksella on Nobel tulossa.

Ja mitä loisteputkien värintoistoon tulee, putkissa on valtavia eroja. Värien toistoa kuvataan CRI-indeksillä, jossa suhdeluku 100 kuvaa absoluuttista värintoistokykyä. Monet vakioputket ovat värintoistoltaan luokkaa 40-50, siis surkeita. Vaikka valo olisikin "valkoista" (6500 K), niin valon spektri on vääristynyt. Värit eivät toistu oikein, joissakin tilanteissa valo vaikuttaa heikkotehoiselta. Useimmilla valmistajilla on myös laadukkaampia putkia, kunhan kuluttaja osaa niitä kaupasta kysyä. Värintoistokyky 80-90 on jo melko hyvä (putkissa lukee esim: 86 Ra). Tavarataloista ja marketeista löytää helposti ainakin Philipsin putkea 865 (6500 K, 84 Ra). Pienellä vaatimisella ja etsimisellä löytyy myös 965, joko on jo ns. täysspektrinen päivänvalolamppu. Vastaava putki löytyy myös Osramilta, tuotekoodi 72, tms. Saksalainen Narva valmistaa 5800 K, 98 Ra täysspektristä päivänvaloputkea. Sitä myydään ainakin Finnram Biovital -nimellä. Nuo kolme esimerkkiä ovat mielestäni parhaimmat vaihtoehdot, hinnat ovat jossain 6-10 euron haarukassa. Samoja putkia myydään useilla muillakin nimillä. Hmm... tässähän olisikin liikeidean paikka: ostetaan Narvalta tai Philipsiltä bulkkina suuri määrä hyvälaatuisia putkia. Leimataan ne uudella brandillä, keksitään vaikkapa nimi Bad-Lux, ja myydään niitä kuluttajille moninkertaiseen hintaan...