Sairastuin viime vuonna vakavasti ja jouduin suoraan päivystyksestä sairaalahoitoon viikoksi siitä tulikin minulle työttömänä aika iso lasku..
jouduin samana vuonna viellä toistamiseen sairaalaan.. tuli kumpikin kerta maksamaan yli 200e..
minulla jää kuukaudessa rahaa käteen noin 100e vuokran ja laskujen jälkeen.
saan työttömyysturvaa ja asumistukea.
mutta en ole sossun asiakas.
Jouduin viime vuonna lainaaman rahaa läheisiltäni,että sain maksettua sairaala laskut. Mutta olen miettinyt jos joudun taas sairaalaan suostuuko sossu maksamaan nämä kulut?
maksaako sossu työttömän sairaaalakulut?
tietämätön potilas
21
2946
Vastaukset
- tavallista suuremmat
Eikös siellä toimeentulotuen maksamisperiaatteissa puhuta tavallista suuremmista sairaanhoitokuluista ja niiden harkinnanvaraisesta perustuen yli maksamisesta. Tavanomaiset, pienet kuluthan kuuluvat perusosaan.
Eikös ole muuten hassua, että jos ihmisellä on joku säästövakuutus, johon kuuluu esim. sairauskulujen maksaminen (sairaalan hoitopäivämaksuihin osallistuminen) niin toimeentulotuen asiakkaaksi joutuessaan, ihminen joutuu lopettamaan tuon vakuutuksen, koska siinä on se säästö, joka on pakko ottaa ulos ja käyttää pois, ennen kuin saa toimeentulotukea!
Mutta ei se maksa, ellet ole niitten asiakas! - silmät ristissä
Asiakasmaksulain (Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 3.8.1992/734) 11§ nojalla voi myös hakea sairaalamaksuihin alennusta tai vapautusta.
11 § (13.3.2003/221)
Maksun perimättä jättäminen ja alentaminen
Sosiaalihuollon palveluista määrätty maksu ja terveydenhuollon palveluista henkilön maksukyvyn mukaan määrätty maksu on jätettävä perimättä tai sitä on alennettava siltä osin kuin maksun periminen vaarantaa henkilön tai perheen toimeentulon edellytyksiä tai henkilön lakisääteisen elatusvelvollisuuden toteuttamista.
Palvelun tuottava kunta tai kuntayhtymä voi päättää, että:
1) muitakin kuin 1 momentissa tarkoitettuja maksuja voidaan jättää perimättä tai alentaa 1 momentissa tarkoitetuilla perusteilla; tai
2) maksuja voidaan alentaa tai jättää perimättä, jos siihen on syytä huollolliset näkökohdat huomioon ottaen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920734
Itse olen sairaalamaksuista vapautusta hakenut joskus 1990-luvulla tuon lain perusteella, silloin eivät ilmeisesti olleet koko laista kuulleetkaan, kun sen vapautushakemuksen käsitteli muistaakseni ihan väärä elin, lisäksi hakemus käsiteltiin kunnallisvalituksena ja annettuun hylkäävään päätökseen oli liitetty vielä tiedoksi, se että päätöksestä ei (muka) saa valittaa. No, en sitten jaksanut asiaa eteenpäin viedä, kun sossu suostui sairaalamaksuissa avustamaan.
Eli jos tekee tuon asiakasmaksulain mukaisen (sairaala)maksun alennus- tai vapautushakemuksen, niin kannattaa silti sossusta hakea toimeentulotukea noihin menoihin, koska sossu ei yleensä takautuvasti menoja ota huomioon ja tuon vapautushakemuksen käsittelyssä saattaa aikaa vierähtää. - Petu...
Kerrot, että tilanteesi yleensä on sellainen, että saamiesi etuuksien jälkeen sinulle jää käyttöön noin 100 euroa kuukaudesa. Tuon perusteella olisit oikeutettu saamaan yli 300 euroa toimeentulotukea jo nyt joka kuukausi. Määrä riippuu vähän noista laskuistasikin, että onko niissä sellaisia, että oikeuttaisivat tt-tukeen.
Tt-tukiasiakkaalla puolestaan on oikeus saada toimeentulotukena mm. terveyskeskusmaksut, hammaslääkärikulut ja sairaala yms. hoitomaksut, sekä kaikki reseptilääkkeet.
Toisaalta vaikka henkilö ei olisi koskaan ollut toimeentulotukiasiakas niin hänellä voi silti olla oikeus saada terveyden/sairaudenhoitokulut toimeentulotukea, noin silloin jos niiden vuoksi tulotaso tippuu alle normin.
http://www.toimeentulotuki.net Hätätilanteessa sairaalalaskun voi jättää maksamatta - eihän jo kulutettuja hoitopäiviä ja -tarvikkeita voida velalliselta hakea takaisinkaan. Tuskinpa menettelyä saadaan väännetyksi petokseksikaan, koska hoitoon hakeuduttiin hätätilanteessa. Tilanne lienee ihan toinen silloin, jos asiakas hakeutuu esimerkiksi kauneusleikkaukseen, jonka laskua hänellä ei alunperinkään ilmeisesti ollut varaa maksaa...
- jotenkin hoidettava
Jos ihmisellä on vielä luottotiedot ennestään kunnossa, tuo on älyttömän huono ratkaisu, sillä useimmiten sairaanhoitopiirit siirtävät laskut nopeasti perintäyhtiöille ja se on sitten buybuy-luottotiedot jollet saa niillekään maksettua.
Ei kun sossuun vaan selvittelemään. Ja jos olet vähätuloinen tai muutenkin pitkäaikaisasiakas, voit samalla pyytää maksusitoumusta tulevia sairaalakeikkoja varten. jotenkin hoidettava kirjoitti:
Jos ihmisellä on vielä luottotiedot ennestään kunnossa, tuo on älyttömän huono ratkaisu, sillä useimmiten sairaanhoitopiirit siirtävät laskut nopeasti perintäyhtiöille ja se on sitten buybuy-luottotiedot jollet saa niillekään maksettua.
Ei kun sossuun vaan selvittelemään. Ja jos olet vähätuloinen tai muutenkin pitkäaikaisasiakas, voit samalla pyytää maksusitoumusta tulevia sairaalakeikkoja varten.Maksaako sosiaalitoimi tällaiset laskut silloinkin, jos hakijalla on ns. laskennallista ylijäämää? Siellähän vaaditaan liitteeksi mm. tilitiedot myös kahdelta hakukuukautta edeltävältä kuukaudelta. Yllättäen sairaalaan joutunut tmv. ei ole todennäköisesti osannut ennakoida ylimääräistä menoa.
Yleisemmin: voiko köyhä luottaa siihen, että saa välttämättömäiin yllätysmenoihin tukea, vaikka toimeentulotukinormien mukaista ylijäämää olisi?- no joo
piruitte kirjoitti:
Maksaako sosiaalitoimi tällaiset laskut silloinkin, jos hakijalla on ns. laskennallista ylijäämää? Siellähän vaaditaan liitteeksi mm. tilitiedot myös kahdelta hakukuukautta edeltävältä kuukaudelta. Yllättäen sairaalaan joutunut tmv. ei ole todennäköisesti osannut ennakoida ylimääräistä menoa.
Yleisemmin: voiko köyhä luottaa siihen, että saa välttämättömäiin yllätysmenoihin tukea, vaikka toimeentulotukinormien mukaista ylijäämää olisi?Ei tietenkään voi luottaa. Ei köyhä eikä rikas varsinkaan.
Mutta ap:n kertomuksen perusteella hänellä ei oikein voi olla ylijäämää joten tässä tapauksessa asian luulisi olevan selvä. Ja koska tilanne on pysyvä, hänelle voisi tehdä maksusitoumuspäätöksenkin, niin että laskut tulisivat suoraan kunnalle sairaalasta. Maksusitoumusasia tosin riippuu suuresti kotikunnasta ja sen käytänteistä, jotkut kunnat eivät anna maksusitoumuksia kellekään vaan kaikki laskut on kierrätettävä asiakkaan kautta.
Itse ap: asiaan liittymättä:
Spekulointisi tilanteesta jossa ylijäämää on nuo käytänteet saavat vielä suuremman merkityksen. Joissain kunnissa voidaan maksaa harkinnanvaraisesti. Joissain maksaa ja sitten periä takaisin Kelan etuuksista. Joissain kunnissa tarjota sosiaalista luottoa tai apua siihen että esim. sairaanhoitopiiri myöntää maksuaikaa tai maksusopimuksen. Joissain kunnissa voidaan kieltäytyä auttamasta ollenkaan, mikä sekin olisi lainmukaista jos ylijäämää kerran on, mutta en usko että kovin moni sosiaalityöntekijä mielellään tekisi tällaista ratkaisua jos vaan mitään muuta mahdollisuutta olisi löydettävissä. - Petu...
piruitte kirjoitti:
Maksaako sosiaalitoimi tällaiset laskut silloinkin, jos hakijalla on ns. laskennallista ylijäämää? Siellähän vaaditaan liitteeksi mm. tilitiedot myös kahdelta hakukuukautta edeltävältä kuukaudelta. Yllättäen sairaalaan joutunut tmv. ei ole todennäköisesti osannut ennakoida ylimääräistä menoa.
Yleisemmin: voiko köyhä luottaa siihen, että saa välttämättömäiin yllätysmenoihin tukea, vaikka toimeentulotukinormien mukaista ylijäämää olisi?Ei laskennallisella ylijäämällä ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että onko henkilöllä todellisuudessa tilillään rahaa sairaala tms. laskun maksamiseen.
HaO:n päätös: http://www.toimeentulotuki.net/2011/ylijaama.php
"...ylijäämän saa ottaa huomioon vain mikäli sitä on käytettävissä..."
Eli moni sossu tuossakin asiassa toimii laittomasti, ja asiakkaat luulevat, että asia on ok, eivätkä tee oikaisuvaatimusta, eivätkä ainakaa hae muutosta hallinto-oikeudessa, vaan valittavat suomi24:ssä, luullen, että siten maailma pelastuu.
- Kaikenhuippu!
Jos tuo Petun esittämä ylijäämäajatus olisi totta, johan asiat olisivatkin mallillaan. Miksi kukaan ihminen itse menisi tuhlaamaan omia rahojaan laskujen maksamiseen? Jos asiat noin helposti sujuvat, menen hetimmiten ja tyhjennän pankkitilin. Sen jälkeen painan sossuun ja MÄÄRÄÄN heidät maksamaan minun laskuni, koska tilanteeni on se, että:
MINULLA EI OLE YLIJÄÄMÄÄ KÄYTETTÄVISSÄ!
Joten Petu, jos et antaisi ihmisille ihan turhia toiveita näitten asioitten suhteen.- Petu...
Niinhän se on, että jos hyväksyy sossun päätöksen siitä, että ylijäämä pitää käyttää vaikka se olisi jo johonkin muuhun mennyt niin sitten pitää vaan valittaa täällä. Vaihtoehto on valittaa väärästä ylijäämäpäätöksestä hallinto-oikeuteen ja katsoa josko hallinto-oikeus kumoaisi päätöksen, kuten HaO teki päätöksessä joka tuon linkin takaa löytyy. Eli HaO katsoi, että ylijäämää ei saanut ottaa tulona huomioon jos tuen hakija oli jo ylijäämän käyttänyt, ja ko. tapuksessa sossu yritti ottaakin vain puolet ylijäämästä huomioon, mutta HaO kumosi senkin.
Lue ensin, mekkaloi sitten vasta tarhasta toivosta. Sopiiko?
http://www.toimeentulotuki.net
Onneksi mm. sairaalalasku on meno, jonka puutteenalainen voi jättää maksamatta vaarantamatta muuta kuin luottotietonsa.Ulosottoteitse perittävät maksuthan sosiaalitoimen on pakko ottaa toimeentulotukilaskelmassa huomioon.
Minua hieman ihmetyttää, miksi luottotietojen puhtautta pidetään niin ylivertaisen tärkeänä. Ne toki merkitsevät paljon suuri- ja keskituloisille ihmislle mutta rutiköyhälle luottotietojen puhtaudella taitaa olla vain symbolinen merkitys. Tuskin asuntoa vuokrataan tai lainaa annetaan tosivähätuloiselle ja köyhälle, vaikka tämän luottotiedot olisivat lajinsa pulmuset.- Oletko noin kujalla?
Taidat olla jo aika pahasti syrjäytynyt ja ollut pitkään luottotiedot heikkona jos todella ajattelet noin.
Suomessa kun luottotiedot yleensä tarkistetaan esim. seuraavissa yhteyksissä:
Asunnon vuokraus, työn haku (jos työssä vähänkin käsitellään rahaa tai on taloudellista vastuuta), vakuutuksen hankkiminen, minkä tahansa ostaminen osamaksulla tai, että ylipäätään voi ostaa jälkivaatimuksella, lainat ja pikavipit (pienetkin) ja erityisen tärkeänä opintolaina jos sattuu joskus vaikka vielä tulla mieleen opiskelu.
Puhtaista luottotiedoista todella kannattaa pitää kiinni niin kauan kuin voi, varsinkin köyhän sillä jokainen merkintä säilyy siellä vielä velan maksunkin jälkeen 1,3 tai 5 vuotta merkinnän tyypistä riippuen.
Rutiköyhäkin saattaa vielä joskus tarvita uuden asunnon, tai hakea työhön.
Tai eteen voi tulla hankinta joka on niin suuri että osamaksu on ainoa järkevä vaihtoehto, esim. pesukone on melko välttämätön ellei asu talossa jossa on pyykkituvassa yhteisvehkeet. Oletko noin kujalla? kirjoitti:
Taidat olla jo aika pahasti syrjäytynyt ja ollut pitkään luottotiedot heikkona jos todella ajattelet noin.
Suomessa kun luottotiedot yleensä tarkistetaan esim. seuraavissa yhteyksissä:
Asunnon vuokraus, työn haku (jos työssä vähänkin käsitellään rahaa tai on taloudellista vastuuta), vakuutuksen hankkiminen, minkä tahansa ostaminen osamaksulla tai, että ylipäätään voi ostaa jälkivaatimuksella, lainat ja pikavipit (pienetkin) ja erityisen tärkeänä opintolaina jos sattuu joskus vaikka vielä tulla mieleen opiskelu.
Puhtaista luottotiedoista todella kannattaa pitää kiinni niin kauan kuin voi, varsinkin köyhän sillä jokainen merkintä säilyy siellä vielä velan maksunkin jälkeen 1,3 tai 5 vuotta merkinnän tyypistä riippuen.
Rutiköyhäkin saattaa vielä joskus tarvita uuden asunnon, tai hakea työhön.
Tai eteen voi tulla hankinta joka on niin suuri että osamaksu on ainoa järkevä vaihtoehto, esim. pesukone on melko välttämätön ellei asu talossa jossa on pyykkituvassa yhteisvehkeet.En ole kujalla, vaan kuljen autostradaa jalan vastavirtaan!!!!!!
Jos luottotiedot ovat näin oleellisia, kuin väität/väitetään, niin miksi sitten sosiaalitoimistossa ei pyritä kaikin voimin estämään asiakkaita menettämästä luottotietoja? Toimeentulotuen myöntämisohjeissa muistaakseni mainitaan, että toimeentulotuin ei pyritä säilyttämään luottotietoja...Luulisi olevan sosiaalitoimiston - ja siis kunnan - oman edun mukaista pitää syrjäytyneitten määrä mahdollisimman pienenä.- Lastentarhaan
piruitte kirjoitti:
En ole kujalla, vaan kuljen autostradaa jalan vastavirtaan!!!!!!
Jos luottotiedot ovat näin oleellisia, kuin väität/väitetään, niin miksi sitten sosiaalitoimistossa ei pyritä kaikin voimin estämään asiakkaita menettämästä luottotietoja? Toimeentulotuen myöntämisohjeissa muistaakseni mainitaan, että toimeentulotuin ei pyritä säilyttämään luottotietoja...Luulisi olevan sosiaalitoimiston - ja siis kunnan - oman edun mukaista pitää syrjäytyneitten määrä mahdollisimman pienenä.Koska sosiaalitoimisto ei ole sun äiti tai isä eikä sen homma ole paapoa tai estää sua tekemästä erehdyksiä, paitsi silloin jos siitä on vaaraa itsellesi tai lapsillesi.
Mihin tää maailma on menossa kun ihmiset ei ota enää ton vertaa vastuuta itsestään ja elämästään !!! Lastentarhaan kirjoitti:
Koska sosiaalitoimisto ei ole sun äiti tai isä eikä sen homma ole paapoa tai estää sua tekemästä erehdyksiä, paitsi silloin jos siitä on vaaraa itsellesi tai lapsillesi.
Mihin tää maailma on menossa kun ihmiset ei ota enää ton vertaa vastuuta itsestään ja elämästään !!!Lastentarhaan-nimimerkki kirjoitti: "Koska sosiaalitoimisto ei ole sun äiti tai isä eikä sen homma ole paapoa tai estää sua tekemästä erehdyksiä, paitsi silloin jos siitä on vaaraa itsellesi tai lapsillesi."
Eikös ylivelkaantunut voi olla vaaraksi sekä muille että itselleen? Onneksi näin käy sentään melko harvoin mutta sosiaalityöntekijällä ei liene taitoa arvioida, kuka alistuu ja kuka toimii tuhoisasti.
Edelleen olen sitä mieltä, että on yhteiskunnan edun mukaista estää ihmisiä syrjäytymästä lopullisesti, vaikka se merkitsisi toimeentulotukimenojen ainakin tilapäistä kasvua. Toimeentulotuen hakijoitten joukossa lienee yhkä myös heitä, jotka ryhtyvät hakemaan tukea vasta taloudellisen tilanteensa jo kärjistyttyä äärimmilleen. Jokainen heistä ei syystä tai toisesta kykene hakemaan tarvittavia tulo- ja varallisuustositteita kyllin nopeasti välttyäkseen katastrofilta. Tämän vuoksi jonkinlainen joustavuus viimesijaisetuuden tarveharkinnassa on myös yhteisörauhan suojelemista, ei paapomista.
- Luottotiedot-On
Joka kuukausi rahaa säästöön ja osamaksuja ei tarvita.Oikeasti köyhällä ei ole varaa elää pikavipeillä ja osamaksuilla niiden korkeiden korkojen takia.AInut asia missä luottotietoja tarvitsee,on asunto.Kännykäliittymät,netit ja kaikki saa luottotietonsa liannutkin,joko prepaidina tai maksamalla takuusumman.Welholla esimerkiksi tuo takuusummal on ollut 100E.Ja rahaa säästäessä kannattaa miettiä isoja menoja.Säästöpossuun raha,ei tilille.Sitten ei haittaa vaikka 8 pesukonetta hajoaisi.
Näin minäkin ajattelen.
Kyselen vielä, missä rutiköyhä mutta luottotietonsa säilyttänyt ihminen TODELLISUUDESSA on haluttu vaikkapa asunnon vuokraajana, mittavan osamaksukaupan tekijänä tai muuna sellaisena sopimuskumppanina, jollaiselta odotetaan taloudellista osallistumista..
Luottotiedot rupeavat merkitsemään silloin, jos köyhä ihminen vaurastuu jonkin verran ja olisi taloudellisten edellytyksiensä puolesta sopiva vuokralaiseksi tai osamaksuvelalliseksi mutta ei voi tehdä näitä sopimuksia maksuhäiriömerkinnän vuoksi.- Ei voi ymmärtää
piruitte kirjoitti:
Näin minäkin ajattelen.
Kyselen vielä, missä rutiköyhä mutta luottotietonsa säilyttänyt ihminen TODELLISUUDESSA on haluttu vaikkapa asunnon vuokraajana, mittavan osamaksukaupan tekijänä tai muuna sellaisena sopimuskumppanina, jollaiselta odotetaan taloudellista osallistumista..
Luottotiedot rupeavat merkitsemään silloin, jos köyhä ihminen vaurastuu jonkin verran ja olisi taloudellisten edellytyksiensä puolesta sopiva vuokralaiseksi tai osamaksuvelalliseksi mutta ei voi tehdä näitä sopimuksia maksuhäiriömerkinnän vuoksi.Missä köyhä ihminen asuu silloin kun ei ole mainitsemiesi taloudellisten edellytyksiensä puolesta sopiva vuokralaiseksi ?
Ihan oikeasti, kun etsit asuntoa, niin yksityiseltä vuokrattaessa vuokranantaja tai mahdollinen välitystoimisto ei tiedä sun tulotasoa ellet itse kerro ja sillon voi kertoa mitä hyvänsä. Ainoa tapa varmistaa se on käydä verotoimistossa kysymässä sun viime vuoden verotustiedot (koska puhelimitse sitä tietoa ei anneta). En ole koskaan kuullut tällaista sattuneen.
Sen sijaan luottotiedot ne saa tarkistettua netistä noin minuutissa ja sen ne kyl lähes aina tekee rutiininomaisesti.
Sit jos olet kunnan, kaupungin, yleishyödyllisen säätiön kuten VVO:n tai Sato:n jonossa, niin vaikka oikeusasiamies on kuinka näitä huomauttanut siitä että luottotiedoilla ei saa olla merkitystä vuokrauspäätökseen, niin silti suurin osa kunnista ja nämä säätiöt ei käytännössä juuri vuokraa maksuhäririöisille, saat olla vaan ikuisesti jonossa.
Vielä muutama vuosi sitten ei monessa kunnassa edes päässyt jonoon jos oli häiriömerkintä ts. hakemusta ei käsitelty lainkaan.
Et pitäkää nyt vaan kiinni kynsin hampain niistä luottotiedoista. Helpottaa elämää aika tavalla kun on kunnodds.
- 3849378473463763
Jos riittävän moni jaksaisi vaan taistella oikeudessa asti siitä ettei saanut asunto luottomerkinnän vuoksi niin muutos asiaan tulisi.Ja mitähän vitun väliä on vuokraajan näkökulmasta onko häiriömerkintöjä vai ei?Jos sossu ja kela hoitaa vuokrat,ei pitäisi vaikuttaa yhtään.
Luottotiedot menettänyt ei ole synonyymi sanalle häirikkö tai rikollinen.
Sillä ei voida siis perustella edes uhkaa asunnon rikkomisella tai muulla sellaisella seikalla.
LISÄKSI on monia eri tapoja menettää luottotiedot.Verorästit ja muut laskut maksamatta on täysin eri asia kuin 10 vuoden vuokravelat rästissä.Viisas vuokraaja katsoo myös tätä että mistä ne merkinnät on tulleet.- pasgasakkia
Asunnon omistajaa tai kiinteistönvälittäjää ei kiinnostaa mistä merkintä on tullut sillä tarjolla on pilvin pimein asunnonetsijiä joilla on puhtaat luottotiedot.
Korkeahko vuokra, 3 kk:n takuut ja se ettei hyväksy kaupungin maksusitoumusta vuokravakuudeksi on hyvä tapa pitää huoli siitä, että vuokralaiseksi ei tule ihan ketä tahansa, mutta ei sekään välttämättä mitään auta.
Tämän vuoksi jotkut kysyvät myös edelliseltä vuokranantajalta taustat ja tarkistaa työpaikan.
- aktiv kapitaal
Sossun tanttaa ei kiinnosta sinun luottotietosi, eikä muutkaan ongelmat.
Ainoastaan NORMIlaskelma.
Mutta jos sulla on kakruja, hyppää ne het silmille.
Lastensuojelua nääs.
Kotikäyntiä, kartoitusta, arviointia, yms.paskaa.
Kohta sulla ei oo kakaroitakaan..
Jotkin asiakkaat noita palveluja toki tarvitsee, jopa lailla pitäisi määrätä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan483130Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan272894- 1212326
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281432Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631336- 111316
Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj121083- 74989
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39922Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13802