Jussi Parviainen paljastaa koko ajan yhä huimempia juttuja julkuista blogissaan, äimän käkenä niitä välillä luen...
On selittänyt mm. että Kaarina K., sillä on useita nuoria rakastajia, Tanja Karpela on ollut varsinainen patja monille miehille, nykyinen pressamme on lesbo ja itki tyttöystävän jätettyä viimeksi, Laura Malmivaaran (taitaa nyt olla ex mies) mies paneskeli nuorien näyttelijättärien kanssa ja koko ajan oli ehdottamassa pervoja naisille, Jouko Turkka halusi seksissä että vaimo pskantaa ja syö pskaansa, Helena Lindgren oli valittanut ettei hänen pehva enää kestä Jorman isoa elintä kun haluaa vaan "sinne" laittaa, ex pressa Ahtisaaria kuvaa juopottelevaksi luuseriksi, ballerina Minnan mies kuulemma törkeistä törkein seksisekoilija ja pervoilija toisen selän takana... lista on LOPUTON ja ihan sekopäisiä paljastuksia. Mutta media ei näihin tartu ja kukaan näistä, joista tämä Jussi kertoo, ei ole hiiskunut mitään?! En tajua.
On selittänyt mm. että Kaarina K., sillä on useita nuoria rakastajia, Tanja Karpela on ollut varsinainen patja monille miehille, nykyinen pressamme on lesbo ja itki tyttöystävän jätettyä viimeksi, Laura Malmivaaran (taitaa nyt olla ex mies) mies paneskeli nuorien näyttelijättärien kanssa ja koko ajan oli ehdottamassa pervoja naisille, Jouko Turkka halusi seksissä että vaimo pskantaa ja syö pskaansa, Helena Lindgren oli valittanut ettei hänen pehva enää kestä Jorman isoa elintä kun haluaa vaan "sinne" laittaa, ex pressa Ahtisaaria kuvaa juopottelevaksi luuseriksi, ballerina Minnan mies kuulemma törkeistä törkein seksisekoilija ja pervoilija toisen selän takana... lista on LOPUTON ja ihan sekopäisiä paljastuksia. Mutta media ei näihin tartu ja kukaan näistä, joista tämä Jussi kertoo, ei ole hiiskunut mitään?! En tajua.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kuulepas nyt Jussi, laitapas nyt se lääkitys kuntoon ja lähde lomalle jonnekin kaaaauas, osta vain menolippu vaikkapa Timbuktuun. Tervemenoa!!!
suomi24:kin alkanut poistaa parviaisen blogia koskevia keskusteluja.
näin se toimii kun aletaan lakaisemaan. veikkaan että jussi tekee kohta "itsemurhan" hyppäämällä sementtisaappaat jalassa.
Vielä menee hyvin mutta odottakaas kun Saana taas kyllästyy viihdyttään Jussia, silloin iskee toivottomuus, Jussiparka on kovin tarkka itseensä kohdistuvista kriteereistä tai vaikkapa vain vitseistä mutta muita hän panee yleiselle seinälle.
Aikoinaan nousi aikamaoinen haloo, kun Halme vainaa haukkui Halosta lesboksi. Muistaakseni ulkomaita myöten asiaa vatvottiin. Nyt kun saman tekee Parviainen, hieman eri sanoin, asiaa ei nosteta esiin missään. Onkohan lehdillä kunnianloukkauksen pelko vai mistä on kyse.
Tänä päivänä lesboksi "haukkuminen" ei ole haukkumista, kun kaikki ovat tasa-arvoisia.
Ainoa mielenkiintoa herättävä pointti, piiloutuuko halonen kulissien taakse ja mitä muuta hän sen varjolla kulisseissa tekee? Minkäläisen yhteiskunnan hän on kulissikavereineen, hesari yhteyksineen rakentanut?
Vain täysin homot ja homot hyväksyvät pääsevät kulissieliitin suojiin, jossa jokainen on "palveluksen" velkaa toisille, ja meno saa jatkua oli se miten sairasta tahansa.
Halonen valehdellut kansalle ja valitsijoilleen vuosia? esittää taitavasti olevansa "rohkea" "edistyksellinen" valta kiinnosti enemmän kuin aito toiminta hyvän tasa-arvon ym suhteen.
Tasa-arvoa ei ole oikeasti olemassa. Etkö ole huomannut?
Parviasen ja tämän nuoren naisen naimisiin menoa ja eroa käsiteltiin lehdissä vain vähän aikaa sitten jatkuvasti. Nyt kun Parviaisen blogissa kerrotaan oikeasti kiinnostavia juttuja ja juoruja, ei mitään reagointia.
Ei hullulle kannata antaa palstatilaa, se tekee sen vaan entistä hullummaksi. Katkera nysäk*lli kyllästyy pian ja keksii jotain muuta.
VAI IIN
mee mielenterveystoimistoon.
"Vielä menee hyvin mutta odottakaas kun Saana taas kyllästyy viihdyttään Jussia, silloin iskee toivottomuus,"
Jussi Parviainen ei paskaakaan piittaa mistään Saanasta. Kun se eros Sadusta, se oli ihan paskana ja tekemässä itsemurhaa, ja skismaa oli myös ensimmäisen vaimon kanssa. Samaa ei ole ollut nähtävissä, kun Saana on uhannut jättää ja jättänyt eropapereita. Koko pelleaviolittto teinin kanssa on pelkkä mediatemppu myös Jussin puolelta, ja tarkoitus on myös härnätä/nöyryyttää Satua.
Oon kuullu näitä juttuja myösmuualta. En ole ikinä lukenut ko blogia. Totta taitaa olla!
Ei todellisia uutispommeja kerrota mediassa koska pelkäävät oikeustoimia ja silmäätekevät ovat usein suojassa senkin vuoksi että heillä on ystäviä isoissa lehtitaloissa ja muuallakin mediassa jotka suojelevat heitä.
Sittenpä käy niin että kerrotaan harmittomia juttuja kuten "Tauski kävi nakkikioskilla, -katso kuvat"
Minäkin olen koettanut vinkata muutaman tosi mehevän jutun esim Seiskalle mutta eivät ole tehneet niistä juttua.
Minulla on muutama kiinnostava tieto esim E.Kiikosta, Jari Mantilasta, Tarja Halosesta, Ilkka Kanervasta, Antti Tuiskusta, Jorma Ollilasta, Björn Wahlroosista ja muutamasta muusta...
Mutta kun niitä juttuja ei julkaista ja ne kuitataan höpönlöpöksi ja raastuvassa tavataan niin unohdetaan sitten koko juttu...
Juu juu, onhan sinulla mehukkaita juttuja......taidat olla samalla osastolla Jussin kanssa.
Itse olen vuosia odottanut,että joku paljastaisi millaisia pimpankerjääjiä nämä meidän "niin upeat"kiekkoleijonamme ovat!Lähes kaikki ovat naimisissa,panneet alulle penskoja vaimoilleen,kuka missäkin maassa ja AINA vieraan pimpan perässä pelireissuillaan!Ovatko he niin sankareita mukamas,ettei näitä juttuja voisi paljastaa?
Hitto vieköön,että korpee niiden elämöinti toisten kustannuksella,on nähty,muttei onneksi koettu kun on ollut viisautta palauttaa näitä jätkiä maitojunalla kotiin.HYI!
Olet vain kateellinen kun muut saa pesää ja sinä et! Vaikka he lopettaisivat paneskelun et sinä saisi silti. Ei siinä mitään ihmeellistä ole jos nuori/nuorehko urheilijanuorukainen tahtoo panna muitakin naisia kuin vaimoansa. Ei se ole mikään uutinen.
On ihan totta et media, seiska mukaan lukien ei kerro kaikkea, koska haluavat kuitenkin et on a-listan julkkuja omalla puolella. Ei halua pilata välejä. Ja jos esim. Jari Peltomäestä itsestäänkin on juttua Parviaisen tilityksissä, niin ei oo mikään ihmekään jos ei halua antaa niille jutuille palstatilaa muidenkaan tiimoilta, koska jos enempi ihmisiä päätyy lukemaan niitä juttuja, omat jutut tulevat enemmän tapetille siinä samalla. Uskon, että Parviaisen jutuissa on jotain perää. Ainoa vaan et onko kaikki totta, vaiko vain osa. osasta tiedän itsekin sen olevan totta....
Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, että yhteiskunnassamme ihmisten tarve esittää olla jotain on lisääntynyt ja valita puolensa, jolloin jokainen median edustaja toimii johonkin suuntaan, eikä voi esittää moraalista- tms paheksuntaa koska sellaiseen ei ole varaa. Kanervan testiviestit oli helppo keisi nostaa ylös ja moralisoida, koska harva paheksuja itse sortuu moiseen, nuo syrjähypyt tai muut intiimielämän tapahtumat kuuluvat tiukasti yksityisyyteen, jossa sattuu ja tapahtuu, sekä niitä on vaikea todistaa todeksi ja harvassa tapauksessa niillä on riittävää yhteiskunnallista merkitystä.
Usein myös tapahtumia, tietoja yks.elämästä säästetään median taholta otolliseen hetkeen jolloin kaikki iskevät yht aikaa, paljastaen esim kansanedustajan tekopyhyyden, mutta media tekee sitä harkiten, koska miettivät aina voiko kaksinaamaisuuden milloin ja miten paljastaa ettei samalla paljasta itseään?
Myös joitakin ihmisiä pyritään ymmärtämään asemansa kieltäytymällä reakoimasta mitenkään, odottavat taas oikeaa hetkeä jolloin voivat näyttää "totuuden"
Mitä järkeä olisi ruveta reagoimaan tuollaiseen vuodatukseen mitenkään ? Mitään muuta ei mediassa enää olisikaan jos tuon hullun tuotoksia ruvettaisiin puimaan. Paras vaan antaa hullun olla, kyllä se pian kyllästyy.....
niin, onhan sentään vauva palstalla kommentoitu ja mihin tyyliin? Olisi mielenkiintoista jos parviaisen palstalle voisi suoraan kommentoida ja mikä "sota" siitä tulisi jos kommentit olisi tuota nimittelytasoa?
Eikö se olisi sitä "reiluutta"? vai alistaisiko se kohteet turhaan väittelyyn yksoikoisten väitteiden edessä?
Median nyt ei tuollaiseen tarvi henkilöiden yks.asioiden kautta puuttua, kun juuri sitä kaksinaamaisuuden paljastusta ei ole tullut juuri kenenkään osalta, kulissien takaista peliä kylläkin ja siihen tietysti voisi tutk.journalismi puuttua ja miksei ihmetellä, miten tuollainen webbipalsta leviää nykyaikana kulovalkean tavoin, saavuttaen tuhansia lukijoita, ihmisten ehkä asiaa hahmottamatta, koska"lukukokemus" ei ole samalla tavalla jaettu kuin esim. tv:stä nähty ja koettu.
Ja tällä kertaa kukaan, ei edes poliisi mieti voiko syytekynnys mennä rikki, koska kyse ei ole "vihapuheesta" ihan tavallisesta ivailusta ja mustamaalaamisesta, jolloin ao:den pitäisi tietää palstasta ja lukea rivit ja kuvitella että n vuoden parin oikeusprosessin jälkeen saisi 500euron korvauksen ja kuvitelman siitä että asia on oikaistu eikä jatkoa tule?
Kulissien takaiset jutut ihan suotavia, ei mauttomuudet, joilla ei ole mitään kiinnekohtaa mihinkään.
22.11.2011 20:18 Olli Pusa
Parviaisen kirjoitusten paikkansapitävyyttä on vaikea arvioida. Siitä kultaa läpi kuvaus, että tietyllä yhteiskunnan tasolla olevat eivät välitä edes peitellä tekojaan. Parviaisen kuvauksen mukaan he luottavat asemansa mahdollistamaan pimittämiseen ja vähät välittävät paljastumisen riskeistä.
Muistan joskus jutelleeni erään suomalaisen eliitin hyvin tunteneen henkilön kanssa. Hän tokaisi, että Suomessa on olemassa tietty (ulos näkymätön) taso. Jos pääsee sen yläpuolelle, mitkään säännöt ja vaatimukset eivät enää koske henkilöä. Voi elää kuin pellossa ilman, että siitä on seurauksia. Jos joutuu ongelmiin, koneisto pelastaa jäsenensä.
Jotenkin Parviaisen väitteet yleisellä tasolla viittaavat samaan kuin mainistemani henkilön kuvaukset. Toki eihän kaikki meidän "eliittimme" jäsenet ole Parviaisen kuvaaman kaltaisia. Jos Parviaisen väitteet pitävät paikkansa, ymmärtäisi oikeastaan paremmin perussuomalaisten kannatuksen syyn ja sen kauhun, jota se eliitissä herättää. Keikuttavat venettä ja vaarantavat koko ankkalammikon - jollei heitä saada houkuteltua sinne mukaan.
22.11.2011 20:43 Ville Hautakangas
Minulla ei ole varsinaisesti eliittiä kavereina, mutta käsitykseni on melko lailla saman suuntainen. Siis tuon suojelun osalta.
Monet taviksetkin kyllä elävät "kuin pellossa", sikailevat, sekoilevat ja sekstailevat kaoottisesti. Ja yrittävät käyttää eri järjestelmiä hyväksi täysin häikäilemättä. Mutta heidän tekemisensä eivät kiinnosta ketään, niin kauan kuin pysyvät suunnilleen lain oikealla puolella. Heille ei koskaan muodostu tarvetta vaientaa juorulehtiä.
Taviksilla ei ole puhtoista julkisuuskuvaa suojeltavana, ja heidän ei tarvitse näyttää väkisin tosi hyviltä vaaleissa. Heille annetaan anteeksi paljon enemmän.
Synkempää tuolla eliittipiireissä on, kun oma erinomaisuus menee päähän, ja aletaan tehdä oikeita rikoksia. Nuorisosäätiöt, RAY-kavallukset, ja kaikki tuhansien eurojen pikku lahjat joilla ratkotaan pahimmillaan tuhansien ihmisten kohtaloita. Säädetään lakeja ja kaavoitetaan kuntia.
Nämä ovat aivan todellisia, vakavia rikoksia, mutta niitä saattavat tehdä samat ihmiset, joiden kaverit päättävät poliisin määrärahoista tai valitsevat tuomareita.
Siksi tutkivan journalismin pitäisi puuttua juuri näiden ihmisten tekemisiin säälimättömästi.
23.11.2011 00:27 Olli Pusa
Se eliitti on eri alojen valtaa käyttävien henkilöiden muodostama rinki. Muutama sata poliitikkoa, muutama sata yritysjohtajaa, muutama sata korkeaa virkamistä, taiteilijaa, median edustajaa jne. Kaikkineen ehkä muutama tuhat henkilöä.
Hakkarainen esimerkiksi on mielenkiintoinen. Teknisesti hänet helposti laskisi eliittiin palkkauksen ja aseman perusteella. Ei hän kuitenkaan tuohon jengiin kuulu. Siksi häntä tölvitään julkisuudessa eikä suojella. Sen sijaan Stubb varmaan kuuluu suojeltavien piiriin.
23.11.2011 14:44 Olli Pusa
Mielenkiintoinen kysymys, minulla ei ole asiasta mitään erityistä tietoa. Kanervan voinee asemansa (entinen ministeri ja pitkäaikainen kansanedustaja) lähtökohtaisesti laskea "eliittiin". Sitä taustaa vasten onkin mielenkiintoinen kysymys, miksi Kanerva gillattiin julkisuudessa aika viattomista tekstailuista. Jos Parviaista olisi uskominen, paljon hurjempaakin harrastetaan. Ehkä huonoa viestien kohteen harkintaa Kanervalta, ehkä taustalla on ollut eliitin sisäisiä riitoja. Oma arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun.
"Kanervan voinee asemansa (entinen ministeri ja pitkäaikainen kansanedustaja) lähtökohtaisesti laskea "eliittiin". Sitä taustaa vasten onkin mielenkiintoinen kysymys, miksi Kanerva gillattiin julkisuudessa aika viattomista tekstailuista"
kanerva ei kuulunut kataisen uuselitistisiin juppijoukkoihin
Median eri edustajat kyllä levittävät tohkeissaan linkkiä ja lukevat, mutta luulevat etteihän tätä kukaan muu lue ja ei siten ole julkista? sos.media luo harhan, ettei siellä mikään ole todellista, ei edes se että menevät tirkistelyyn mukaan, antautuvat harhojen mukaan vietäväksi. Suomessa on niin pienet kuviot, että ovat kaikki kiinni toisissaan ja joutuvat myötäilemään piiriensä mielipiteitä, mitään uskallusta irtaantua ja esittää edes aihepiiriä käsittelevää asiapitoista juttua eivät saa aikaan, ovat vaan tunnekuohuissaan ja menevät -selän takaa on helppo ampua- moodiin mukaan.
Etkö oikeasti tajua? No mietipä vähän lisää. Jos et vieläkään tajua, voin kertoa että ne jutut on totta ja siksi niistä ei kannata asianosaisten kauheasti meteliä pitää.
Tämä siis aloittajalle.
Seiska tai Hymy, kumpikaan ei julkaise tietyistä henkilöistä juttuja. Olen kerran esim. Seiskalle vinkannut todella mehevästä jutusta, kyseessä yksi ah niin arvostettu ihana jäkispelaajamme. Joka todellisuudessa panee kaikkea minkä näkee, pelkästään minun lähipiiristäni paneskellut kahden eri mimmin kanssa. Toiselle oli vielä kehunut, että on aina onnistunut pokaamaan naisia, jotka eivät lavertele panoista lehdille ja tuuria on ollut koska naisia on satoja ja satoja. Ja aina ilman kumia. Uskomatonta jos ei sen vaimo ole saanut vielä tauteja...ja sitä en usko etteikö sen vaimo niistä jo tietäisi, kai on silti kun on rahaa tai jotain....
Mutta miksi tiettyjä henkilöitä suojellaan? Ja toisista taas kerrotaan kaikki?
Ja niinpä, ilmeisesti Jussin kaikki juorut täysin totta, koska kukaan ei ole raastuvalla uhannut. Ja lehdet eivät niistä hiisku mitään.
Millä kirjaimella tän lätkäpelaajan nimi alkaa?
So? Onhan esimerkiksi Selänteen vaimo itse lehdissä raportoinut joutuneensa tottumaan siihen, että muutkin naiset pitävät hänen miehestään.
Missä pihvi on? Mitä aikaa sä elät?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/me-naiset-riitta-havukainen-puhuu-vaikeasta-avioliitosta-jussi-parviaisen-kanssa/art-1288436896317.html?ref=tf-vauva