eikä pala!
Älkääkä nyt alkako sössöttää laitureista ja poijupainoista!
Älkääkä nyt alkako sössöttää laitureista ja poijupainoista!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Betonivene ei varmastikaan ruostu eikä pala, mutta en ole mistään luotettavalta taholta kullut, että kelluuko se myös
Kyllähän se kelluu, vettyy vain niin painavaksi ettei 10 vuoden käytön jälkeen löydy maailmasta nosturia joka betonisen matkaveneen vedestä nostaisi..
Betonivene voi myös olla ihan hyvännäköinen, sellaista ei tosin suomessa ole vielä valmistettu.
Et ainakaan nostureista mitään tiedä.
Kuulepa Välittäjä_LKV, nyt sanoisi alikersantti Rokka jot sius onkii paha vika, sie haastat leikkiä tosissais. On näköpiirissäni noussut nosturilla jo parikymmentä vuotta ja mitä ulkonäköön tulee olen ainakin minä pirun kateellinen. Venehän voidaan materiaaleista riippumatta tehdä hyvin tai huonosti, rumaksi tai hyvännäköiseksi.
Laitappa sitten kuva tänne, kaikki näkemäni betoniveneet ovat olleet todella onnettomia tekeileitä... Olisiko sitten niiden suunnittelija ollut eräs nimeltä mainitsematon ja kädetön DiS??
Eipä tässä ole kuvia tähän hätään mutta ko. vene on Bruce Robertsin suunnittelema Spray 40. Eikä ruffi ole mikään nakkikioski vaan suht` matala ja sopii linjoihin.
Ei täällä palstalla ole tapana mitään kuvalinkkejä esittää.
Eräät viitsivät kyllä satoja sivuja tarinoida kuparoinnista ja venttiilivarsista, mutta kuvia ei viitsitä/ehditä laittaa. Mieluummiin väitellään veneen olemassaolosta kuukausikaupalla kuin laitetaan kuva. Siihen on aikaa.
Kampiakseleita osataan koneistaa, ikuisuuslaakereita asentaa ja tiedetään kaikki värähtelyfysiikasta. Mutta kuvan laittaminen, no can do.
Mikä nyt on kenenkin mielestä hyvännäköinen. Tuossa näyttää olevan yksi näkemys:
http://www.nettivene.com/purjevene/b/450917
Onhan nuo betoniveneet melkein ikuisia.
Linkistä selviää että tämä on rakennettu 1986 ja uudelleenrakennettu 2001.
Linkin kuva esittää betonivenettä siedettävän näköisenä.
http://www.siistipiha.fi/kauppa/img/p/479-1126-large.jpg
Tuskinpa se betonirunko kuitenkaan on uudelleenrakennettu vaan jotain muuta, kuten kansi, sisustus, riki tai muuta.
Se kellarihome syö puuosat nopeesti.
Betonin sisältämän kvartsin aiheuttana ongelma myös huonommin tuuletetuissa rakennuksissakin, puhumattakaan aina kosteasta veneestä.
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.bruceroberts.com/public/HTML/images/S40-B.jpg&imgrefurl=http://www.bruceroberts.com/public/HTML/spray.htm&h=384&w=567&sz=30&tbnid=Vv537mm3CO9BSM:&tbnh=90&tbnw=133&prev=/search?q=spray 40&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=spray 40&docid=0YQQFWWBKdmMyM&sa=X&ei=dXP7TofdEceE4gSEkcSNCA&ved=0CEcQ9QEwAg&dur=276
Pitäisikö KuunariKoivistokin sukellusbetonoida, tiedä vaikka nousisi pintaan?