Oletko ylipäätään muusta kiinnostunut narsismin osalta?
Onko mielestäsi sopivaa keskustella negatiivisesta kieltäytymisestä ja narsismista?
- Ei!
Avaus:
Vastaus: Mikä on negatiivinen kieltäytyminen täällä sosiaaliperusteissa? '
Narsismi ei käsittele negatiivista kieltäytymistä, vaan se käsittelee sydän- ja verenkiertoelimistöä narsismin osalta.
1. Esim. tahallinen vammauttamisen tarve, harhan seurauksena, seksuaalisuuden ja seksin osalta.
2. Esim. normaali floristinen tarve yhteiskuntaa ja sosiaalisuutta kohdaten, ei sosiaalisuutta vammauttaen välttäen.
3. Esim. normaali floristisen yksityisyyden tarve kohdata hypoteettisen harhan perusteella ihmisiä, johon kukaan ei halua tai tunne tarvetta paneutua, koskien etovuutta ja vaarallisuutta.
4. Esim. voimakas harhaisuus, jossa sukupuoli ja siihen littyvät asiat pelottavat kosketuksellisen kanssakäymisen tasolle, jonka yksityisyydestä ei ole esim. taloudellista näyttöä.
5. Esim. toistuva floristinen kosketuksellinen kanssakäyminen ilman näkyvää aihetta tai syytä, jopa vaaratilanteita aiheetta aiheuttaen.
6. Esim. syyttä ja suotta paranoidiin harhaan syyttäen, syytellen ja "kuin eläintä ajaen", joka on reaktiona sukupuolenmääräytyminen, assosiaation laukaisemistarve ja fokusaation tuottaminen.
7. Esim. painokkaasti ja painostavasti käyttäytyminen floristisen yksityisyyden puuttuessa.
8. Esim. jatkuva läpsiminen ja syyttely sekä kuolemantuottamuksen aiheuttaminen, ilman yksityisyydensuojaa.
9. Esim. jatkuva tarve vapaudenriistoon *esitettynä eteen*, vapautta rajoittaen ja vangiten.
10. Esim. sukupuolen tukeminen ja motivoiminen, motivoituminen florismia ja jopa yksityisyyttä apuna käyttäen yhteiskuntaan tukeutuen.
11. Esim. esitettynä eteen combactin käyttö: "Te haluaisitte, että juuri tämä olisi kiellettyä ja taas syyttelyn ja häirinnän aihe, jopa turvallisuustasoisesti."
12.. Esim. jatkuva aivovaurion hoitotarve: " Tuskin tarpeellista, kun on itsellä." Viittaa fokusaation etsimiseen.
Johan: Kun te olette vedonneet fokusaationkin etsimiseen.....
Iso vaalea mies: Sääkö et pääse pois tästä ikinä?
Minä: Vois joo olla, kun käyttäytymisestä etsitään koko ajan floristista perustetta ja floristista perustelua, esim. sukupuolten välisestä kanssakäymisestä, vain ml. ja pl. 24h/7 pv, etsien floristista aihetta.
--- Mää joudun vankisairaalaan.
Iso vaalea mies: Hän ei ole muistanut vedota floristisiin aiheisiin, vaan kivun tuottamiseen.
"Tämä käsittelee mun omaa parisuhdetta.
Iso vaalea mies: Niin, joka ei ole sillä tavalla koskaan a. ympäristön b. kenenkään muun asia c. autistisen kerjäilyn kohde esim. sanasokealla.
Minä: Sä et nyt ehkä taas osaa tätäkään. Kaikilla ihmisillä, inhimilliteetin ja humaniteetin ml. ja pl. ei ole ehkä niin hyvä olla yhteisellä näöllä.
Valheenpaljastustestistö: Minä: En minä osaa näihin vastata, inhimillisyys-sana, humaniteetti:sana. 8-vuotias. Ehkä myöhemmin, vaikka ja koska silmäni ovat jo auki trilleri-eleen seurauksena, joo-o silmäni ovat pohjiltaan avautumassa.
Iso vaalea mies: Haluatko koskaan keskustella epäinhimillisestä humaniteetistä tai inhimillisestä epähumaaniudesta?
Minä: Ei minulla ole sellaista taittorobottia.
MInä ja notaaari: Voi, että me ei jakseta tätä.
Me: Innoissaan odotetaan täällä: Että luottaako se siihen? Vaarantaako turvallisuutensa?
Minä: He ovat pelokkaita skitsofreenikoita.
Notaari: Mielestäni he ovat julmia ja sadistisia, koska eivät ymmärrä ja luota esim. yksityisyyteen, rauhallisuuteen ja loukkaavat intimiteetillä. He ovat siis sairaalloisia ja siellä ei ole ketään?
Onko mielestäsi sopivaa keskustella negatiivisesta kieltäytymisestä ja narsismista?
- Ei!
Avaus:
Vastaus: Mikä on negatiivinen kieltäytyminen täällä sosiaaliperusteissa? '
Narsismi ei käsittele negatiivista kieltäytymistä, vaan se käsittelee sydän- ja verenkiertoelimistöä narsismin osalta.
1. Esim. tahallinen vammauttamisen tarve, harhan seurauksena, seksuaalisuuden ja seksin osalta.
2. Esim. normaali floristinen tarve yhteiskuntaa ja sosiaalisuutta kohdaten, ei sosiaalisuutta vammauttaen välttäen.
3. Esim. normaali floristisen yksityisyyden tarve kohdata hypoteettisen harhan perusteella ihmisiä, johon kukaan ei halua tai tunne tarvetta paneutua, koskien etovuutta ja vaarallisuutta.
4. Esim. voimakas harhaisuus, jossa sukupuoli ja siihen littyvät asiat pelottavat kosketuksellisen kanssakäymisen tasolle, jonka yksityisyydestä ei ole esim. taloudellista näyttöä.
5. Esim. toistuva floristinen kosketuksellinen kanssakäyminen ilman näkyvää aihetta tai syytä, jopa vaaratilanteita aiheetta aiheuttaen.
6. Esim. syyttä ja suotta paranoidiin harhaan syyttäen, syytellen ja "kuin eläintä ajaen", joka on reaktiona sukupuolenmääräytyminen, assosiaation laukaisemistarve ja fokusaation tuottaminen.
7. Esim. painokkaasti ja painostavasti käyttäytyminen floristisen yksityisyyden puuttuessa.
8. Esim. jatkuva läpsiminen ja syyttely sekä kuolemantuottamuksen aiheuttaminen, ilman yksityisyydensuojaa.
9. Esim. jatkuva tarve vapaudenriistoon *esitettynä eteen*, vapautta rajoittaen ja vangiten.
10. Esim. sukupuolen tukeminen ja motivoiminen, motivoituminen florismia ja jopa yksityisyyttä apuna käyttäen yhteiskuntaan tukeutuen.
11. Esim. esitettynä eteen combactin käyttö: "Te haluaisitte, että juuri tämä olisi kiellettyä ja taas syyttelyn ja häirinnän aihe, jopa turvallisuustasoisesti."
12.. Esim. jatkuva aivovaurion hoitotarve: " Tuskin tarpeellista, kun on itsellä." Viittaa fokusaation etsimiseen.
Johan: Kun te olette vedonneet fokusaationkin etsimiseen.....
Iso vaalea mies: Sääkö et pääse pois tästä ikinä?
Minä: Vois joo olla, kun käyttäytymisestä etsitään koko ajan floristista perustetta ja floristista perustelua, esim. sukupuolten välisestä kanssakäymisestä, vain ml. ja pl. 24h/7 pv, etsien floristista aihetta.
--- Mää joudun vankisairaalaan.
Iso vaalea mies: Hän ei ole muistanut vedota floristisiin aiheisiin, vaan kivun tuottamiseen.
"Tämä käsittelee mun omaa parisuhdetta.
Iso vaalea mies: Niin, joka ei ole sillä tavalla koskaan a. ympäristön b. kenenkään muun asia c. autistisen kerjäilyn kohde esim. sanasokealla.
Minä: Sä et nyt ehkä taas osaa tätäkään. Kaikilla ihmisillä, inhimilliteetin ja humaniteetin ml. ja pl. ei ole ehkä niin hyvä olla yhteisellä näöllä.
Valheenpaljastustestistö: Minä: En minä osaa näihin vastata, inhimillisyys-sana, humaniteetti:sana. 8-vuotias. Ehkä myöhemmin, vaikka ja koska silmäni ovat jo auki trilleri-eleen seurauksena, joo-o silmäni ovat pohjiltaan avautumassa.
Iso vaalea mies: Haluatko koskaan keskustella epäinhimillisestä humaniteetistä tai inhimillisestä epähumaaniudesta?
Minä: Ei minulla ole sellaista taittorobottia.
MInä ja notaaari: Voi, että me ei jakseta tätä.
Me: Innoissaan odotetaan täällä: Että luottaako se siihen? Vaarantaako turvallisuutensa?
Minä: He ovat pelokkaita skitsofreenikoita.
Notaari: Mielestäni he ovat julmia ja sadistisia, koska eivät ymmärrä ja luota esim. yksityisyyteen, rauhallisuuteen ja loukkaavat intimiteetillä. He ovat siis sairaalloisia ja siellä ei ole ketään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
N: He levittivät perättömiä valeita ja juoruja, he manipuloivat ja käyttivät rikollisia toimia toimiakseen minua vastaan, juonittelivat saadakseen ansaan ja käyttivät valtaa saadakseen lannistetuksi minut. He estivät minua saamasta työtä, asuntoa, mainetta ja perhettä. Minulla on oikeus ottaa takaisin kaikki se, minkä menetin, otan sen tavalla tai toisella. Aikaa on.
M: Hän on täydellisen empatiakyvytön, vastavuoroton, häikelemätön ja jäänkylmä. Hän ei välitä kenestäkään. Hän aiheuttaa pahoinvointia ja epätietoisuutta sekä -varmuutta minne meneekin, ottaen vain sen, minkä itselle hyväksi ja tarpeelliseksi kokee. Hän kieltäytyy kiintymästä mihinkään tai kehenkään voidakseen taas jatkaa matkaansa. En koskaan enää ole tämän henkilön kanssa missään tekemisissä.
Mittaroimme oikeutuksen tunnelukkoa omalla viivottimella. Minun oikeuteni ja tarpeeni. Mutta kumpikaan ei kykene toimimaan toisinkaan. Miksi haluaisin uhrata itseni? Miksi narsisti haluaisi toimia niin?
Ehkä kipeintä N-suhteissa on juuri tuo uhrin kokema välittämisen puute. Minä en riittänyt, kelvannut, toinen ei muokkaannu omien tarpeideni mukaisesti. Toimiiko sama myös narsistisemmalle osapuolelle?
"Ehkä kipeintä N-suhteissa on juuri tuo uhrin kokema välittämisen puute. Minä en riittänyt, kelvannut, toinen ei muokkaannu omien tarpeideni mukaisesti. Toimiiko sama myös narsistisemmalle osapuolelle? "
Mietin tuota aamutohtorin jutustelua...terveen narsismin puute ilmenee huonommuuden ja riittämättömyyden tunteina. Sitten on se terve narsismi, ja häiriötila (pöhöttynyt, sanoi aamutohtori) itsekeskeinen, itseään ylivertaiseksi luuleva, kateellinen, hyväksikäyttäjä ja kritiikistä raivostuva.
Jana-mallina;
Narsistiton Pöhöttynyt Narsisti
Tuolla akselilla olemme jokainen jossain kohtaa.
Paikkamme akselilla määrää myös suhtautumisemme...sen, suremmeko vai vihaammeko eroa, ja miten paljon.
(itsetutkiskelu ja itsetuntemus auttaa meitä joustamaan ja liikkumaan tuolla akselilla)
Tykkään tuosta janavertauksesta ja omankin tilan tarkasteluun se soveltuu hyvin. Mulla on useita janoja; yksi juttu on ihan kivalla sektorilla, toinen taas liikaa alarekisterissä ja jonkun piirteen janassa pallukkani on uhkaavasti siellä pöhöttyneessä osiossa
Reagoimistapoja on hidasta muutella. Mutta on helpottanut se, että tiedostaa joitain asioita miksi koen niin kuin milloinkin koen. Se auttaa myös itsensä hyväksymisessä.
Löysin juuri skeematerapia.fi sivuilta kaavion tunnelukkonäkökulmasta:
http://skeematerapia.fi/documents/antautuja-jamakka-hyokkaaja.pdf
Jossa;
Passiivinen Antautuja = Narsistiton
Jämäkkä = Terve Narsisti
Agressiivinen Hyökkääjä = Pöhöttynyt Narsisti
(Moodit; Minä-tiloilla tarkoitetaan erilaisia puolia itsessämme, jotka ilmenevät eri ajan hetkillä. Kun olosuhteet ovat riittävät, meissä tulee esille erilainen puoli itsestämme. )
Kannattaa hyväksyä itsensä kaikkinensa, enkeli-ja demonipuolensa, hyväksyä että tapahtumat ja tunnelukkomme säätelevät käyttäytymistämme, ja että ne tiedostamalla kykenemme muuttamaan itseämme.
'Kun olosuhteet ovat riittävät' - meistä tulee myös narsisteja. ;)