Suomen poliisijärjestöjen liitto (SPJL) on valittanut oikeuskanslerille Pohjois-Karjalan poliisilaitoksen toissavuotisesta komisarionimityksestä. Liiton mielestä laitoksen johto valitsi järjestyspoliisin kenttätoiminnan komisarioksi henkilön, joka ei ole riittävästi perehtynyt tehtäväalueeseen.
Lisäksi liitto pahesuu sitä, että nimityksen yhteydessä sivuutettiin kaksi virkasuhteeseen kelpoista poliisimiestä.
SPJL:n mukaan virkaan ensin määräaikaiseksi ja sittemmin vakinaiseksi nimitetty entinen rajavartiolaitoksen majuri täyttää kyllä kahdella maisteritutkinnollaan tutkintoja koskevan kelpoisuusvaatimuksen. Sen sijaan majurilla ei kokemusta kenttäjohtajan tehtäväalueesta eikä hänellä myöskään ole poliisikoulutusta.
Häntä ei liiton mukaan olisi pitänyt huomioida virkaa täytettäessä, vaan nimitysharkinta olisi pitänyt tehdä kahden virkasuhteen kelpoisuusehdot täyttävän poliisimiehen välillä.
Tapaus juontaa vuoden 2010 alkuun, jolloin poliisilaitoksella täytettiin kenttätoiminnan komisarion määräaikainen virkasuhde. Myöhemmin virkasuhde on vakinaistettu.
SPJL kanteli laitoksen päätöksestä valtioneuvoston oikeuskanslerille jo toukokuussa 2010. Asia on virastossa edelleenkin kesken. Oikeuskansleri varasi viime viikolla SPJL:lle aikaa lisävastineen laatimiseen tammikuun 13. päivään asti.
–·Tarkoitus on ratkaista kiista niin pian kuin mahdollista, sanoo esittelijäneuvos Markus Löfman oikeuskanslerin virastosta.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/komisarion_nimitys_johti_kanteluun_7607960.html
Lisäksi liitto pahesuu sitä, että nimityksen yhteydessä sivuutettiin kaksi virkasuhteeseen kelpoista poliisimiestä.
SPJL:n mukaan virkaan ensin määräaikaiseksi ja sittemmin vakinaiseksi nimitetty entinen rajavartiolaitoksen majuri täyttää kyllä kahdella maisteritutkinnollaan tutkintoja koskevan kelpoisuusvaatimuksen. Sen sijaan majurilla ei kokemusta kenttäjohtajan tehtäväalueesta eikä hänellä myöskään ole poliisikoulutusta.
Häntä ei liiton mukaan olisi pitänyt huomioida virkaa täytettäessä, vaan nimitysharkinta olisi pitänyt tehdä kahden virkasuhteen kelpoisuusehdot täyttävän poliisimiehen välillä.
Tapaus juontaa vuoden 2010 alkuun, jolloin poliisilaitoksella täytettiin kenttätoiminnan komisarion määräaikainen virkasuhde. Myöhemmin virkasuhde on vakinaistettu.
SPJL kanteli laitoksen päätöksestä valtioneuvoston oikeuskanslerille jo toukokuussa 2010. Asia on virastossa edelleenkin kesken. Oikeuskansleri varasi viime viikolla SPJL:lle aikaa lisävastineen laatimiseen tammikuun 13. päivään asti.
–·Tarkoitus on ratkaista kiista niin pian kuin mahdollista, sanoo esittelijäneuvos Markus Löfman oikeuskanslerin virastosta.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/komisarion_nimitys_johti_kanteluun_7607960.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taas tätä ammattijärjestöpolitiikkaa, pätevyyden kanssa tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä. Ihan samoin sairaaloitakin pitää johtaa lääkärien, eikä johtamisen ammattilaisen. Onhan se noloa kun rajapässi kyykyttää poliiseita.
kyseessä on supon siunaama valinta! ei johda mihinkään muuhun kuin että pari komissarioehdokasta on katkerana valinnasta!
Ryyypännäkö Suppotyyppien kansa ? Siitä se ....