Aika erikoista kun lehden artikkelissa nimeltä " Karvian 200 vuotta sitten" kirjoittaja I-M jäljentää, siis plagioi paikkakunnan kuulun kirjoittajan Rauni Virtasen tekstiä melkeinpä sanasta sanaan.
Kannattaa lukea Ryssäkesästä 7. luku, alkaen sivulta 21.
Ovatko aiheet loppuneet? Hiukan tulee keljumainen olo moisesta epärehellisyydestä. Selitys olisi paikallaan
Kannattaa lukea Ryssäkesästä 7. luku, alkaen sivulta 21.
Ovatko aiheet loppuneet? Hiukan tulee keljumainen olo moisesta epärehellisyydestä. Selitys olisi paikallaan
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun jäljentää, siis nappaa toisen tekstin, lähde pitäisi aina olla. Se olisi fiksua. Toisen tekstin käyttäminen on vähän niin kuin kyseenalaista.
Mitä tekijänoikeuslaki mahtaa tämmöisestä tapauksesta sanoa? Kuulostaa kyllä uskomattomalta! Ja vielä joululehdessä.
Kaikki eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun pitää mainita lähteet. Olisi auttanut asiaa.
Varman ollut silti hyvä tarkoitus vaikka tieto puuttuisikin.
Ei mitenkään uutta kyseisen henkilön kohdalla, että varastetaan toisen työt