Itselläni on Canonin i-sensys LBP5050. Varsin kohtuullisia kuvia sillä saa eikä ainakaan maisemakuvissa ole ilmennyt isompia ongelmia sävyissä. Mutta kun kuvaa vertaa esim. netistä tilatun kuvakirjan sivuun niin erot on selvät vaikkei omistakkaan HiFi-silmiä. Eli paljonko pitää latoa euroja ja minkä firman tiskille että saisi itselle edes lähes digipainotason laserin? Siis ihan perus laite ilman kirjansidontaa yms. härpäkettä. Vedoslasereista olen kuullu juttua mutta en faktaa. Alan lehdetkin on testaillu viimevuodet vain A4 koon 100e-300e hintahaarukkaa. Missä A3? mikä olisikin erittäin kiinnostava! Eräs kauppias sanoi että hinta on suorassa suhteessa laatuun. Mutta jos eri hintaiset käyttävät samaa valmistajan ilmoittamaa tekniikkaa niin eihän silloin pitäisi laadussa olla eroja. Ai miksi kysyn? Itselläni on niin paljon ja niin pitkiä tulostustaukoja kotona vuodessa etten enää aio pistää senttiäkään mustesuihkuihin. Ja varmasti on järkevää tilata edelleenkin laatukuvat ammattilaiselta mutta aina välillä kokeilu ja testausmielessä olisi kiva saada kuva heti.
Värilaser ja valokuvat
kotipainaja
3456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laserista ei oikein ole kuvien tulostukseen. Töissä tulee joskus tulostettua duunijuttuihin liittyviä kuvia järeällä toimistolaaserilla ja kyllähän niistä kohteen tunnistaa. :)
Itse tulostan kerran kuussa jotain, jos ei muuta niin testisivun, niin tulostin pysyy auki. Eivät nuo halvemmat A3 mustesuihkaritkaan hirveästi maksa.
Uutena vaihtoehtona Verkkokauppa.com'n myymälässä näyttää olevan joku tulostuspiste. Myyjää ei ollut paikalla, joten en ehtinyt sen enempää ihmetellä.
Itse en enää koske tikullakaan värilaaseriin.
Vain mustesuihku tai MV-laaseri kelpaa.
Värilaser on hyvä jos tarvii tulostella diagrammeja, asiakirjoja joissa yksinkertaisia "clipart" kuvia. Eihän se valokuvatulostimeksi ole oikeastaan edes tarkoitettu.