http://www.mbnet.fi/tulossa/
Vertailussa kiitettiin erikoisesti iPhone 4S:n nopeutta, ongelmattomuutta, helppokäyttöisyyttä, kameraa ja näytön tarkkuutta.
Lisäksi vertailussa kerrotaan, että 4S:n
- selain on nopea
- jumituksia, kaatuilua ja grafiikkaongelmia on huomattavan paljon vähemmän kuin Android-laitteissa
- toimivampi ohjelmistovaloikoima kuin Android-laitteissa
- erinomaisen tarkka näyttö
- uusi kaksiytiminen prosessori tekee iPhonesta kilpailijoitaan entisestäänkin vauhdikkaamman
- hidasteluita ei ole peleissä eikä nettiselailussa'
- kamera tekee hyvää jälkeä
- akku kestää suhteellisen pitkään
Vertailussa kiitettiin erikoisesti iPhone 4S:n nopeutta, ongelmattomuutta, helppokäyttöisyyttä, kameraa ja näytön tarkkuutta.
Lisäksi vertailussa kerrotaan, että 4S:n
- selain on nopea
- jumituksia, kaatuilua ja grafiikkaongelmia on huomattavan paljon vähemmän kuin Android-laitteissa
- toimivampi ohjelmistovaloikoima kuin Android-laitteissa
- erinomaisen tarkka näyttö
- uusi kaksiytiminen prosessori tekee iPhonesta kilpailijoitaan entisestäänkin vauhdikkaamman
- hidasteluita ei ole peleissä eikä nettiselailussa'
- kamera tekee hyvää jälkeä
- akku kestää suhteellisen pitkään
Vastaukset 45
Vanhimmat
oliko N9 viimenen?
Tuntuu siltä että Apple saa aina jotain mainostoimistolisää.
iPhonen voitto oli melko hämärä ja kyseenalainen.
iPhone 4S sai ohjelmistovalikoimasta 10 ja Samsung Galaxy S II 9 pistettä. Kun katsoo ohjelmavalikoimaa ja ohjelmien rajoittuneisuutta mm. mediakäytössä niin Android on takuulla ainakin tasoissa.
Ja mikä tekee Sampan käytettävyydessä huonommaksi pisteet 9/8? Samppaahan saa muokattua paljon paremmin, sekin katsottiin vertailussa enempi haitaksi. Aloitusnäkymään on hyvä saadakin tarvittavia ominaisuuksia "Aloitusvalikossa komeilee Android-laitteille tyypilliseen tapaan lukuisia ohjelmia, joiden tehtävästä keskivertokäyttäjällä ei ole aavistustakaan". Tämä "haitta" muuttuu puhtaaksi hyödyksi kun oppii laittamaan aloitusnäkymään tarvitsemiaan ohjelmia.
Kaiken lisäksi Galaxy S II:n (7h 34min) akkukesto oli huomattavasti pidempi kuin iPhone 4S:n (6h 50min), vaikka Sampan näyttö on huomattavasti suurempi 4,3" vs. 3,5". Kumma että Galaxy sai akkukestossa saman 8 pistettä kuin iPhone, vaikka se oli aivan Huawei U8850 (7h 37min) tuntumassa 3 minuutin erolla, joka sai 9 pistettä vaikka siinä on pienempi näyttö. Vaikka Applen näyttö on hieman tarkempi, Galaxyyn tutustuneena eroa ei huomaa ainakaan kuvanlaadussa.
Lisäksi Samsung on 100 euroa edullisempi puhelin.
Sponssaako Apple näitä testejä, kuten se näyttää tekevän mainonnassa lehdissä ja tv:ssä, jossa älypuhelimena näkyy aina taustalla iPhone tai iTable, vaikka kyse ei olisi Applemainoksesta. TM on aiemmin ollut lehti joka hehkuttaa Applelisillä mutta että MB:kin.
MikroBitin päätoimittaja vaihtui tässä lehdessä ja sen verran Pasi Andrejeffin toimittama MB sisältää Applehehkutusta ja subjektiivisuutta että usko meni koko lehteen.
MikroBitin nro: 12/2011 lehden kännykkävertailu oli tehty iPhone S4:n hyväksi.
Lehden otsikkokin oli: "iPhone 4S 8 haastajaa - älypuhelinten uusjako". Jos katsoo pistetyksen osa-alueita, niin pisteytys ainakin iPhone S4:n ja Samsung Galaxy S II:n kesken kusee ja pahasti.
Oli jo vähän vanhentunut vertailu. Olisi kaivannut mukaan Samsungilta uudemmat puhelimet Galaxy Note ja Galaxy Nexus.
Miksi turhaan, ne kaikki olisivat kuitenkin kummasti hävinneet iPhonelle, jonka heikkoudet muutetaan vahvuuksiksi ja kilpailijoilla toisin päin.
Huhutaan toki jo uudesta MeeGosta. Koteloita ym. jo nähty jonkun mielestä.
iPhone 5 ei tule kuin korkeintaan ensi vuoden loppupuolella. Mutta näitä laitteita tulee ja menee, kaikki ei kerkiä yhteen puhelinvertailuun.
iPhone 5...vähänkö jänsssskättää.
Ainakaan Nokialta ei ole huhuttu uudesta Meegosta....ehkä samsung.
Moitteet ei kunnon salamaa, sd-muistikorttipaikka puuttuu, ei toimivia videopuheluita, radion riippuvuus kentästä, muotoilu jakaa mielipiteitä,
mutta sehän voitti kuitenkin, eli muut olivat huonompia.
Luepa se vertailu ihan ajatuksella niin huomaat miksi se voitti.
Joku vitsi?
- selain on nopea
Selain on huomattavasti hitaampi kuin Samsung Galaxy2:ssa, youtubessa on lukuisia vertailuvideoita
- jumituksia, kaatuilua ja grafiikkaongelmia on huomattavan paljon vähemmän kuin Android-laitteissa
Ei ole kertakaan kaatunut eikä jumiutunut omani Android luuri
- toimivampi ohjelmistovaloikoima kuin Android-laitteissa
Höpsistä, hyvin rajoittunut valikoima ja lähes kaikki ohjelmat ovat maksullisia, vaikka samat softat saa ilmaiseksi Andoidille
- erinomaisen tarkka näyttö
Pakko olla vitsi? iPhonen näyttö on yksi joukon pienemmistä ja surkeimmistä.
- uusi kaksiytiminen prosessori tekee iPhonesta kilpailijoitaan entisestäänkin vauhdikkaamman
Ha ha ha... Etsipäs youtubesta vertailuja Galaxyn 2:n kanssa, iPhone joka ikisessä testissä 2-3 kertaa hitaampi kuin Samsung
- hidasteluita ei ole peleissä eikä nettiselailussa'
Hidasteluita ei ole? Lol, jos saman ohjelman käynnistäminen kestää samsungissä alle 1 sekunnin, ja iPhonessa se käynnistys kestää 3-5 sekuntia, niin mitä se on jos ei hidastelua?
- kamera tekee hyvää jälkeä
Hohhoijaa, videokuva on aivan sureka ja epätarkka, vertaa vaikka HTC puhelimen kameraan: http://www.youtube.com/watch?v=bH4cG3jA0QU
- akku kestää suhteellisen pitkään
Ja tämä viimeinen väite vain todistaa, että kaikki edellisetkin kohdat oli VITSI!
iPhonessa on pitkä akunkesto? HA HA HA HA HA HA, LOL!!!
testin lopussa pitäisi olla maininta, että testaajat omistavat iPhone puhelimen, jonka vuoksi testituloksiin pitää suhtautua varauksin
Applen fannipoit toimittaa mikropitti ja tietokonelehteä. Vois päälomittaja katsoa vähän poikien perään mitä fannipoit kirjoittelee.
Kun 4 voitti v.2010 tekniikanmaailmassa testin, juttu oli erittäin hyvin tehty ! No sielä onkin ammattilaiset asialla.
Onko niin, ettei toimittajat yksinkertaisesti uskalla kirjoittaa mitään negatiivista Applen tuotteista ?
Loppatili uhkaa ?
Muuta järkevää selvitystä en voi löytää tälle takakannen nuolemiselle !
"Pakko olla vitsi? iPhonen näyttö on yksi joukon pienemmistä ja surkeimmistä."
Ei se visi ole, vaan tosiasia jota et ymmärrä. Applen näyttö on 960x640 kun tuossa Sampassa on vain 800x600 näyttö, jota on venytetty aivan turhaa. Tarkkuuteen vaikuttaa juuri resoluutio, eikä näytön koko.
Sanoma Magazinesissä on YT-neuvottelut menossa, jos joku iso mainostaja ärähtää, niin siinä potkut on lähellä...ennen oli TOIMITTAJIA
Onkos Tekniikan Maailman pojjaat siirtyneet MikroBittiin, kun alkaa tuo TM:n Apple-hehkutus MB:ssäkin saada valtaa. Subjektiivisilla näkemyksillä sotketaan koko testitulos väärin päin. Heikkouksista tulee vahvuuksia ja kilpailijoiden vahvuuksista heikkouksia. Hyi olkoon MB minkä teit. Olen sentään lehtenne testeihin luottanut.
Jokainen voi itse katsoa pisteytyksen osa-alueet ja katsoa miten Apple sai tyhjästä lisäpisteitä ja miten vaikkapa Galaxyltä niitä tiputettiin. Akkukesto, ohjelmistovalikoima ja käytettävyys osa-alueissa.
Lukekaapa MB-lehden alusta sivulta 6. Päätoimittaja muuttui ja nyt mennään Applevedossa. Puolueettomuus on mennyttä:(
Vertaapa luonnossa iPhonen ja Galaxyn näyttöä, ei mitään huomattavaa eroa, paitsi että Samppaan saa enemmän kirkkautta. Mitä hyödyttää tarkempi näyttö jos koko on 3,5"? Samsungin näytössä ei silmillä katsoessa huomaa mitään eroa ja se näyttää yhtä hyvältä, tosin suuremmalta koska on 4,3".
Tarkempi näyttö tarkoittaa enempi luettavaa tekstiä/ näyttö (ellei ole sokea). Valokuvissa ero ei ole suuri.
Väitätkö ettei Samsung Galaxy S II:n näyttö ole luettava??? Sen luettavuudessa ei ole mitään puutteita. Samsung Galaxy Noten yli 5 tuuman näytössä tarvitaan suurempaa tarkkuutta, kuten siinä onkin, mutta Galaxy S II:n 4,3 tuuman näytössä käytettävä tarkkuus riittää kaikkeen tarvittavaan.
OLIKO N9 VIiMEiNEN???????????????????
ei ihan, mutta melkein.
N9 nyt on oikeasti iPhonen ja Galaxy S II:n takana ja paljon.
Joo!
Apple 4S voitti, Samsung Galax ja Nokia tuli perässä.
Viimeisinä oli sitten Huawein kaksi mallia. Aivan viimeinen oli Huawei ideos X5 korvaava Visio.
Mutta mitäs ei rahalla saa. Jos Aplle, Samsung ja nokian malli maksaa keskimäärin yli 550, niin kyllä siinä on vertailun tulokseen vaikutusta. Eniten rahalla saa kuitenkin vastetta jos ostaa edelleen edullisempia malleja. Sillä laitteen käyttöikä kuitenkin kaikissa on sama ja mitä ihmettä puhelimeen laittaa yli 500e, kun kuitenkin joudut hankkimaan netin erikseen ja kaikkiin jonkintyyppiset palvelut.
Asiakas tuijottaa aina sitä brandyä siinä puhelimessa ja uskoo kiiltävään kuoreen. Jos ei olis kytkyä nii aivan sata varmaa valtaosa poruksasta etsisi edullisimpia laitteita.Teknisesti tietty kalliimmat laitteet on edempänä... Sitä en kiellä
Se ero tietty noissa Anroideisssa oli, että kalliilla saa edistyksellisemmän käyttöjärjestelmän, mutta... No joo... miettikää itse jos testivoittajaa etsitte. Autoissa ollaan jo edetty edullisempien vaihtoehtojen markkinoinnin edistämisessä. Kyse on toki tuhansissa euroissa, mutta piemenpien hyösykkeidekin kohdalla hintaeroa on prosentteina paljon enemmän. Jopa puolet.
Vuoden 2010 MikroBitti vertailun voitti Samsung Galaxy, olivatko silloin android-nistit vertailemassa. Vai olivatko silloinkin apple-faniboitsut valitsemassa parasta? Kyllä on sekavaa tämän palstan kirjoittajien järjenjuoksu. Kun on määrätyn merkkiset värilliset lasit päässä, ei pysty enää ajattelemaan järjellisesti. On vähän kuin naapurissa aikanaan, jossa Leniniä hoettiin joka tilanteessa. Leninin hokeminen esti järkevän ajattelun. Sama on täällä. Nämä kirjoitukset todistavat sen. Mielestäni MB:n vertailut ovat asiallisia.
Olkaa sitten "vähänkö onnellisia", kun ajattelette, että MikroBitissä apple-fanit valitsivat iPhone 4S:n. Nämä "vähänkö onnelliset" olivat viime vuonna hiljaa siitä, kuka oli valitsemassa vertailun Samsungia voittajaksi. Minä en heitä epäile. Se että erimerkkiset puhelimet voittavat vuorotellen, todistaa että BikroBitin vertailut ovat asiallisia.
Venäjällä Lenin-setä oli aina voittaja, koska kaikilla oli Lenin-värilliset lasit päässä.
Toisilla Lenin-lasit oli päässä rangaistuksen pelosta, toisilla uskonnollisen hurmoksen kaltaisesta sokeasta uskosta, että Lenin-setä oli aina oikeassa. Android-fanit ovat juuri samanlaisia uskonnollisen Android-hurmoksen vallassa ja Android-lasit päässä. juuri tuo yllä oleva keskustelu osoittaa Android-fanien olevan sokean Android-hurmoksen vallassa.
En kiistä että joillakin voi olla Nokia-lasit tai Apple-lasit päässä. Mutta ei heitä pahemmin näy tällä palstalla. Enemmänkin tämä näyttää olevat iPhone-mustaajien ja Android-fanien palsta. He ovat kuin ne kuuluisat kettutytöt, jotka menevät toisten kettutarhoille, kun pää on tarpeeksi sekaisin.
Sokea fanitus estää tosiasioiden tunnustamisen.
Kannattaisiko hankkia elämä tai ainakin puhelin ?
Katso nyt ihan ajatukseĺla ne vertailun pisteytyksen osa-alueet niin huomaat että iPhone olisi oikeasti pienemmillä pisteillä ja Galaxy suuremmilla. mm. akkukesto, käytettävyys ja ohjelmavalikoima kohdissa. Jos et huomaa niin sokea olet.
Kyllä se on vaan totta, että Samsung voitti vertailun viime vuonna. Mä satuin lukemaan sen. iPhone 4 jäi silloin kakkoseksi. Ei kai siinä ole mitään seli seliä.
Mitä väliä sillä on, jos iPhone 4S voitti tänä vuonna? Ei siitä kannata nostaa noin kauheaa meteliä eikä elämöintiä. Minulle kuluttajana on sama, mikä puhelin voittaa, kunhan saa puolueetonta tietoa.
MikroPC lehdestä voit lukea puolueettoman testin. Sääli että Sanoma lehdet ovat ottaneet puolueelisen kannan.
Aikoinaan tekniikan maailmassa voitti nelonen testin, mutta ei todellakaan puhtaasti, yhteydet oli mitä oli, mutta muut ominaisuudet oli kunnossa ja voitti silloin testin 0,1 pisteen erolla...
Myöhemmin paljastui sitten nämä nelosen ja S surkeudet ja puutteet, sekö rahastus ohjemilla... Varmaan olis silloin ollut viimeinen.
John McPhone kirjoitti:
"Vertailussa kiitettiin erikoisesti iPhone 4S:n nopeutta, ongelmattomuutta, helppokäyttöisyyttä, kameraa ja näytön tarkkuutta."
" Lisäksi vertailussa kerrotaan, että 4S:n
- selain on nopea
- jumituksia, kaatuilua ja grafiikkaongelmia on huomattavan paljon vähemmän kuin Android-laitteissa"
En ole huomannut Samsung S II:ssa kaatuilua tai grafiikkaongelmia???
"- toimivampi ohjelmistovaloikoima kuin Android-laitteissa"
Siis miten toimivampi? Androidilla saa ilmaiseksi kaikki tarvittavat ohjelmat ja ne toimii. Kaiken lisäksi niiden toiminta ei ole rajoittunutta kuten Applella??? Mediatiedostoja voi ladata ja käyttää halutulla tavalla.
"- erinomaisen tarkka näyttö"
Vaikka Applen näytössä on hieman enemmän pikseleitä kuin Galaxy S II:ssa, hyöty menetetään 3,5" tuuman pinellä näytöllä verrattuna Galaxy S II:n 4,3":n näyttöön. Eroa ei huomaa, sen voi jokainen itse katsoa, kun Galaxyssä näyttö on vielä kirkkaampikin.
"- uusi kaksiytiminen prosessori tekee iPhonesta kilpailijoitaan entisestäänkin vauhdikkaamman"
Kuten Galaxyssäkin.
" - hidasteluita ei ole peleissä eikä nettiselailussa'"
Ei ole samsun Galaxy S II:ssakaan.
" - kamera tekee hyvää jälkeä"
Kuten myös Galaxyn 8 MB:n kamera ja FullHD video.
" - akku kestää suhteellisen pitkään"
Galaxy S II:n kestää huomattavasdti pidempään, vaikka siinä on suurempi näyttö. Itse asiassa Galaxyn olisi pitänyt saada 9 pistettä verrattuna muihin puhelimiin.
Koko vertailu oli Applen suuntaan vedetty, jota kertoi jo otsikko.
testin tulokseen en ota kantaa, mutta toteutus on erikoisen huono. Muistaakseni joskus ennen vanhaan MikroBitissäkin oli laadukkaita testejä, joissa oli mittaustuloksia arvostelun perusteeksi.
Tämä oli Applen eduksi laadittu sen kertoo kaikki testissä. Testaaja pois MikroBitistä sen verran rajua tarkoitushakuisuuta. Itse lopetan MB:n tilaukseni heti.
Nämä iPhonea vihaavat kirjoitukset näyttävät olevan saman kirjoittajan aikaan saannoksia, koska ovat kirjoittu lähes minuuttien sisällä. Ja sävy on samanlainen iPhone epäasiallisesti panetteleva
Huvittavaa: tämä kirjoittaja kirjoituksissaan on aina hankkinut iPhonen ja sen jälkeen lyttää sen saman tien käyttämällä ulosteiden ja ruumiinosien nimityksiä.
Kaiken mitä hän vihaa, hän sanoo ensin hankkineensa. MikroBitinkin hän on hankkinut ja nyt sanoaa lopettavansa sen.
Ihme että hän ei homottele ketään tällä kertaa. Mitä hän yrittää saavuttaa kaikella tällä?
Taidat olla joku selvännäkijä, tai ainakin luulet olevasi. Täällä on minun viestejäni muutama ja samoin ajattelevien loput. Eikä ainakaan minulla ole ollut iPhonea koskaan, koska vertailussa liikkeissä ja tuttujen kanssa Galaxy S II on osoittautunut huomattavaksi paremmaksi lähes kaikessa. En vihaa iPhonea, jos tuote olisi Galaxyn tasoa tai parempi, ostaisin sen heti, Galaxy vain vastaa tarpeitani paljon paremmin. MB:n testi vain oli liiankin selvästi iPhone-värittynyt, sitä ei kerta kaikkiaan voi olla huomaamatta.
Ota vielä rasismikortti esiin, se puuttui.
MB alkaa olla kyllä tiensä päässä.
Onk se ny noi hirveetä jos iPhone 4s voittaa yhden testin ja Samsung Galaxy S2 jää toiseksi??? Voi olla että Samsung sai yksittäisissä vertailuissa enemmän pisteitä, mutta iPhone oli kokonaisuutena parempi kuin S2. Mutta sen voin sanoa että se ei pidä paikkaansa että S2 on voittanut lähes kaikki selaimen nopeustestit iPhonea vastaan.
mutta ottakaa ulkonäkökin huomioon!
ja kuka tarvii kännykkään noin suurta näyttöä? ei ainakaan mun taskuihin mahtuis, enkä kyllä kokeiliskaan! jos sen on pakko olla älypuhelin niin ei mikää aasiassa perustettu/valmistettu alipalkattujen työllistäjä
Vai niin, Linkkis ei toimi!
Mutta kokemuksesta tiedän että IPhone 4s selain ei ole niin nopea, kuin esim huippu samsungeissa tai edes N9 :ssä, lumiaa en ole hiplannut.
Jote heti haiskahtaa! Paska avaukseksi!
Menkää nyt herran jumala kokeileen! Esim verkkokaupaan jos epäilette!
Todetkaa ihan ite!!!
Tätä pakskaa Iphone 4s nopeudesta oikeesti ei jaksa enään kuunella!
No jos totta puhutaan niin 4s on kyllä käsittämättömän nopea. Sivut vain pätkähtelee samantien näytölle.
Ja matskua puuttuu.. sivut ei edes näy samanlaisina kuin tietsikalla.
No eihän prosessoriteho täysisivuihin riittäisikään.
Uskomatonta kommentointia ja vieläpä oikein sujuvalla Suomenkiellä, ei helvetti sentäs. Mikä mahtaa olla tän palstan kirjoittajien keski-ikä?
Itse juttuun, kummallisesti oli kyllä iPhone saanut enemmän pisteitä kuin Samsung. Ei haittaa toisaalta pätkääkään itseäni. Se mikä taasen pistää vituttamaan on se että usein huomaa ihmisten tarkoittavan Samsungilla androidia, vaikka androidia valmistaa lukuisia muitakin yrityksiä. Ja koskapa yrityksiä on useampia on myös kilpailu kovempaa, kilpailu taas tarkoittaa tekniikan nopeampaa kehitystä sekä hintojen laskemista. Hauskaa kun Apple julkaisee kerran vuodessa uuden puhelimen ja niin kovin suljetulla ympäristöllä. Tekniikka noissa tosin on ollut kohdillaan aina julkaisun hetkellä, mutta kilpailijat ovat joko jo olleet edellä tai menneet tyyliin seuraavalla viikolla ohitse.
Android jyllää niin laitteiston kuin ohjelmistonkin suhteen, niin nyt kuin tulevaisuudessakin, ainakin ellei Apple muuta strategiaansa ja julkaise myös edullisempia luureja.
Joka tapauksessa on hienoa että ihmisillä o. vaihtoehtoja.
viesti kirjotettu: SE Xperia Active:lla.
Menit sit nostaa vuosia vanhan kirjoituksen?
Microbitti = Ibitti.
Voisivat kyllä tuon lehden nimen muuttaa. Ei enään mitään uskottavuutta koko lehdellä. Tuntuu nukyään I tuotteiden mainoslehtiseltä lähinnä.
Kyllähän tilaajat ja ostajat ovat saman myös huomanneet mikä näkyy myynti tilastoissa. Ja jos herra päätoimittaja on tosiaan niin epäpätevä kuin mitä lehden sisällöstä voi päätellä, voidaan pikkuhiljaa alkaa harkita joskus niin hyvän lehden hautajaisia. R.I.P
Ihan kuraa koko lehti nykyään. Sääli.