Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Luumi ja Piipari, Kysa 8.12

    Demarit tuli taas joukolla kotkalaisten aamukahvipöytiin.

    Luumi toi esiin tarpeensa integroida politiikka,uskonto ja urheilu.
    Äänestäjät tuskin kuitenkaan innostuvat urheilun politisoinnista tai puoluepolitiikan
    tuonnista pelikentille. Luumi ei näe eettistä ongelmaa urheilun rahoittamisessa
    puoluemainosten avulla. Voisiko esim. koulujen,sairaaloiden ja armeijankin rahahuolia helpottaa puoluemainonnalla? Demarien mainoksia siis koululuokkiin, potilashuoneisiin ja panssarivaunuihin.

    Piipari taas väheksyy äänimäärän merkitystä vaaleissa. Ilmeisen looginen ajatus
    demarilla joka joutuu toteamaan että Lipposta kannattaa vain 7% ja demareistakin
    35% sanoo äänestävänsä jotain muuta kuin Lipposta. Piipari ei varmaan vastustaisi
    jos demaria äänestävät saisivat vaaleissa äänestää kolme kertaa.

    Luumin ja Piiparin suurin ongelma on se että äänestäjät tietävät nyt millaiseen umpikujaan pitkään jatkunut demarihegemonia on Kotkan vienyt.
    3107
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kotkassa puoluepolitiikkaan liittyvä vallan keskittämiskulttuuri on tullut tiensä
    päähän. Puoluepolitiikkaa ei tule kytkeä kaikkeen inhimilliseen toimintaan kuten
    Kotkassa on perinteisesti tehty. Luumin perustelu pelkällä urheilun rahoitustarpeella ei ole hyvä koska politiikka kytkeytyy suoraan kunnalliseen vallankäyttöön. Kaupallinen mainonta ei sitä tee joten se on hyväksyttävää.
    Politiikan ja poliitikkojen surkea imago on asianosaisten itse aiheuttamaa.

    Äänestä

    Luumin esiintuomista vallan keskittämisajatuksista voi nähdä miten täydellisesti
    hän on sisäistänyt salmislaiset opit.

    Äänestä

    Äänestä Luumia niin äänestät Salmista.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ei enää sdp kirjoitti:

    Demarit tuli taas joukolla kotkalaisten aamukahvipöytiin.

    Luumi toi esiin tarpeensa integroida politiikka,uskonto ja urheilu.
    Äänestäjät tuskin kuitenkaan innostuvat urheilun politisoinnista tai puoluepolitiikan
    tuonnista pelikentille. Luumi ei näe eettistä ongelmaa urheilun rahoittamisessa
    puoluemainosten avulla. Voisiko esim. koulujen,sairaaloiden ja armeijankin rahahuolia helpottaa puoluemainonnalla? Demarien mainoksia siis koululuokkiin, potilashuoneisiin ja panssarivaunuihin.

    Piipari taas väheksyy äänimäärän merkitystä vaaleissa. Ilmeisen looginen ajatus
    demarilla joka joutuu toteamaan että Lipposta kannattaa vain 7% ja demareistakin
    35% sanoo äänestävänsä jotain muuta kuin Lipposta. Piipari ei varmaan vastustaisi
    jos demaria äänestävät saisivat vaaleissa äänestää kolme kertaa.

    Luumin ja Piiparin suurin ongelma on se että äänestäjät tietävät nyt millaiseen umpikujaan pitkään jatkunut demarihegemonia on Kotkan vienyt.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu