Ketkä ovat kaikkein

Minusta halveksittavaa käyttäytymistä esittävät he, jotka solvaavat muita ihmisiä.
Epäasiallista on myös valheiden levittäminen. Olisi hyvä, jos väittämät olisivat jollakin tavalla todennettavissa. ( tutkimus, artikkeli jne.)
Tietenkin OMAN näkemyksensä voi ilmoittaa ilmankin. Silloin tulisi tulla selväksi se ,että kyseessä on mielipide. Ei objektiivinen totuus.

Herkkänahkaiset citroen-kuskit, jotka alkavat niin vimmatusti soimaamaan muita kirjoittajia. Junttimaista.

En ole sellaisia kirjoituksia nähnyt. Voisitko näyttää esimerkin.
Vai tarkoitatko niitä kirjoituksia, joissa arvostellaan haukkumisen olevan epäasiallista?

Kaikki nämä aikuiset Citroen omistajat jotka solvaavat teroja ( lue:12-16v mopokuskeja) ja levittävät samoja oikeinkirjoitus juttuja joka palstalle
Lapsellisia peeloja

No tojootan sivuillako ei ole halveksuttavia viestejä? Mitähän pellejä siellä pyörii, asiallisia keskusteluja niin mennää haukkuun autoo ja kirjoottajaa. Kertoo kyllä aika paljon
"OLETKO KÄÄNNISÄ, VAI PILVESSÄ!?!?!?!

EI KUKAAN SELVÄPÄINEN HEHKUTA HYUNDAIN NÄKÖSTÄ AUTOO NOIN PALJON!!
LUKENU TOYOTA ESITTEITÄ JA LUULEE ET KAIKKI LUPAUKSET TOTEUTUU!!??!"

kusin housuun lukies ..niin kovaa nauroin!!!!!!

Tää on ihan himmee kaveri?!!!?!??!?
kokkelia varmaa nenä pullollaan.."

Ei hyvää päivää...
Ei saa autoo kehua ettei joku solvaa. Eikös jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseensä?

Pysyisit solvaaja sitten siellä tojosivuilla

halveksittavimpi kirjoittaja on tämän topicin aloittaja (käytää myös muita nickkejä) jatkuvasti haastaa riitaa kuuluu siihen pieneen citikka tampio porukkaan

Eli:

Joku haukkuu Citroenin omistajat ja Citroenin maan rakoon: Hyväksyttävää!

Toinen vastaa, että olet tero ja kirjoitatkin väärin = häirikkö?

Mitä halveksittavaa on aloittajan kirjoituksessa?

http://www.nordiskfilm.fi/images/uploaded/article289IrvistysUutinen.jpg