Ellei näitä tukisummia "revittäisi suomalaisten veronmaksajien lompakosta" niin ne rahat revittäisiin jostain muualta, eli kuluttajan lompakosta. Jonkunhan on jokatapauksessa maksettava.
Tiedätkö, mitä tässä yhtälössä merkitsee asetelma, suurituloinen / pienituloinen ja miksi juuri pienituloisten poliittiset edustajat halusivat maataloustuet.
Tiedätkö, mitä tässä yhtälössä merkitsee asetelma, suurituloinen / pienituloinen ja miksi juuri pienituloisten poliittiset edustajat halusivat maataloustuet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kerro mikä ero on kuluttajalla ja veronmaksajalla!
Veronmaksaja ei kuluta eikä kuluttaja maksa veroa vai mikä on järjeöttömän ajatuksesi idea?
mitään, saisi ehkä vaikutelman kirjoitustaidottomasta viisaasta, mutta nyt............
-
-
Valitettavasti pieni- ja keskituloisten suhteellinen verorasitus nousee aina sitä suuremmaksi mitä suurempi on valtion (ja kuntien) budjetin loppusumma. Eli mitä enemmän maataloustukieuroja budjetissa, sitä enemmän pienituloista ja varsinkin keskituloista rokotetaan.
entä ruuan hinnaalennus ?
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
Tuki voisikin alentaa hintoja kaupoissa jos meikäläinen tukijärjestelmä ei olisui täysin p..seestä. Tuella ohjataan tuotanto sinne jossa tuottaminen on kaikkein kalleinta. Jos haluttaisiin että kuluttajat hyötyisivät niin suunnattaisiin vain pientä tukea edullisimmille alueille ja muille ei mitään tai korkeintaan sama tuki kuin edullisimmille alueille. Nyt mitä kalliimmalla tuotat niin sitä enemmän saat tukea. Täysin p..seestä.
lämmittää, mitä sitä itkemään.
"Tapa talonpoika päivässä"
"Loppuu isäntien uho"
Kyllä vasemmistopuolueet ei mitään muuta niin ole halunneet kuin poistaa maataloustuet. Kaikkea sitä kuuleekin, että pienituloisten poliittinen edustaja vasemmisto olisi halunnut maataloustuet? Vai lasketko ökyisäntiä puolustavan keskustan pienituloisten poliittiseksi edustajaksi.
miksi maataloustukea ei sitten poisteta ?
Odotellaan tämä vaalikausi loppuun... Toiveesi tukien poistosta voi hyvinkin nytkähtää reippaasti eteenpäin...
odotus, kuka sitä nyt etuja itseltään poistaisi..
"Perussuomalaisten maaseutuohjelma
Perussuomalaisten mielestä maatalousväestön tulotason on vastattava yleistä tulokehitystä. Maanomistusoikeuden nakertaminen on loputtava. Luonnonhaitoista johtuvia pysyviä haittoja on edelleen kompensoitava. 141- ja 142 -tukien maksamisen oikeudesta tai tasosta ei tingitä.
Suomalaiset tuottajahinnat ovat usein Euroopan halvimpia, mutta kustannukset ovat kalleimpien joukossa".
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382
"Kokoomuksen maaseutuohjelma
Suomen on toimittava EU:ssa aktiivisesti, jotta ilmastolliset ja tuotannolliset erityispiirteemme tulevat EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa (CAP-reformi) nykyistä paremmin huomioiduiksi.
EU:n yhteinen maatalouspolitiikka on suhteutettava eurooppalaisen maatalouden todellisuuteen. Euroopan tuotanto-olosuhteiltaan heikompia alueita varten tarvitaan omia tukitoimenpiteitä, jotka turvaavat yrittäjyyteen pohjautuvan maataloustuotannon jatkuvuuden.
Kokoomuksen mielestä kotimaisen maa- ja metsätalouden sekä muiden maaseutuelinkeinojen toimintaedellytysten kehittäminen on tärkeää kansantaloudelle ja suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalaisille on taattava koko maassa tasa-arvoiset edellytykset hyvinvointiin sekä kotimaisen, turvallisen ja terveellisen elintarvikkeiden saatavuus on turvattava kaikissa olosuhteissa".
http://www.kokoomus.fi/aate/ohjelmatyo/valtuuskunnat/maaseutuvaltuuskunta/kokoomuksen_maaseutuohjelma/
"SDP,n MAASEUTUPOLIITTINEN OHJELMA
Sosialidemokraattien tavoitteena on maaseudun elinvoiman turvaaminen.
Maatalouden tuotantoedellytykset on turvattava.
Maatalouden tuottavuus- ja työllisyyskehitystä tukevat tällä hetkellä merkittävästi voimistuneet investoinnit. Maatalouden tuotantorakennetta on vahvistettava nimenomaan työvaltaista maataloutta ja nuorien tuottajien toimintaedellytyksiä tukevin toimin.
Käytävissä neuvotteluissa on löydettävä kestävä ratkaisu pohjoisen maataloustuotannon jatkumisen turvaamiseksi. Kotimaisia liha-, maito- ja viljatuotteita on oltava saatavissa myös tulevaisuudessakin. Tässä on keskeistä liittymissopimuksen artikla 141:een perustuvan pitkäaikaisen tuen jatkaminen. Erityisesti työvaltaisen kotieläintuotannon edellytykset on turvattava".
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sdpmaaseutu2002
Käytäntö ja teoria on monesti eri juttu. Kun rahat on loppu ja maataloustukia ei enää voida maksaa velaksi ja pakko on menoja leikata niin jostakin leikataan. Veikkaan että maataloustuet ovat ennemmin leikkauslistalla kuin vaikkapa vanhusten hoito...
kuluttajat ovat niin varoissaan että koko tukitalous joutaa lopetta, kukaan ei edes huomaisi ruuan hinnan nousia niin vähän se tekee.
-