Miksei oletetut muinaiset astronautit ei opettaneet ihmisille esim. kunnollista lukujärjestelmää, jos ne kerran vierailivat jo tuhansia v. sitten mm. Egyptissä ja muualla?
Tämä meidänkin nykyään käyttämämme, joka on ylivoimainen kaikkiin aikaisempiin verrattuna, on nimittäin peräisin Intiasta, muutama sata v. eKr keksitty/kehitetty.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_numerals
Myöskin yksinkertaisen äännekirjoituksen laajempi levittäminen olisi ollut asiallinen toimenpide. Ajatelkaapa vaikka poloisia kiinalaisia koululaisia joiden on tankattava päähänsä tuhansia kirjoitusmerkkejä.
Huomattavasti järkevämpää olisi opetustyö ollut kuin kaikenmaailman kivipystien rakentelu eri puolille palloamme.
Tämä meidänkin nykyään käyttämämme, joka on ylivoimainen kaikkiin aikaisempiin verrattuna, on nimittäin peräisin Intiasta, muutama sata v. eKr keksitty/kehitetty.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_numerals
Myöskin yksinkertaisen äännekirjoituksen laajempi levittäminen olisi ollut asiallinen toimenpide. Ajatelkaapa vaikka poloisia kiinalaisia koululaisia joiden on tankattava päähänsä tuhansia kirjoitusmerkkejä.
Huomattavasti järkevämpää olisi opetustyö ollut kuin kaikenmaailman kivipystien rakentelu eri puolille palloamme.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Juu kymmenjärjestelmän sijasta olisi pitänyt ottaa suoraan käyttöön 16-lukujärjestelmä, jolloin tietokoneen ja ihmisen rajapintakin olisi helpompaa; suoraan heksalukuina.
"Huomattavasti järkevämpää olisi opetustyö ollut kuin kaikenmaailman kivipystien rakentelu eri puolille palloamme. "
Jos ei kivipystejä ja rakennustaitoa olisi kehitetty, niin huonommin olisi matematiikka ja muut tieteet kehittyneet. Ei pyramidit syntyneet ilman matikkaa, eikä opetettavat asiat lisääntyneet ilman pyramidin rakentamista. Matematiikkaa kehitettiin myös tähtitieteen avulla. Tähtien liikkeet piti tietää, jotta voitiin astrologian avulla ennustaa tulevat tapahtumat. Astrologian ja muun hömpän avulla siis olemme sivistyneet. Ja ilman sivistystä eivät skepot voisi päteä sivistyksellään hömppään uskoville. Ymmärrätkö nyt miksi humikset antoivat meille hömpän Egyptiin?
Sinä siis uskot astrologiaan?
Ei olisi ufo-uskovaisesta uskonut.
Monet näistä "rajatiedon" harrastajista uskovat melkeinpä kaiken huuhaahömpän ufoista kummituksiin.
Noin viiltävää analyysiä en ole hetkeen kuullutkaan.
"Monet näistä "rajatiedon" harrastajista uskovat melkeinpä kaiken huuhaahömpän ufoista kummituksiin. "
Esimerkkisi olivat huonoja. Ufot ja kummitukset ovat mielestäni vielä raja-aluetta josta on järkevää käydä keskustelua, sillä molemmista on olemassa konkreettista aineistoa jota voidaan tutkia. Sen sijaan paremmat esimerkit hömpästä olisi esimerkiksi ontto maapallo ja mielenhallintalamput. En oikein jaksa uskoa että mainitsemasi "monet rajatiedon harrastajat" uskovat kaiken mitä netissä lukee jos tarkastellaan koko väestöä. Absoluuttilukuna heitä varmasti on maailmassa paljon ja suhteellisesti ääriajattelijat ovat "tavista" enemmän esillä ja näkyvissä. Mutta niin ovat pseudoskeptikotkin.
Mielessäni olen jakanut ilmiöt suunnilleen seuraavasti:
1) "Reaaliset ilmiöt" Voidaan halutessa aina kokeellisesti osoitaa
tosiksi. Esim. massan suuruuden riippuvuus painovoimasta.
2) "Välialueen ilmiöt" Esim ufot ja kummitukset. Useita luotettavantuntuisia havaintoja, mutta ei voida "kokeellisesti" toistaa.
(kummitukset eivät alistu laboratoriotutkimuksiin eivätkä ufot julkiseen
lentonäytökseen)
3) "Huuhaa" Esim. tulevien tapahtumien ennustaminen kahvinporoista.
Kiinnostus astrologiaan saattoi edistää astronomian kehitystä. Kun hallitsijoita kiinnosti tietää tulevista asioista, heillä oli hinku satsata varoja tähtien tarkkailuun, joka varmaankin oli kokopäiväistä senaikuisten asiantuntijoiden suorittamaa hommaa.
Jo babylonialaisilla oli melko tarkat tiedot planeettojen nousu ja laskuajoista hyvin pitkiltä ajoilta. Pimennyksiäkin kyettiin ennustamaan.
Aivan kuten alkemian pohjalta nousi kemia.
Se ei kuitenkaan anna astrologialle sen paremmin kuin alkemiallekaan kuin historiallisen arvon.
Eikkahan ei missään tapauksessa kertonut uskovansa astrologiaan. Sellainen tulkinta on vähintäänkin outo.
Pyhä geometria
Pyhä geometria avain symbolien tuntemiseen samaa mitä astrologia ja sadut. Nyt kun olemme ohittamassa numeraalista vaihetta niin alkemistisen symboliikan avaamiseen sopii Paulo Coelho - Alkemisti. Numeraalinen täsmällisyys ja symbolisten tarujen vertauskuvallisuus yhdistettynä lienee ufojen kieltä.
kyllä aivan näin
Ehkäpsykot ajatteli että yksinkertaisesta ja taikauskoisesta apinaa voidaan käyttää hyväksi?
"...Miksei oletetut muinaiset astronautit ei opettaneet ihmisille esim. kunnollista lukujärjestelmää,...
Muinaiset astronautit olivat edenneet jo niin pitkälle valon nopeutta lähentelevien avaruusalusten kehittämisessä, että luvunlasku ja kaunokirjoitus oli heiltä jo unohtunut.
Niitä korvaavat uudet symbolit oli tallattava viljapeltoihin.
Niin juuri.
Koska heitä hyysäävät koneälyt olivat jo aiooneja sitten siirtyneet kvanttiperusteisiin tiedonkäsittelyformaatteihin, joissa eksakteihin numeroaarvoihin perustuva matematiikka oli menettänyt merkityksensä. Nämä lähes debiilin tasolle taantuneet biologiset ulkoavaruuden elämänmuodot kykenivät vain sotkemaan viljapeltoja lapsille suunnattujen tietokonepelien kehittyneemmillä vastineilla.
Toivottavasti me, Homo Sabiens, emme rappeudu moiselle tasolle.
Uskoisin, että tästä rappeutumisesta ei meille ainakaan toistaiseksi ole välitöntä vaaraa.
Monet suosituista rajatieteistämme vaativat sekä matematiikan että geometrian perusteiden osaamista, Esim, astrologiassa syntymäaikojen,
luonteenpiirteiden ja planeettojen sijainnin keskinäinen riippuvuus vaatii vähintäänkin matematiikan ja geometrian perusteiden hallintaa.
Tarkka teoria planeettojen painovoiman vuorovaikutuksesta kehittyvän ihnmissikiön tuleviin luonteenpiirteisiin on vielä lopullista muotoaan vailla.
Omasta tutkimusalastani, levitaatiosta, voisin mainita esimerkin, jossa
ongelman ratkaisu vaatii jo fysiikan ja yhtälöopin tuntemusta:
Kokeellisesti on voitu osoittaa , että aloittelevan levitoijan potentiaalienergia vielä turvallisessa korkeudessa on sama , kuin se liike-energia, joka hänellä on 4 m/s etenevässä suoraviivaisessa liikkeessä.
Mikä siis on turvallinen korkeus ? Ratkaisu:
Wp=M*g*h
Wl=M*v^2/2 joissa Wp= potentiaalienergia Wl= suorav. liike-energia
M= levitoijan massa v= hänen suorav. nopeutensa , h= turvall.
levitointikorkeus ja g= maan vetovoiman kiihtyvyys= 9.81 m/s^2 (*=kertomerkki, /=jakomerkki , ^= potenssimerkki)
Ehdon mukaan Wp=Wl eli M*g*h=M*v^2/2 Yhtälön kumpikin puoli
jaetaan M:llä, jolloin g*h= v^2/2
Jaetaan kumpikin puoli g:llä jolloin h=(v^2/2)/g
Sijoitetaan lukuarvot v=4 m/s , g=9.81 m/s^2
Tällöin h =[ (4 m/s)^2 / 2) ] / 9.81 m/s^2 =
[ ( 16 m^2/s^2 ) / 2 ) ] / 9.81 m/s^2 =
(8 m^2 / s^2) / 9.81 m/s^2 = noin 0.8 m
Pysykööt siis aloittelevat levitoijat alle metrin korkeuksissa !
Pyöristä vaan 9,8 m/s^2 ei turhaan kantaa mukana noin heikon tarkkuuden laskuissa.
Itse pystyn levitoimaan pitkiäkin aikoja 80 cm:n korkeudessa.
Kai korkeus lasketaan massakeksipisteestä?
Nykyään ei lasketa näin.
Oppaassa "Levitoinnin perusteet" (Suomen Levitointiakatemian julkaisu v:lta 2011 , sivu 214, luku 98) asia määritellään näin:
"Levitointikorkeus on kehon lähinnä maan pintaa olevan osan pystysuora etäisyys maasta tai vastaavasta alustasta, josta irtaantuminen tapahtui,
yleensä siis jalkapohjista. Jos levitointi suoritetaan pystysuorassa siten, että pää on alaspäin ja jalat ylöspäin , mittauskohta on päälaen alin kohta, hiuksien pituutta ei huomioida. (asento sallittu vasta violetin vyön levitoijille).
Edellämainituista poikkeavissa levitointiasennoissa mittauspiste on
on maata tai vastaavaa irtaantumisalustaa kulloinkin lähinnä oleva kehon osa...."
Uskoisin lainatun otteen valaisevan ko. aihetta.
Kiitän Teitä mielenkiinnosta asiaa kohtaan.
Ystävällisin terveisin:
Lars. L. Levitadius
Bachelor of Levitation
En uskaltanut pyöristää, koska luku 10 sekoitetaan täällä Telluksella niin usein joko a) sormien, tai
b) varpaiden lukumäärään.
Niillä planeetoilla, joissa tätä biologian aiheuttamaa kiusallista estettä ei ole, käytän aina arvoa 10 m/s^2
Vielä hieman tarkennusta edelliseen;
Tämä lukujen pyöristämisen haitallisuus tuli minulle konkreettisesti
esiin Harmagedon- planeetalla järjestämälläni levitointikurssilla.
Mainitun planeetan asukkeja ovat kolmisormiset ja kolmivarpaiset
reptiliaanit.
Eräs kurssin teoriapuolen tehtävä kuului:
" Kuinka pitkä on levitoinnin
kokonaismatka, jos säteeltään 3 metrinen ympyrä kierretään kolmasti.
Anna vastaus 3:n merkitsevän numeron tarkkuudella. "
Yksikään kurssilaisista ei saanut vastausta pyydetyllä tarkkuudella.
Myöhemmin liitin tehtävään lisämaininnan: " Piin likiarvoksi oletetaan
3.14 "
KunnioittavastI:
Lars.L.Levitadius
Nyt asia menikin vaikeaksi. Yritin levitoida, mutta levitointiaika jäi varsin vaatimattomaksi. Korkeuden lisääminen kolmannen kerroksen verran ei sekään auttanut paljoakaan. Naapuri joutui kaivamaan minut parvekkeen alla olevasta lumikinoksesta irki. En maininnut hänelle levitaatioharjoituksesta ja silti hän nauraa tyrskähteli kaivaessaan. Ihmettelen miksi?
Selostuksestasi päätellen teit tyypillisen, vähemmän levitointikokemusta
omaaville sinänsä ymmärrettävän virheen, ahnehdit liiaksi korkeutta.
Se, että leijuminen matalissa korkeuksissa onnistuu hyvin, ei merkitse samaa suuremmIssa korkeuksissa.
Muista nyrkkisääntö:
molemman käden nyrkkien yhteenlasketun sormimäärän (=10) osoittama tuntimäärä levitointia per metri.
Siis metrissä harjoittelet 10 h ennen siirtymistä kahteen metriin.
Kahdessa metrissä leijut taas 10 h ennen siirtymistä 3:een metriin jne.
Kuvaamasi suoritus ilman putoamista edellyttäisi jo vähintään oranssin vyön tutkintoa !
Mutta sattuu näitä virheitä meille kokeneillekin:
Taannoin pidin alkeiskurssia 3- sormisten reptiliaanien Harmagedon- planeetalla. jossa vetovoima on suunnillen Maan luokkaa.
Ohjeeksi kurssilaisille annoin mainitun nyrkkisäännön ja
putoamiset alkoivat jo kahdesta metristä. Hyvä näin, huomasin virheeni ennen kuin mitään vakavaa ehti tapahtua !
Menestystä ja malttia harjoitteluun !
Kerrankin puhutaan asiaa tällä palstalla,pojat jatkakaa näitä on kiva lukea, pakemppikin mieliala nousee kun saa nauraa. Ai niin suosittelisin komedia teatteriin jos tuntisin sieltä jonkun.
Vaan kun itsensä palstapolliisiksi nimennyt huumorintajuton Mini Napoleon pyrkii poistamaan kaikki vähänkin ufoille naureskelevat kommentit.
... koska just sun- ja teijjänlaiset besserwissereitten takia. Näitähän on ollu maailman sivu...savvy?
Hei.. pitäsköhän copy&pastettaa jotain 90% wikistä tähän perään?
Copypasteta heti, jos huomaat laskuvirheitä.
Kyse on aloittelevien levitoijien turvallisuudesta !
Älä hermostu nimim. "tyhmäläskikusipää"
Jätä lukematta sellaiset keskustelut, jotka vaativat loogista ajattelua .
Ne ylittävät aivojesi suorituskyvyn ja vaurioitat niillä mielenterveyttäsi.
Muinaista musiikkia:
http://www.youtube.com/watch?v=zfKFPais_6g
"Myöskin yksinkertaisen äännekirjoituksen laajempi levittäminen olisi ollut asiallinen toimenpide. Ajatelkaapa vaikka poloisia kiinalaisia koululaisia joiden on tankattava päähänsä tuhansia kirjoitusmerkkejä."
Kiinalaiset merkit ovat itseasiassa ylivoimaiset näihin länsimaisiin aakkosiin verrattuna useammalla kuin yhdellä tavalla.
Jep, ei ole mitään syytä kiinalaisilla siirtyä näihin meidän aakkosiin. Heillehän opetetaan koulussa ensiksi pinyinit jotka ovat käytännössä nuotilliset länsimaiset aakkoset. Näitä ei kuitenkaan kukaan kiinalainen käytä.
"Monet suosituista rajatieteistämme vaativat sekä matematiikan että geometrian perusteiden osaamista"
Suorastaan räjähdin nauruun lukiessani tuon. Voi Vihviläisen vikatikki että jotkut voivatkin olla umpisekaisin.
Uusia naurettavuuksia odotellessa...
http://www.youtube.com/watch?v=CRAcYy7JSYk
Et taida oikein ymmärtää parodian jaloa sanomaa
Minäpä ymmärrän:
Parodia eli ivamukaelma on huumorin alalaji.
Parodia on ivallinen, piikittelevä, liioitteleva tai koominen toisen (yleensä tunnetun ja vakavan) teoksen jäljitelmä (myös pienet epäsuorat viittaukset riittävät). Alkuperäinen teos tehdään naurunalaiseksi. Parodia voi kohdistua myös johonkin lajityyppiin, jolloin irvaillaan lajityypin kliseille. Toisaalta moniakin asioita voi parodioida, kuten jonkun elämäntyyliä tai uskomuksia.
Parodia muistuttaa satiiria, mutta pääero lienee, että parodialla tarkoitetaan yleensä humoristista mukaelmaa teoksesta, kun taas satiirilla viitataan humoristiseen mukaelmaan reaalimaailmasta. Esimerkiksi satiirinen elokuva käsittelee jotain yhteiskunnallista ilmiötä tai henkilöä, kun taas parodinen elokuva käsittelee jotain toista elokuvaa tai lajityyppiä. Merkitykset ovat kuitenkin osittain sekoittuneet ja parodiaa käytetään myös satiirin merkityksessä ja kääntäen.
Yksi tunnetuimmista ja suosituimmista nykyajan parodiakirjailijoista on Terry Pratchett Kiekkomaailma-sarjallaan.
Ymmärtäminen on eri asia kuin artikkelin osan kopioiminen lainausmerkkejä käyttämättä ja lähdettä ilmoittamatta.
Urbaani sanakirja:
" Parodiahorisontti: Raja, jonka jälkeen asiat menevät niin älyttömiksi, että ne muuttuvat omiksi parodioikseen ja jonka jälkeen asiaa on mahdotonta erottaa parodiasta."
Varo pimeää puolta.
Kopioinninkin voi parodioida ymmärtämiseksi ja ymmärtämisen kopioinniksi, mieluummin kuitenkin päinvastoin.
Urbaani sanakirja, vielä julkaisematon painos:
" Käänteinen parodiaymmärrys" : Henkilö kokee parodian todeksi ja toden parodiaksi.
Esimerkki:
Nimimerkin "You SUCK!" kommentti tässä ketjussa.
Räjähti nauruun, kun kuuli geometrian perusteita tarvittavan astrologisia tähtikarttoja luettaessa, levitoinnin otti todesta.
Intilaisilla on ollut hino lukujärjestelmä kauan. Mistä luulet sen olevan peräisin?
Täältä:
Hino Motors, Ltd. (日野自動車株式会社, Hino Jidōsha, TYO: 7205 ), commonly known as simply Hino, is a manufacturer of diesel trucks, buses, and other vehicles, based in Hino, Tokyo, Japan.
Ainakin nolla ja paikkajärjestelmä on ilmeisesti keksitty itsenäisesti ja erikseen Amerikassa ja Aasiassa, ja useampaankin kertaan.
Hienoa että osaat tavata.
http://www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ