Tere,
Mikä on enerkiatehokkain/paras/järkevin tapa nykyään rakentaa uuteen pihasaunaan lämminvesi suihkulle ? eli jos uudisrakennuksiin tekee pihasauna ratkaisun jonka etäisyys päärakennuksesta esim 10m ja suihku siellä toimii vain suihkuna saunottaessa (2-3krt viikko), nomaalipeseytyminen/suihkut päärakennuksessa.
1) eristetetyt putket päärakennuksen lämminvesivaraajalta -> pitkä odotusaika lämipimälle vedelle
2) eristetetyt putket päärakennuksen lämminvesivaraajalta kierto- > energian tuhlausta, ehkä ajastettuna parempi
3) oma varaaja piharakennukseen -> suurin energiantuhlaaja ?
4) virtaus lämmitin -> hetkellinen suuri sähkönkulutus
5) puillalämmittävä pata ilman suihkua -> ei sähkönkulutusta :)
6) joku muu ?
Mitä raati laittaisi ?
Mikä on enerkiatehokkain/paras/järkevin tapa nykyään rakentaa uuteen pihasaunaan lämminvesi suihkulle ? eli jos uudisrakennuksiin tekee pihasauna ratkaisun jonka etäisyys päärakennuksesta esim 10m ja suihku siellä toimii vain suihkuna saunottaessa (2-3krt viikko), nomaalipeseytyminen/suihkut päärakennuksessa.
1) eristetetyt putket päärakennuksen lämminvesivaraajalta -> pitkä odotusaika lämipimälle vedelle
2) eristetetyt putket päärakennuksen lämminvesivaraajalta kierto- > energian tuhlausta, ehkä ajastettuna parempi
3) oma varaaja piharakennukseen -> suurin energiantuhlaaja ?
4) virtaus lämmitin -> hetkellinen suuri sähkönkulutus
5) puillalämmittävä pata ilman suihkua -> ei sähkönkulutusta :)
6) joku muu ?
Mitä raati laittaisi ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pata pata
5
Mikä kolmosesta tekee suurimman energiankuluttajan? Pidetäänkö pihasauna lämpimänä? Millä päärakennuksen vesi lämpenee? 1,2,4 ja 6 unohtaisin heti alkuunsa.
Laittaisin virtauslämmittimen. Pieni koko ja vesi riittää.
Vesi riittää kyllä, mutta ei lämmin vesi. Jollain 11kW:n laitteella ei kunnollista suihkua oteta.
Viritin kaksi 4.5 kW :n lämmitintä (malli kaukoaasia) sarjaan kaivoveteen. Niilläkin saa lämpimän suihkun. Kun laitetaan kunnon virtauslämmitin, kyllä tuotto riittää.
"Kun laitetaan kunnon virtauslämmitin, kyllä tuotto riittää. "
Kyse on puhtaasti tehosta, koska sähkövastuksen hyötyprosentti on 100%. Normaalisti suihkun vaatima teho on yli 20kW.
(5) edullisin ja toimivin ratkaisu
Puillalammitettävä pata suihkulla!!! Putkarin hommia tehneenä, ollaan muutamiin pihasaunoihin tehty pataan kupariputkesta kierukka padan sisään ja siihen sekoitusventiili perään ja toimii suihku aivan normaalisti.
Voidaan käyttää vain silloin kun tarvitaan, ei tarvitse sähköä toimiakseen ja pataa voi käyttää muuten normaalisti, ja pesällisellä noin 80l kuumaa vettä.
padassa kierukka on loistava ja toimiva sydeemi
Se minun pihasaunani on ilman lämmitystä. Millä minä tyhjennän sen kierukan vedestä pakkaskautena? Pitääkö kierukka irroittaa järjestelmästä ja puhaltaa se joka kerta tyhjäksi? Taitaa olla suihkuttelu aika monimutkaista ja aikaa vievää hommaa. Voisihan pakkaskaudella käyttää ikivanhaa menetelmää, saavista vettä päähän.
jos sauna on käytössä 2-3 kertaa viikossa, pysyy kyllä helposti sulana.
Meillä ainakin vanhassa pihasaunassa, kerta viikossa riittää pitämään padan / putket sulana ja jos lähtee pidemmäksi aikaa pois, niin patteri vaan saunan lattialle ja termari 5, pysyy pata kyllä sulana.
Järjen käyttö on kyllä sallittua, jopa suositeltavaa ;-)
olen nähnyt saunan/pesuhuoneen jossa oli pataan laitettu keirukka lattialämmitykseen, toimiva systeemi mutta vaatii shuntin eli hieman enemmän putki töitä.
Puukiuas ja pata. Tai kiukaaseen pönttö. Näin itte laittaisin.
Suosittelen kohtaa 6. Eli kohta 5 mutta varustettuna suihkulla.
Meillä on ollut käytössä 40 vuotta vesiautomaatilla toteutettu
käsisuihku pihasaunassa. Eli tehdään saaviin sopivan lämpöistä
vettä josta pumppu siirtää veden painonapilla varustettuun käsisuihkuun.
Aiemmin oli vaikeutena pumpun täyttö ja tyhjennys talvella. Nyt on saatavissa
helppokäyttöiset laitteet 400 Eurolla.