DIABETESUUTISIA RUOTSISTA

Todella hyvä, että sinä olet saanut hyvää hoitoa ja parantunut, mutta

Katukuvaa kun katselee ja tilastoja lukee, niin meillä on II-tyypin diabetesepidemia, johon hoitona on runsashiilihydraattinen ja vähärasvainen kattaus kaikille , johon ei ole mitään vaihtoehtoa.

sitä että kirjoitti:

Todella hyvä, että sinä olet saanut hyvää hoitoa ja parantunut, mutta

Katukuvaa kun katselee ja tilastoja lukee, niin meillä on II-tyypin diabetesepidemia, johon hoitona on runsashiilihydraattinen ja vähärasvainen kattaus kaikille , johon ei ole mitään vaihtoehtoa.

sitäettälle:

Kommenttisi ei pidä paikkkaansa, koska minä olen saanut vaihoehdon. Ja todellakin julkisella puolella.

On selvää etteivät kaikki ole saaneet yksilöllistä hoitoa, YHtälailla julkisella puolella on samanlaisia ehdottomia kantoja kuin Heikkiläkin esittää. Silti ei siellä mitään Hitlertouhua ole ja potilastakin kuunnellaan.

Tiedän monia, jotka ovat laillani saaneet vaihtoehdon julkisella puolella ja tyytyväisiä siihen. Pari sellaista, joille käypähoitosuosituksen seuraaminen on ollut pelastava tekijä, joten ei se käypähoitokaan mikään paholainen ole, jolla kukaan ei parane mistään.

Katukuvaa katsomallakaan ei vi tehdä mitään johtopäätöstä diabetesepidemiasta. Diabetes kun ei ole luettavissa päällepäin. On selvää, että tilastollisesti ylipainoisilla on enemmän diabetestä, mutta katukuvasta sitä ei voi päätellä. Katukuva kun on vain subjektiivisen ihmisen tekemä havainnointi subjektiiivsen pienestä ihmismäärästä.

Minä kuulun siihen pieneen vähemmistöön, joka edelleen mussuttaa viljaa ja vähärasvaisia tuotteita ja joka ei hillareitaan laske. Minun mielestäni ruokailusta ei pidä tehdä liian monimutkaista. Siitä tulee vain liikaa stressiä. Stressi (josta tilastojen mukaan suurin osa suomalaisista kärsii) taas häiritsee todella paljon hormonitoimintaamme (myös sitä insuulinipohjaista).

nimimerkille "Puskan hoito". Yksi perheenjäseni on insuliinihoidolla eikä hänelle todellakaan ole sanottu, että syö mitä vain, otat sitten vain insuliinia enemmän.

whaat?? kirjoitti:

sitäettälle:

Kommenttisi ei pidä paikkkaansa, koska minä olen saanut vaihoehdon. Ja todellakin julkisella puolella.

On selvää etteivät kaikki ole saaneet yksilöllistä hoitoa, YHtälailla julkisella puolella on samanlaisia ehdottomia kantoja kuin Heikkiläkin esittää. Silti ei siellä mitään Hitlertouhua ole ja potilastakin kuunnellaan.

Tiedän monia, jotka ovat laillani saaneet vaihtoehdon julkisella puolella ja tyytyväisiä siihen. Pari sellaista, joille käypähoitosuosituksen seuraaminen on ollut pelastava tekijä, joten ei se käypähoitokaan mikään paholainen ole, jolla kukaan ei parane mistään.

Katukuvaa katsomallakaan ei vi tehdä mitään johtopäätöstä diabetesepidemiasta. Diabetes kun ei ole luettavissa päällepäin. On selvää, että tilastollisesti ylipainoisilla on enemmän diabetestä, mutta katukuvasta sitä ei voi päätellä. Katukuva kun on vain subjektiivisen ihmisen tekemä havainnointi subjektiiivsen pienestä ihmismäärästä.

Minä kuulun siihen pieneen vähemmistöön, joka edelleen mussuttaa viljaa ja vähärasvaisia tuotteita ja joka ei hillareitaan laske. Minun mielestäni ruokailusta ei pidä tehdä liian monimutkaista. Siitä tulee vain liikaa stressiä. Stressi (josta tilastojen mukaan suurin osa suomalaisista kärsii) taas häiritsee todella paljon hormonitoimintaamme (myös sitä insuulinipohjaista).

nimimerkille "Puskan hoito". Yksi perheenjäseni on insuliinihoidolla eikä hänelle todellakaan ole sanottu, että syö mitä vain, otat sitten vain insuliinia enemmän.

Minkä vaihtoehdon sait?

Onko sinulla II-tyypin diabetes vai ei?

Kyllä hyviä lääkäreitä on.

n. 500 000 sairastaa II-tyypin diabetesta suomessa ja sen on arvioitu vain kasvavan.

whaat?? kirjoitti:

sitäettälle:

Kommenttisi ei pidä paikkkaansa, koska minä olen saanut vaihoehdon. Ja todellakin julkisella puolella.

On selvää etteivät kaikki ole saaneet yksilöllistä hoitoa, YHtälailla julkisella puolella on samanlaisia ehdottomia kantoja kuin Heikkiläkin esittää. Silti ei siellä mitään Hitlertouhua ole ja potilastakin kuunnellaan.

Tiedän monia, jotka ovat laillani saaneet vaihtoehdon julkisella puolella ja tyytyväisiä siihen. Pari sellaista, joille käypähoitosuosituksen seuraaminen on ollut pelastava tekijä, joten ei se käypähoitokaan mikään paholainen ole, jolla kukaan ei parane mistään.

Katukuvaa katsomallakaan ei vi tehdä mitään johtopäätöstä diabetesepidemiasta. Diabetes kun ei ole luettavissa päällepäin. On selvää, että tilastollisesti ylipainoisilla on enemmän diabetestä, mutta katukuvasta sitä ei voi päätellä. Katukuva kun on vain subjektiivisen ihmisen tekemä havainnointi subjektiiivsen pienestä ihmismäärästä.

Minä kuulun siihen pieneen vähemmistöön, joka edelleen mussuttaa viljaa ja vähärasvaisia tuotteita ja joka ei hillareitaan laske. Minun mielestäni ruokailusta ei pidä tehdä liian monimutkaista. Siitä tulee vain liikaa stressiä. Stressi (josta tilastojen mukaan suurin osa suomalaisista kärsii) taas häiritsee todella paljon hormonitoimintaamme (myös sitä insuulinipohjaista).

nimimerkille "Puskan hoito". Yksi perheenjäseni on insuliinihoidolla eikä hänelle todellakaan ole sanottu, että syö mitä vain, otat sitten vain insuliinia enemmän.

Ruokailusta ei tehdäkkään monimutkaista.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00775&p_haku=diabetes

Ravinnon rasvat:

http://personal.inet.fi/koti/remeli/Suomalainen_ravitsemuspolitiikka.htm


Se on oikein yksinkertaista.

whaat?? kirjoitti:

sitäettälle:

Kommenttisi ei pidä paikkkaansa, koska minä olen saanut vaihoehdon. Ja todellakin julkisella puolella.

On selvää etteivät kaikki ole saaneet yksilöllistä hoitoa, YHtälailla julkisella puolella on samanlaisia ehdottomia kantoja kuin Heikkiläkin esittää. Silti ei siellä mitään Hitlertouhua ole ja potilastakin kuunnellaan.

Tiedän monia, jotka ovat laillani saaneet vaihtoehdon julkisella puolella ja tyytyväisiä siihen. Pari sellaista, joille käypähoitosuosituksen seuraaminen on ollut pelastava tekijä, joten ei se käypähoitokaan mikään paholainen ole, jolla kukaan ei parane mistään.

Katukuvaa katsomallakaan ei vi tehdä mitään johtopäätöstä diabetesepidemiasta. Diabetes kun ei ole luettavissa päällepäin. On selvää, että tilastollisesti ylipainoisilla on enemmän diabetestä, mutta katukuvasta sitä ei voi päätellä. Katukuva kun on vain subjektiivisen ihmisen tekemä havainnointi subjektiiivsen pienestä ihmismäärästä.

Minä kuulun siihen pieneen vähemmistöön, joka edelleen mussuttaa viljaa ja vähärasvaisia tuotteita ja joka ei hillareitaan laske. Minun mielestäni ruokailusta ei pidä tehdä liian monimutkaista. Siitä tulee vain liikaa stressiä. Stressi (josta tilastojen mukaan suurin osa suomalaisista kärsii) taas häiritsee todella paljon hormonitoimintaamme (myös sitä insuulinipohjaista).

nimimerkille "Puskan hoito". Yksi perheenjäseni on insuliinihoidolla eikä hänelle todellakaan ole sanottu, että syö mitä vain, otat sitten vain insuliinia enemmän.

Ruoka ja syöminen

Tyypin 1 diabeteksessa voidaan syödä tavallista terveellistä ruokaa, jonka pääperiaatteet ovat seuraavat:
•Suurin osa ravinnosta koostuu hiilihydraateista (viljatuotteet, peruna, kasvikset sekä maidon, hedelmien ym. sokeri).
•Käytetään vain vähän kovia eläinperäisiä rasvoja ja suositaan pehmeitä kasvirasvoja.
•Ruoka sisältää riittävästi ravintokuitua, jota saadaan eniten kokojyväviljatuotteista sekä kasviksista, hedelmistä ja marjoista.
•Suolaa käytetään korkeintaan kohtuullisesti.

Sokerittomia diabetes-tuotteita ei tarvita, sillä ravinnossa voi olla kohtuudella myös sokeripitoisia ruokia.

Ruoan aineosista välittömästi verensokeriin vaikuttavat vain hiilihydraatit. Ne hajoavat ruoansulatusentsyymien vaikutuksesta sokereiksi ja imeytyvät verenkiertoon. Kun ruoan hiilihydraateista syntynyt sokeri imeytyy vereen, terveellä ihmisellä haiman insuliinituotanto lisääntyy nopeasti moninkertaisesti. Sen avulla suolesta imeytynyt sokeri siirtyy nopeasti solujen ravinnoksi tai varastoituu maksaan, eikä verensokeriarvo pääse nousemaan liian suureksi. Haiman saarekesolut pystyvät aistimaan veren sokeripitoisuuden, ja ne tuottavat insuliinia aina sopivasti syötyjen hiilihydraattien määrän mukaisesti.

sitä että kirjoitti:

Minkä vaihtoehdon sait?

Onko sinulla II-tyypin diabetes vai ei?

Kyllä hyviä lääkäreitä on.

n. 500 000 sairastaa II-tyypin diabetesta suomessa ja sen on arvioitu vain kasvavan.

Ei ole tällä hetkellä diabetestä. Tällä hetkellä sokeriarvot ovat jokseenkin ihanteelliset. Pari vuotta sitten ei ollut näin.

Heikkilän vain ei kannattaisi kritisoida julkista yhdestä mallistaan , kun hänelläkään ei ole muutankuin yksi malli. Heikkilä taitaisi olla tyytyväinen vasta sitten, kun käypä hoitoon otettaisiin hänen liputtamansa malli. Vaan kuinka sitten kävisi, kun tulee potilas, joka sanoo, että ihan kiva, mutta tämä ei käy minulle. Sitä voi vain arvailla, kun tietoa ei ole (ainakaan minulla tähän).

Sen vain tiedän, että kun julkisella sanoin, että hei, tämä malli ei käy minulle, lääkäri sanoi keskusteltuamme, että no ei se kyllä käy, että mietitään muuta, onhan noita keinoja. Niin tuo kokemus sinällään oli mainio todiste jo siitä, että julkinenkin toimii yksilöllisesti. En minä siellä kävisi, jos olisi toisin eikä minua otettaisi huomioon yksilöllisesti.

Ja nyt on hyvä tilanne, että keino kakkonen toimi ja arvot ovat hyvät.
Ihan se riittää tästä omasta kokemuksestani. Minusta on vain väärin pelotella ihmisiä, että julkinen puoli olisi joku hirviö, joka pakottaa potilaan johonkin laatikoon, jonka on sovittava kaikille. En ymmärrä miksi joku tahtoo tehdä sellaista, JOS hänellä oikeasti on tarkoitus saada ihmiset terveemmiksi oman missionlevittämsen sijaan… Tämä pätee ihan kaikkialle.

Kyllä. Diabeteksen sairastuneita tullee lisää koko ajan. On kuitenkin väärin väittää diabeteksen syynä olevan hiilaripitoisen vähärasvaisen ravinnon, kun diabetekseen liittyy paljon muitakin tekijöitä. Se on enemmän monen syyn kulminoituma ja voi riittää, jos poistaa yhdenkin (jos jollakulla se on hiilarit, niin hyvä hänelle, mutta se ei merkitse, että toimii kaikille samoin. Ei minunkaan mallini toimisi kaikille, mutta se toimii minulle ja se riittää minulle :). Kun potilas sitten itse näkee, että hei tämä toimii, hän saa siitä lisämotivaatiota yleistäen tehtyjen kliseiden sijaan.

Äärimmilleen yksinkertaistettu elämänmalli avaa markkinat Puskan, Uusituvan ja Fogelholmin tapaisille: Kunhan syöt mitä käskemme, pelastut. Tämä uskonto sijoittaa ihmisen margariinipurkin ja statiinipillerin väliseen epämääräiseen maastoon. Pelko myy. Siksi ihmiset mättävät statiineja, ja kolesterolin mittaamisesta on tullut elämän keskeinen sisältö: kun saavutan suositellut arvot, kohtaan armon ja pelastun. Pohjimmiltaan suurin osa lääkärikuntaa on muuttunut tämän uususkonnon papeiksi. Valkoinen takki on korvannut mustan kaavun ja statiinipilleri öylätin. Olemme palanneet takaisin Galileion aikaan. Potilaan realiteettien havannoimisen sijaan tulee totuus jälleen ilmoituksena, ei ehkä niin ylhäältä kuin ennen, mutta lääketehtaiden toimistopilvenpiirtäjän huipulta.

Vähärasvaisen liikkeen paavi Puska esiintyi MTV:n uutisissa.


http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=258