Onko toisen ihmisen terveyden vahingoittaminen syntiä vl-uskon mukaan?
Onko syntiä?
acimlainen
12729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..liian vaikea kysymys.
niin triviaali, ettei kukaan viitsi vastata. Minäkin kovasti ponnistellen, koska asia on ihan selvä.
Passiivisenkin tupakoinnin tiedetään vahingoittavan terveyttä. Jos tupakalla olevan porukan jäsenet ovat niin lähellä toisiaan että voivat hengittää toistensa tupruttelemaa savua niin silloinhan he kaikki vahingoittavat toinen toistensa terveyttä.
Mutta mikäli olen oikein ymmärtänyt niin tupakointi ei tässäkään tapauksessa ole syntiä v-lestadiolaisuudessa. Ainoastaan "pahe"
Eli toisen terveyden vahingoittaminen EI ole syntiä. Tämäkö on triviaalia? Minusta se on äärimmäisen tärkeä kysymys.
harhaanjohtava. On äärimmäisen absurdia väittää yksioikeoisesti, että tupakointi on syntiä. Synnin määritelmän mukaan ( raamatun sana ) syntiä on kaikki, joka meitä erottaa Jumalasta. Tätä taustaa vastaan tupakointi ei ole syntiä kuin siinä tapauksessa, että se saattaa meidän Jumalayhteytemme toisarvoiseksi. Minäkin pidän tupakointia pahana tapana, en syntinä, muuta kuin jossain erikoistapauksessa.
Olen seurannut tätä keskustelua enkä ymmärrä muuta kuin että ihmisjärki ja sen mukaiset järkiuskot voivat jatkuvasti suoltaa keskusteluun mukaan kaiken maailman toisarvoisia kysymyksiä.
Vain yksi on tarpeen: Saada uskoa omat syntinsä anteeksi armovaltakunnasta saarnattuna. Näin toteutuu Jumalan sana: etsikäät ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki nämät teille annetaan. Lutherin sanoin: On hyvä aika, kun veli voi veljelle sanoa: sinun syntisi on anteeksiannetut!
Näin mekin saamme nauttia sitä mannaa, josta Israelin kansa korpivaelluksensa aikana eli. "Ei riitä jos kerran Sulta sun kasteesi armon sain, minä tarvitsen uutta tulta , uutta armoa matkallein" (suurinpiirtein noin laulu mennee).
..lähimmäisen terveyden vahingoittaminen erota Jumalasta?
"Ei riitä jos kerran Sulta sun kasteesi armon sain, minä tarvitsen uutta tulta..." Tikut hukassa vai? Ihmettelinkin ensin miksi vastauksesi vaikutti niin kireältä ja keskittymättömältä. Mutta koita hyvä soturi noudattaa kaikesta huolimatta tupakkalakia.
suustani:)Luin kysymyksen moneen kertaan läpi ja ajattelin, että tässä on todennäköisesti joku kompa, miksi hän tällaista keksii kysyä.
Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa.
...saada vl-vastaus kysymykseesi. Silloinhan he myöntäisivät olevansa väärässä ja että tupakointi on sittenkin synti :)
Tämä haudanhiljaisuus näin yksinkertaiseen kysymykseen osoittaa kyllä, miten vaikea on tämä asia, se hiertää kuin kivi kengässä. Soturikin kiertelee sitä kuin kissa kuumaa puuroa.
Samaa asiaa olen itse muutaman kerran yrittänyt saada keskustelun alaiseksi, mutta aina on ollut hiljaisuus vastassa. Edes se, kun eräs väitti, ettei tupakointi aiheuta toisen kuolemaa, ja vastasin, että kylläpä aiheuttaa, olen itse nähnyt. Tupakoiva äiti, oli vl tai ei, vahingoittaa ja saattaa jopa tappaa lapsensa. Sekin on kielletty keskustelunaihe, joku vl jopa kielsi minua siitä puhumasta;)
Yhteenveto: Kaikki vl:t tietävät tupakoinnin vahingollisuuden omalle ja toisten terveydelle ja senkin, että passiivinen tupakointi voi tappaa jonkun tupakoitsijan perheenjäsenen. Siitä huolimatta sitä ei sanota synniksi, vaikka se on paljon vaarallisempaa lähimmäiselle kuin esim. meikkaus jne. Tupakointi on myös erittäin suurta riippuvuutta aiheuttavaa huumeen käyttöä.
Soturin syntimääritelmän lisäksi: synti on sydämen luopumista pois Jumalasta, sanoo katekismus. Se, mikä saa meidät luopumaan Jumalasta, käy ilmi kymmenen käskyn laista, joka on lyhennettynä: rakasta herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Tuota lähimmäisen rakastamiskohtaa rikkoo kovasti tupakointi.
No mutta, lääkäri 1! Hauska tavata pitkästä aikaa.
Toisen terveyden vahingoittaminen on synti.
Saivarrellaanpa sitten tästä: Jos minä poltan tupakkaa sisällä vahginoitan toisen terveyttä. Jos totutan lapseni epäterveelliseen ruokavalioon, vahingoitan myöskin heidän terveyttään. Onko kumpikin noista synti, vaiko vain jompikumpi? Jos myös jälkimmäinen on, niin missä menee raja? Riittääkö, että vihanneksia on tarjolla vain joka toinen päivä?
Onneksi tänä päivänä juuri kukaan ei tupakoi sisällä, enpä ole moiseen törmännyt lapsiperheessä 15 vuoteen.
Odottavan äidin tupakointi on erittäin vastuutonta käytöstä. En kyllä itse muista tällaista tapausta nähneeni sen kummemmin vl- kuin muissakaan äideissä.
Yleisestikin vl-porukan tupakointi on niin dramaattisessa laskussa, että en millään viitsisi edes keskustella tästä. Haetaanko tässä sitä rikkaa vl:n silmästä?
Hyvää kesää, lääkäri 1 ja acimlainen!
Tieten tahtoen totuttaa lapsensa ---> epäterveelliseen
Epäterveelliseen ruokavalioon totuttaminen on ihan eri asia kuin tupakallaan toisen tappaminen.
- ihminen ei syö ainoastaan kotonaan, vaan päivähoidossa/-kodissa, koulussa, työ/opiskeluruokaloissa ja kaikista näistä paikoista saa oikeaoppista ruokavaliota, vaikka äiti/isä olisi kotona "opettanut" tahallaan(?) väärään ruokavalioon. Aikuisiässä useimmat avioituvat jolloin puolison ruokailutottumukset voivat oikaista myös ruokavaliota oikeaan suuntaan. Lisäksi jätät pois ihmisen oman valinnanvapauden, hän saa eri paikoista ilman omaa hakemistaankin, tietoa oikeasta dieetistä ja aikuisiässä ei en'ää äiti/isä voi sanella lapsensa dieettiä. "Totuttaminen" väärään ruokavalioon ei siis onnistu.
-passiivinen tupakointi on ihan eri asia. Siinä ei aikuinenkaan ihminen voi valita, tupakoiko vai ei. Hän ei voi muuttaa lähimäisensä tapoja, vaikka ne olisivat omaiselle epäterveellisiä, koska tuo tupakoija on addikti, jolle ei omaisten hyvinvointi merkitse yhtään mitään, verrattuna siihen himoon, että seuraava syöpäkääryle on saatava.
- minä olen nähnyt tupakoivia äitejä ja heidän vauvojaan, jonkun harvan kuolleen, useita vaurioituneita (joita olen hoitanut). He eivät ole mitään propagandaa eikä mielikuvituksen tuotetta :( , valitettavasti.
Mutta kaikesta huolimatta tällainen toisen ihmisen vahingoittaminen, vaurioittaminen tai tappaminen, ei ole vl:ien mielestä synti, ei myöskään vl2003:n:((. Ei siis oikeastaan olisi kannattanut edes kirjoittaa, mutta acimlainen aloitti tällä kertaa ja ajattelin vähän tukea häntä:)