Viritelläänpä vähän keskustelua tontin edustan jalkakäytävän talvihoidosta näin ensimmäisten lumisateiden kunniaksi.
Mitä mieltä olette siitä kun kiinteistön omistajalla on velvollisuus pitää jalkakäytävä lumettomana? Viime talvena eniten tässä otti pattiin kun heti kun olet kolannut jalkakäytävän, niin tulee lumiaura ja siirtää koko tienleveyden lumet juuri kolatulle jalkakäytävälle tiukaksi penkaksi? - Onko tämä oikein?
Monta kertaa meinasin lapioda lumet takaisin kadulle, mutta vielä viime talven kiltisti kolasin lumet omalle tontille.
Tietääkö kukaan onko lumiurakoitsijalla joku oikeus tuhota toisen tekemä työ, vai voiko asiasta valittaa esim. kaupungille?
Mitä mieltä olette siitä kun kiinteistön omistajalla on velvollisuus pitää jalkakäytävä lumettomana? Viime talvena eniten tässä otti pattiin kun heti kun olet kolannut jalkakäytävän, niin tulee lumiaura ja siirtää koko tienleveyden lumet juuri kolatulle jalkakäytävälle tiukaksi penkaksi? - Onko tämä oikein?
Monta kertaa meinasin lapioda lumet takaisin kadulle, mutta vielä viime talven kiltisti kolasin lumet omalle tontille.
Tietääkö kukaan onko lumiurakoitsijalla joku oikeus tuhota toisen tekemä työ, vai voiko asiasta valittaa esim. kaupungille?
Vastaukset 19
Vanhimmat
... Vielä lisää.
Pahinta tässä on se kun yleensä aamulla ennen töihinlähtöä kolaat jalkakäytävän hyvään kuntoon ja sitten aamupäivällä aura heittää lumet jalkakäytävälle, niin se lumipenkka on jäätynyt töistä palattuasi kivikovaksi jääkasaksi, jonka poissiirtäminen on todella kova työ.
Meillä kunta hoitaa jalkakäytän, jonka rakensivat vastoin alkuperäistä kaavaa ja meidän piti poista pensasaita kaivinkonetöiden alta.Jätä jalkakäytävä kolaamatta ja ota kuvia todisteeksi auran heittämistä lumista. Jos joku tulee mussuttamaan kolaamattomasta jalkäytävästä, näytä sille kuvat, että kuka se käytävän sotki.
Pelle design on tämä kommarivaltion jalkäytävissä, mikä vaikeuttaa koneellista kolaamista ja hajoaa helposti, eli ne saatanan höttö harmaat laatat jotka ei kestä yhtään mitään isompaa autoa. Fiksumpaa ja yksinkertaisempaa olisi tehdä teistä alunperin niin leveitä, että piennarviivan metsänpuolella on tilaa kävellä ja pyöräillä.
Meillä menee tontti kivasti. Tontti päättyy n:4m ennen jalkakäytävää(tontin ja jalkakäytävän välissä on kapunkin viherkaistale), meillä tontti menee viistosti, alunperin jalkakäytävän piti mennä meidän tontin mukaan viistosti, mutta tekivät sen suoraan. On tuo jalkakäytävä kivan näköinen, kun muut ovat auranneet omilta kohdiltansa puhtaaksi ja meidän kohdalla on komeat lumikinokset. Eipä ole kaupunki hoitanut tuota oma kadunpätkäänsä ja itse en kaupunkin tonttiin koske, koska ei kuulu minulle.
Meilläkin kunta hoiti ennen jalkakäytävän lumityöt, mutta parin kuntaliitoksen jälkeen kunnan rahat ovat käyneet niin vähiin, että jalkakäytävän lumityöt sysättiin kiinteistönomistajille säästösyistä.
Enpä tiedä, paljonko kunta tällä säästää, kun aura vetäisi ennen tien aurauksen yhteydessä myös jalkakäytävän puhtaaksi. Tämän takia auran piti ajaa yksi ajokerta enempi. Jos aurausnopeus on esim. 30 km/h, niin tuollainen 50 metrin perustontin jalkakäytävän auraukseen kuluu aikaa pikaisesti laskien niinkin paljon kuin 6 sekuntia. Tietenkin risteykset ym. laskevat ajonopeutta, mutta silti maksaisin ilomielin esim. kiinteistöveron muodossa aurauskustannuksen.
Kiinnostaisi myös, että rikonko jotain lakia, jos siirrän lumet jalkakäytävältä ajouralle? Ainakin aura siirtää surutta ajouran lumet jalkakäytävälle.
heti kun koiran paskattajat keräävät tonttini edestä kiekurat pois niin alan tekemään lumityöt myös kunnolla.
Heti kun lumityöt on tehty kunnolla alan keräämään koiran jätökset.
aukase kadun puolelta ja kolaat perille asti niin minä tehny.
Koita saada tonttiasi sivuava jalkakäytävä kevyen liikenteen väyläksi, niin säästyt paljolta työltä. :)
Ota auramieheen yhteyttä ja neuvottele sovussa asiastasi niin rahalla saa palveluita näin meillä.
Lasku kaupungille vahingonteosta ja jos eivät maksa, niin rikosilmoitus perään...
Asia tulee kerralla kuntoon ja jokainen saa keskittyä omaan tonttiinsa.
Näin kaupungitkin kohtelevat meitä!
Muuta kerrostaloon, jos lumityöt ei maita.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko ajouraa auraavalla auralla oikeus aurata lumet jo auratulle jalkakäytävälle ja jättää ne siihen kiinteistönomistajan riesaksi?
Meillä on tässä menossa hölmöläisten leikki, joka pitäisi saada jollain tapaa päättymään. - Kaupunki auraa lumet ajouralta jalkakäytävälle ja minä taas lapioin lumet takaisin ajouralle.
Kaupungin virkamiehiltä en ole saanut asiaan selvää vastausta ja ajoura alkaa jo kaventua siinä määrin,että pelkään sen aiheuttavan pian kolareita. Jalkakäytävän, joka selvästi on minun vastuullani olen pitänyt koko talven lumettomana, vaikka ajouraa auraava aura aina työni pilaakin.
Jos joku tietää asiaan liittyvän lainkohdan, niin olisin kovin kiitollinen linkistä.
Ministeriön esite aiheesta:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=42906&lan=fi
Tuossa laki aiheesta (4§):
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050547
Hassu juttu, siinä vaan todetaan että tontinomistajalla on velvoite pitää jalkakäytävä puhtaana ja tarvittaessa poistaa lumivallit. Kuntaa ei kielletä kasaamasta vaikka koko kylän lumia siihen jalkakäytävälle.
Laki toteaa laadusta vain, että "jalankulkua haittaava lumi on poistettava". Olisiko sitten minimivaatimus vain lapionlevyinen polku? Sellaisen minä tekisin.
Kiitos avusta,
Tämä selventää paljon. - Eipä tässä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin taipua kaupungin kyykyttämiseen.
"Hassu juttu, siinä vaan todetaan että tontinomistajalla on velvoite pitää jalkakäytävä puhtaana ja tarvittaessa poistaa lumivallit. Kuntaa ei kielletä kasaamasta vaikka koko kylän lumia siihen jalkakäytävälle."
Ihme, että näin epätasapuolinen laki on edes säädetty ja sitä vielä markkinoidaan tontinomistajien töiden helpottamisella pientaloalueilla!
Jalkakäytävän ja ajoradan pitäisi ilman muuta aurata saman urakoitsijan, niin tie tulisi aina kerralla kunnolla aurattua.
Ei tuosta kannata sterssiä oottaa, nyt meidän jalkakäytävää ei käytännössä ole. Kaupunki on aurannut tien lumen sen päälle ja annan olla.
On meillä omakotiasujilla hampaaton etujärjestö kun tällaista tapahtuu.
** Suomen omakotiliitto - Paremman asumisen puolesta**
Netissä pitäisi julkaista ns. musta lista kunnista, jotka kohtelevat asukkaitaan näin, niin tietäisi ainakin asuntoa hankkiessaan, minne kannattaa muuttaa.
Olen ymmärtänyt, että valtaosa kunnista on ottanut ns. kokonaisvastuun jalkakäytävien talvikunnossapidosta. Tämä on ainoa pitkässä juoksussa toimiva ratkaisu ja todennäköisesti myös kokonaistaloudellisin.
Tosiaankin olisi mukava nähdä Omakotiliiton tekevän jotain näkyvää tällaiselle asialle.
Onkohan tämän epäkohdan korjaamiseksi meneillään mitään virallista?
Ainakin meillä tilanne on se, että vaikuttaa siltä, etteivät kunnan virkamiehetkään ole tyytyväisiä nykytilanteeseen. Asukkaista puhumattakaan.
Voisko alkaa keskustelua meidän jo ikääntyvien asumisesta omakotitalossa, jossa ei ole jalkakäytävä osuutta, mutta pihan lumitöitä. Onko lumilinko pelastus lumitöissä. Naapurin seinä noin 6 metrin päässä ja lumilinko viskannee lumen naapurin seinään?
Auraus tuo valtavat lumikasat jne. Kerrotko mikä linko kävisi vai onko lumilingot vain isojen alueiden tarpeisiin tehty.