Mitä mieltä olette Soinista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120914920123_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120914920123_uu.shtml
oikeat arvotko?
ei kunnioita naisia
19159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Soinilla on oikea näkemys asiasta.
"Lipposen mielestä lähimmäisestä pitäisi kantaa vastuuta, eikä hänen mielestään Soini ole sitä tässä asiassa tekemässä"
Kysyn, onko murha jonkun mielestä vastuun kantamista?
"..nuoret tytöt kuolevat synnytyksiin enemmän kuin niissä maissa, joissa on vastuullista lainsäädäntöä, jolla mahdollistetaan abortti, Biaudet sanoi."
Biaudetin puhuu "vastuullista lainsäädäntöä, jolla mahdollistetaan abortti" Murhaaminen vastuun kantamista?
Soini vetää pitkän eron edukseen noilla näkemyksillään, ohi Lipposen ja Biaudetin.
(TC)
Oletko Soinin kanssa samaa mieltä muutenkin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-uusii-kielta-jytkyn-jalkeen-tuli-kopsu/art-1288419872951.html
Lipposelta mautonta ottaa tällainen henkilökohtaiseen vakaumukseen kuuluva asia presidenttipeliin mukaan. Eihän presidentti aborttilakeja laadi. Yäk :(
Toivoo ei-vl, mutta jokaisen vakaumusta arvostava.
Mitä arvostettavaa on sellaisessa eettisessä normistossa, joka ei perustu järkiperäiseen arviointiin, vaan tuhansia vuosia vanhoihin perustelemattomiin määräyksiin, jotka on laitettu jumalan nimiin?
Murha on eettisesti, järjellisesti ja Raamatullisesti väärää toimintaa!
Eettiset periatteet muototuvat hyvin pitkälle Raamatun opetuksiin ja arvoihin.
Jokainen abortin tekijä tietää tasan tarkkaan, että tappaminen kielletään Raamatussa sanoilla, "alä tapa".
Kumpi noista sanoista on maamme johtohenkilöille ylivoimainen ymmärrettäväksi?
(TC)
Abortti ei ole murha. Tarpeeksi varhaisessa kehitysvaiheessa kyse ei ole henkilöstä.
Sillä ei pidä olla mitään merkitystä, mitä Raamatussa jostakin asiasta sanotaan. Kanta tappamisen hyväksyttävyyteen eri tilanteissa on perustuttava sen seurauksien arviointiin eikä uskonnollisiin dogmeihin.
Abortt on syntyneen elämän tappamista, koska se on harkittua se on murha.
Ei siitä mihinkään päästä.
Suomessa murhataan > 10000 vuodessa, Kukaan vl kansanedustaja ei nosta
edes sormeaan saatikka korota ääntään tästä eduskunnassa.
Soinia ja Pävi Räsästä kyllä pilkataan vl:ien toimesta kun ovat niitä harvoja jotka seisovat Jumalan Sanan takana.
"Abortti ei ole murha. Tarpeeksi varhaisessa kehitysvaiheessa kyse ei ole henkilöstä."
Jes. 44:24
Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, hän, joka jo kohdussa muovasi sinut: -- Minä olen Herra, olen tehnyt kaiken!
Toinen:
"Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut."
"....Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut"
>>Kanta tappamisen hyväksyttävyyteen eri tilanteissaperustuttava sen seurauksien arviointiin eikä uskonnollisiin dogmeihin
Ei Jumala ole ihmistä "luonut". Jumalaa ei ole olemassa. Raamattu on väärässä.
Oletkohan sinä tiukkapipoinen ja fundamentalistinen, kun halveksit toisten vakaumusta? Jokaisella meistä saa olla oma vakaumus, joko "abortti on murha" tai "abortti ei ole murha" ja itse kukin katsoo sitä siitä näkökulmasta, millainen hänen vakaumuksensa hengllisissä asioissa on.
Paavo Lipponen ei sen sijaan lainkaan kunnioittanut toisen (Timo Soinin) vakaumusta ja siihen inhottavaan loanheittoon yhtyi myös Eva Biaudet. Nämä molemmat ansaitsevat ison "HÄPEÄ"-komennon ja tosi ison miinuksen imagonsa perään. Timo Soini sen sijaan ansaitsee kunnioitusta kun hän seisoo vakaumuksensa takana, kunnioittaen ihmiselämää.
Tuo eettinen normisto, mitä halveksit, on vuosisatojen ja -tuhansien kuluessa osoittautunut kelvolliseksi ohjeistoksi elämän tärkeimmissä kysymyksissä, muuten sillä ei olisi niinkin paljon seuraajia kuin on.
Timo Soini ja te muut jotka ette hyväksy aborttia missään tapauksessa. Vaikka tilanne olisi kuinka kaamea tahansa. Koska "kunnioitatte elämää pyhänä".
Miksi sitten Soinikin haluaa alentaa kehitysapurahoja? Haluatteko te antaa kaikki omaisuutenne että vauvat eivät enää kuole nälkään tässä maailmassa?
No - ei muuta kun rahat jonoon vaan.
Tosiasiahan on, että miljoonat pienet ihmisenalut tai oikeastaan jo täysin elävät ihmisentaimet kuolevat nälkään ja ripulitauteihin ympärillämme. Eikö meidän sitten pitäisi tehdä voitavamme estääksemme tämän tapahtuvan?
Joten hieman suhteellisuudentajua pyytäisin !!!! Jos joku onneton nainen tekee abortin vaikeassa tilanteessaan, se on kyllä aika pientä tähän verrattuna. Ja inhimillisesti katsoen monelta kannalta joskus vaan se paras vaihtoehto.
Aivan ja eikös kaiken järjen mukaan raskaana olevan naisen elämällä ole paljon enemmän merkitystä kuin jollakin kohdusta kaavittavalla solumöykyllä?
Meillä on mahdollisuus pelastaa kehitysmaissa nälkään ja heikkokuntoisina kulkutauteihin kuolevat lapset.
Emme tee sitä, vaan rakennamme komeamman talon ja ostamme isomman auton.
Emmekö ole silloin murhaajia. Ja suuremmassa määrin kuin abortin tekevä onneton äiti, joka ei pystyisi antamaan mahdollisesti syntymään tulevalle lapselle sitä mitä lapsi tarvitsee, ja omakin elämä on vaakalaudalla.
Se että jollakin oppirakennelmalla on paljon kannattajia, ei millään tavalla tarkoita, että kyseessä olisi hyvä oppirakennelma. Uskonnot eivät ole totta, joten ei niiden varaan pidä mitään rakentaa.
"Miksi sitten Soinikin haluaa alentaa kehitysapurahoja?"
Raamatussa se on kerrottu.
Jer. 29
"Herra Sebaot, Israelin Jumala, sanoo ......Toimikaa sen kaupungin parhaaksi, johon minä olen teidät siirtänyt. Rukoilkaa sen puolesta Herraa, sillä sen menestys on teidänkin menestyksenne"
(TC)
Mites Soinin "kopsut"?
Kunnioitus toisinajattelijaa kohtaan puuttuu. Soinilla on oikeus uskonsa mukaiseen elämän kunnioitukseen. Ennen ovat poliitikotkin kunnioittaneet toistensa uskonnollista vakaumusta. Lipposelta, Arhinmäeltä ja Biaudetilta todella ala-arvoista käytöstä.
Tottakai on oikeus. Kysymys on vain siitä, että äänestäjät sen tietävät ja vetävät hänen suhtellisuudentajustaan haluamansa johtopäätökset.
Tottakai äänestäjillä on oikeus tietää kunkin kanta eri asioihin. Mutta olennaista on, että keskitytään presidentin vaikutusvaltaan kuuluviin asioihin, ei navan alle lyönteihin. Ikäänkuin Lipposen, Arhinmäen ja Biaudetin elämää kunnioittamaton kanta olisi ainoa oikea. He vaativat moniarvoisuutta (kuten hulvatonta mamujen hyysäystä), mutta itse eivät hyväksy edes kotimaisia kantoja, joka ei ole mitenkään tavaton kanta. Soinin lisäksi moni muukin pitää yhä aborttia elämää kunnioittamattomana. Toisaalta tällä kysymyksellä ei ole mitään tekemistä presidentin valtaoikeuksien kanssa. Kenenkään uskonnollista vakaumusta ei saa, eikä pidä mollata, kuten Lipponen, Arhinmäki ja Biaudet tekivät. He osoittivat syvää halveksuntaa Soinin vakaumusta kohtaan ja hyvin inhottavalla tavalla.