Ostan lähitulevaisuudessa digikameran, ja olen ajatellut sijoittaa Canoniin. Uusi malli on tuo Powershot A80, mutta onko siinä merkittävästi eroa tavalliselle käyttäjälle verrattuna A75-malliin? Maksaa kuitenkin 100 euroa enemmän. Pikseleitä siinä on 0,8 megaa enemmän, mutta vaikuttaako se käytännössä mitenkään? Lisäksi näyttö on kääntyvä, mutta onko siitä sanottavaa hyötyä. Muuta eroa kai niillä ei sitten olekaan. Kumpaa te suosittelette?
Ostanko A75:n vai A80:n?
tiia
137761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..minun mielipiteeni on, että osta se a-80.
-ne pixelit MERKITSEE!
Kerro nyt vielä mitä ne pikselit merkitsee? Kun näyt tietävän, niin valista meitä tyhmempiä.
Kyllä pikseleillä on merkitystä. Itse rajaan kuvia aina tietsikalla ja otan isojakin osasuurennoksia otoksista. Toivoisin pikseleitä olevan 5-6 milj. että lopulliset kuvat olisivat terävämpiä. Tietysti kamerassa oleva zoomi voisi olla tehokkaampikin (nyt 3x). Kääntyvä näyttö on tosi kätevä. Ei tarvii koko ajan sihtailla kamera silmän korkeudella, vaan voi ottaa kuvia vaikka sylistä käsin, tai käsivarret ylhäällä. Näytössä en nää mitään moittimista.
Omistan A80:n.Kameran mukana tulee ohjelma jolla
voit tehdä vaikka postikortteja. Pikselit riittää
korkealaatuiseen kuvaan. Olen kuvannut kansikuvia, muotokuvia ja olen tosi tyytyväinen.
Kääntyvä näyttökin on monessa eduksi.
Suosittelen lämpimästi. Lisäksi mukana on hyvä ohjekirja.
en tiä kuinka vaativa pitäisi olla, mutta minusta a75:lla saa riittävän hyvälaatuisia kuvia (kunhan ei julisteita tee). a80:ssä on kääntyvä näyttö, mutta eikös se ole 1,5 tuuman? kun a75:ssa on 1,8 tuuman näyttö
A80:ssa on melkein 30% isompi valokenno!!
A75:n voit unohtaa pois vaikkapa sen takia.
..tarkoittaako tuo sitten sitä, etä a-80 on myös isompi mitoiltaan?
Niiden ulkomitat ovat kutakuinkin samat:
A80: 103 x 65 x 35 mm
A75: 101 x 64 x 32 mm
(HUOM! Minä puhuin valokennon enkä LCD-ruudun koosta).
Lisää voit katsoa vaikkapa tästä:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a80.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a75.asp
Hintaeroa voi löytää jopa puolet vähemmän kuin ne tässä mainitut 100 euroa (olen nähnyt 50 euron hintaeron).
Edellisen sanoista näkee, että on markkinamiehet hommansa hoitaneet. A80:n ja A75 kennojen koot ovat kyllä fyysisesti erikokoiset ja piklesimäärissäkin on eroa, mutta kuvan laadussa ei. A80:n optiikka ei ole yhtään A75:n vastaavaa parempi. Ja huomioiden ongelmat tuossa A80:n näytössä (pieni ja epätarkka) ei lopputulos kuvin otonkannalta ole A80:ssä yhtään otollisempi. Mielestäni tuo A80:n 1,5 tuuman näyttö on uutuus kameraksi pieni. A75:n 1,8 tuumaa on minimi, nyt kun monet valmistajat ovat jo päätyneet 2 tuuman näyttöihin. Etenkin kirkkaassa valossa (ulkona) A80:n näytön käyttö on todella hankalaa. Näytön kääntyvyydestä ei paljon iloa ole kun laatu muuten on kehno. A80 ei ole huono kamera, mutta ei sen hintaerotuksen arvoinen mikä siinä on A75:een. Meillä on perheessä molemmat A75 ja A80, joten kokemusta molemmista on.
Kuten jo aiemminkin kirjoitin: "Kaupassa ihmetteli A80:n LCD:n huonoa kuvan laatua. Katselin samaa kuvaa samalta muistikortilta, A75:n kanssa rinnan katsoen ero oli huima A75:n eduksi. Vaikka A80:ssa kääntyvä näyttö onkin, A75:n pesee sen mennen tullen. Ja kun asiaa tarkastelee lukuina, asia selvinee:
A70:ssä 78 000 pikseliä ja 1,5 tuumaa
A75:ssa 118 000 pikseliä ja 1,8 tuumaa
A80:ssä 67 000 pikseliä ja 1,5 tuumaa
Ilmeisesti tuo A80:n näytön kääntyvyys on syönyt näytön muuta kapasiteettia ja laatua(?)"
..kun mielestäni a-sarjan näytöt eivät ole yhtä teräviä kuin ixuksen näytöt. -onneksi tämä ei kuitenkan vaikuta valmiiseen kuvaa. ixuksessahan ei ole sitä näytön "suojamuovia" ?
Markkinamies ei todellakaan saanut tahtonsa läpi kun en ole kuunnellut markkinamiesten puheita jo moneen vuoteen.
Kysymys kuului vain A75 ja A80 välisistä eroista (itse muuten en ostaisi kumpaakaan - liian "muoviset" meikäläiselle mutta jos pitää valita nimenomaan Canonin pokkaria niin olisin ostanut tänä päivänä Ixus 430:n).
Minusta on turhaa puhua A75:n paremmuudesta LCD-näytön perusteella koska kuvan ottamisen kannalta kenno (ja tietysti optiikka) on etusijalla. Ja kennon fyysinen koko on kuvan laadulle jopa tärkeämpi kuin pikselimäärä.
LCD-näyttö taas ei vaikuta kuvan laatuun lainkaan.
Enkä näe syytä ihailla isoja LCD-näyttöjä -itselläni on kamera jossa on 1,5" näyttö ja minusta se on ihan riittävä varsinaisesti jos ottaa huomioon että isot näytöt eivät ole mitään muuta kuin isot virrankuluttajat.
Eikä LCD-näyttö ole mikään varsinainen kuvien katselulaite.
Kuva otetaan kennolla eikä LCD-näytöllä.
...kun optiikka on molemmissa samanlainen. Tottakai A80 kennolla muutama pikseli enemmän saadaan tallennettua, mutta ero A75:een ei ole niin suuri megapikseli 3-4 luokan kameroissa. Joissa kerran niitä megoja haluaa, niin kannattaa varmaan unohtaa Canonin A-sarja. Fakta on kuitenkin se että jo 3Mpix kamera riittää hyvinkin monelle käyttäjälle; sillä saa jo tarkkuudeltaan painokelpoisia kuvia.