Tiedemiehet ällistyivät taas

"Tutkijoiden mukaan vaikuttaa vahvasti siltä, että ns. luonnonlait vaihtelevat riippuen siitä, missä päin universumia sattuu olemaan."

ollaa juuri siirrytty 3. fyysisestä ulottuvuudesta 4. fyysiseen ulottuvuutee vuonna 2006 jolloi mikäli vertaa mennyttä ja tätä hetkeä nii voi huomata monta juttua jotka eivät täsmää. fakta o että koko galaksi o muilta osi jo 5. fyysistä ulottuvuutta reunaaluetta lukuuottamatta ja korkeammassa fyysisessä ulottuvuudessa luonnolait eroavat jonni verra jotta älä ihmettele jos tulee lisää nuota uutisia. lisäksi tuo tulee olemaa huomiosi omasta perspektiivistäsi myös jossai vaiheessa eikä tarvinnu kauempaa todisteita hakea ennenkää joka o hyvä juttu eikä huono juttu.

maailmakaikkeus o taajuude ylläpitämä fyysine ulottuvuus jolloi eri osat maailmakaikkeutta luonnollisesti ovat erilaiste luonnolakie alla joita taajuus säätelee. ei tuota voi ulkopuolelta katsoa vaa pitää todeta sisältä päi jolloi tuo helposti jää huomaamatta.

Koko uutinen ilman hörhöyshakuista lainauslouhintaa:

"Fysiikan lait eivät ole samanlaiset jokapuolella universumia

Johtopäätöksenä oli: fysiikan lait eivät kenties olekaan samanlaiset joka puolella universumia. Tutkijoiden mukaan vaikuttaa vahvasti siltä, että niin sanotut luonnon lait vaihtelevat riippuen siitä, missä päin universumia satut olemaan.

Tutkijat arvelevat myös näkevänsä viitteitä siitä, että universumi on laajempi kuin olemme tähän asti ajatelleet, mahdollisesti ääretön.

Tutkijat tähysivät taivasta Hawaijin Keck-teleskoopilla ja Chilen ELT-teleskoopilla ja tarkastelivat kvasaarien valoa nähdäkseen, kuinka sellaiset metalliatomit kuin kromi, rauta, nikkeli ja sinkki imevät valoa miljardi vuotta kestävällä matkallaan, ja havaitsivat, että avaruusatomit käyttäytyvät toisin kuin maan.

Saatu data asettaa kyseenalaiseksi fysiikan vakiot, joka Einsteinin suhteellisuusteorian ohella on eräs tärkeimpiä ajatuksiamme muovanneita opinkappaleita: tutkijat uskovat, että vakioina pitämämme asiat saattavatkin olla vain "paikallislakeja", Daily Mail kirjoittaa.

Saattaa myös olla, että muut universumin osat ovat vihamielisiä ihmisen kaltaiselle elämälle, ja fysiikan lait toimivat vain omassa pienessä lokerossamme ihmiselle suotuisasti.

Sellaiset laitokset kuin New South Walesin yliopisto (UNSW), Swinburnen teknologian laitos ja Cambridgen yliopisto huomasivat, että yksi neljästä perusvoimasta, elektromagnetismi (jota merkitään alfalla) näyttäisi vaihtelevan eri puolilla universumia.

Olimme ällistyneitä, kuvaa professori Webb: "Yhdessä suunnassa meiltä katsoen alfa heikkeni ja vastapäisellä suunnalla se vahvistui vähitellen.

Tri King sanoo: "Tämä, jos havainnot vahvistetaan oikeiksi, tulee muuttamaan käsityksiämme ajasta ja paikasta. Samalla Einsteiin suhteellisuusteoriaa täytyy tarkastella uudelleen."

Ensimmäinen viitteen siitä, että alfa ei olisikaan vakio, sai professori Webb tutkimusryhmineen jo kymmenen vuotta sitten. Nyt havaintoja on tuplaten enemmän.

"Tällaisia ´suhteellisuusteorian loukkauksia´on itseasiassa jo odotettukin joissain moderneissa teorioissa", sanoo professori Flambaum.

Professori Webb toteaa uusien havaintojen antavan luonnollisen selityksen kysymykseen, joka on askarruttanut tutkijoita vuosikymmeniä – miksi fysiikan lait tuntuvat olevan hienosäädetyt elämän ylläpitämiseen?

– Vastaus on kenties, että muu universumi ei ole meidän tuntemallemme elämälle suopea, että täällä meillä vain vallitsee meille sopivat ´paikalliset lait´ joten ei ole yllättävää, että täällä on elämää, miettii professori Webb."

Voiko tuon tulkita niin, jos nuo tarkastellut universumin alueet sijaitsee kaukanakin, että joskus universumin muinaisuudessa "luonnonvakiot" on olleet vähän erilaiset, ja että ne muuttuvat universumin iän mukana?

Ootakaas, kun laittaavat sen JWST-härpäkkeen tonne kiertoradalle... sitten nähdään, nähdään mitä nähdään, koska Nasa kuitenkiin pimittää asioita!

"Voiko tuon tulkita niin, jos nuo tarkastellut universumin alueet sijaitsee kaukanakin, että joskus universumin muinaisuudessa "luonnonvakiot" on olleet vähän erilaiset, ja että ne muuttuvat universumin iän mukana?"

vähä ja kaukana o ihmiste mielessä ettei tarvisi ite muuttua paljoakaa tai että toivossa o parempi elää kui asua totuude kanssa samassa. jos ajattelee 3D nii ei huomaa minkää muuttuva ku vasta ku muutos o tapahtunu. jos ajattelee 4D nii huomaa mone muuttuja muuttuva realiajassa aistie tulevaa. jos tuntee 5D nii elää tietoisuude kautta kaike fyysisyyde muuttuva viiveellä koska fyysisyys muuttuu 2-4 päivä viiveellä tämäpäivä maailmassa. arki sitoo ku 2 päivää ei riitä että huomaisi ja 5 päivänä ei oo sallittua huomata kute 7 päivää o viikko. jos tiedätte mite maailma toimii ootte vapaita toimimaa maailmassa kantae vastuuta mutta mite maailma toimii ei oo 7 arkipäivää jotka sitoo vastuuttomia.

just ja just.

Joku viisas kertoo mulle, mitä on aika?

Botit, älkää vaivaituko.

Vähän lähdekritiikkiä.

yhä vieläkään kukaan tiestä higginssin bosonista ruvennu... ollut pitkin päivää lööpeisssä?


Elektronivoltit teille niin tuttuja tai... aikaisimpiin juttuihinne luulis äkkiseltään, että tiiätte varmaan jotain melkeen kaiken. Miten toi matikka?