Kuka kusi sukkaan,Hä
Ilveksenpyyntilupaa
Ei saatu Haapavedell
43350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ne katoa sieltä metsästä ilman lupiakin, aivan samalla tavalla kuten sudetkin.
Harjotelkaa vaan kotona pikkumisujen kaa sitä ja sitä,elekää kuitenkaa tappako
niitä,että muutki saapi!
Onhan niitä omialupia rajattomasti.
Omatluvat riittävät niin kauan, kunnes kärähdät luvattomasta metsästyksestä. Ja seuraukset eivät ole vähäiset.
pitäkää vaan koiranne kiini siikaniemessä on kaksi ilvestä, halmenlammen maastossa on myös kaksi ilvestä, kyllä niitä riitä.
Niin on ja iliveksiä pittääkin olla. Ovat kuuluneet suomalaiseen luontoon ijät ja ajat. Pitäkää poijankossit koiranne kiinni.
Sukkaan ei lupia myönnetä jos ei havaintoja se on fakta, ei kannata syyttää ketään selvät pelin säännöt riistakeskuksessa olemassa sinne´ei mysta tuntuu oikein iske!!!
ilmaisia lupia ei tarvitse anoa!
Kyllä ne luvat tulevat riistekeskukselta, mutta minulla on syntynyt sellainen käsitys, että siellä ei tiedetä asioista ylipäätään mitään. Poikaset on pantu asialle ja senhän tietää mitä siitä seuraa. Annetaan me metsästäjät vain ilvesten olla rauhassa ja jätetään riisteskuksen kannanotot omaan alhaiseen arvoonsa.
Jep, jos ilves nappaa koiran metsässä, niin mitä sitten, se on ilveksen omaa aluetta, ei koirien.
Mutta piha on koiran aluetta ulkoilla, ei välttämättä ilveksen.
Ihmetyttää myös se, kun noijjutaan ilveksen tappavan jänikset ja metsälinnut.
Mitä sitten, nehän on ilveksen luontaista ravintoa.
Ennemmin puput ilvekselle nälkään kuin gore-tex poikasille turhuuteen.
Minua ihmettää ne hirvimiehet jotka nukkuvan karhun herättää ?
Sen ymmärrän kun motomies vahingossa koneellaan otson unet keskeyttää, mutta jotta hirvenmetsästäjä ?
Sitten ammutaan haavokiksi ja aletaan jahti, mielestäni on ihan tahallista tekoa, eikä useinkaan vahinko.
Paikallinen riistanhoito yhdistys on vastustan luvan saantia siksi sitä ei ole myönnetty
kyseinen asia ei ole käynyt eikä ole kukaan ole lausuntoa Ilveksen pyyntiluvasta pyytänyt, seurat ovat lupaansa suoraan hakeneet, tarkistin tuon rhy:stä, selvitä hyvä mies asia ennen kuin loihentelet perättömiä, tosin noita lausahtelet ani harvaan yllä oleva kirjoitus sen kyllä paljastaa!!!!
Kaikki piiriltä anottavat luvat menee paikallisen rhyn kautta.Ja siellä joko laitetaan puoltava lausunto mukaan tai sitten ei kuten ilvesluvassa kävi että ei puollettu-
Hyvä riistanhoitoyhdistys, hyvä ! Mutta mitä on tehny paikallinen seura, onko vastustanu niin kuin pitää ? Maanvuokrasopimuksen uusin sitten vasta, kun seura muuttaa käsitystään ilveksenmetsästyksestä kieltävään suuntaan.
joko sulla on mones vuokrasopimus revitty, tapoihisi kuuluu taasen ruveta repimään niitä, joskus olen kuullut että joudutaan laitamaan holhoukseen jos ei kykene hoitamaan asioitaan säännöllisesti ja tunnollisesti, mutta on niitä viety pakkopaijassa sinne kuuluisaan paikaan jos joka kerran pitäää olla vasta hakonen, varsinkin ilman oikeudenmukaista pätevää syytä.
On minulla se huono tapa repiä päissään setelirahojani ja siitä tavasta pitäisi päästä pois. Nuita vuokrasopimuksia ei voi repiä kuin yhden kerran, mutta uusia voi allekirjoittaa, jos tavat paranee metsästäjillä (seuroilla).
Toisaalta jos jätän sopimuksen uusimatta, on se oikeudenmukainen syy, ilman sen kummempia perusteluja.
alkoholismi on parantumaton sairaus, jossakin vaiheesa elämää se vie ennenaikaiseen hautaan, kannataa ottaa aikanaan niskasta kiini.
Eihän siinä mene kuin naimalla saatu henki ja varsinkin, jos pienenä syntyy ja humalassa kuolee, niin eihän sitä tiedä pahassa maailmassa käyneensäkään.
no voi :):):):):):):):)::):):):))::):
Oisko johdolla tullut kateus pyytäjien suuntaan,kun eivät puoltaneet hakemusta.
Viattomien eläinten tappaminen ei ole sellainen asia jota kannattaa kadehtia kenenkään. Ei ilveksen pyytäjät ole oikeita metsästäjiä.
aloitas taasen tuo sama farssi "solvannu" mitä olet hokenu aina metsästäjiä kohtaa, vaan niinhän ne kateeliset teköö, kun ei muuhun pysty.
Niin, niin. Meirän mettissä ei pauku pyssyt enää koskaan.
En oo päätöstäni katunu, saa elukat asua siellä rauhassa.
Muutenkin oon sitä mieltä, että ei pyssyä kirjoitustaidottoman käteen. Ei ei.
Jokos johto korjannut virheesä ja hakenut uutta ilveslupaa
Koirien repimiseen ja tappamiseen ei tarvita ilveksiä eikä susia.
Raatelijat löytyy monesti paljon lähempää.
Koirista, joita kiusataan häkissä, tulee pelättäviä petoja.
Häkkikanalat kieltoon, mutta koiria niissä vaan saa vielä pitää, samoin kuin ihmisiäkin.
On tää touhuu.
Kumma kun ei tullut viime vuonna niitä vuokrasopimuksen purkuja vaikka ilves ammuttiin..
Minä annoin sellaisen etsikkoajan metsästäjille. Toivottavasti ne ovat nyt viisastuneet ja lopettaneet tuon lasellisen vouhotuksen.
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=294011
Jossain on lupia saatu ja käytetty myös..Onnittelut kaatajalle!
Pesoselle terveiset,että nää vaan unta etsikko ajasta..ensvuonna haetaankin sitten 2 ilveskaatolupaa,on nuita jälkiä ja jäljen tekijöitä sen verran paljon..
Nyt ei jätetä ilmoittamatta yhtäkään jälkeä petoyhdysmiehelle..
Sitten kun vielä olisi niitä maita vuokralla. Kyllähän se on niin, että se on maanomistaja joka viime kädessä sanoo mitä hänen maillaan metsastetään.
Ja minä kiellän kansssa metästyksen mailani jos ilveksen kaatolupia myönnetään ja tappaminen alkaa,metästäjien koirat on paljon pahemmia murhaajia kuin ilvekset ja sudet,tämä on fakta.
Neljä perkeleen petoa vaanii nurkissa minun henkeä.
Asuinkumppanin söivät jo.
Omat luvat käyttöön, mikäli hengissä aikoo selvitä.
Ilveksenmetsästäjät ovat raukkoja peräkamaripoikia.
sama varssi jatkuu edeleen, muutamilla kiihko petoeläin suojelioilla, pitäsköhän vaihtaa jauhot, jos rupeais todellisuuden kuva paljastumaan, petoeläimiä kohtaan. täys suojelulla tietää jokainen kansalainen mitä siitä seuraa, varsinkin kun tiedetään minkälaisesta petoeläimestä on kyse esim. (ILVES).
Lauseenrakenteesi on vähintäänkin ihmeellistä.
Tässä lyhyt otanta tekstistäsi:
"täys suojelulla tietää jokainen kansalainen mitä siitä seuraa"
Eli tekstisi tarkoittaa: Mikäli jokainen kansalainen laitetaan täyssuojeluun, niin silloin he tietävät mitä se tarkoittaa.
Ette tarvi
mittää lupia
lukekkaa viimevuotista ilvesjuttua täältä, siinä on asioita jotka pättee tänäkin vuonna.
http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/947
Tuossa faktaa miten ilves kannalla menee.
Eli lupa määrä tulevat nousemaan roimasti..muutoin kanta rähjähtää käsiin.
Siinä ei Pesosien itkut auta kun pistetää ensvuonna ilvestä köntälleen..
Kumma kun täällä uhoat maaitten pois viennillä..tule ja tuo kaverisikin metsästys kokoukseen sanomaan asiasi jos sulla on asiaa metsästyksestä.
Minäkin olen silloin paikalla voidaan keskustella ilves asiat naamatusten..
ei pauku ensvuonnakaan...
Eipähän tuossa ilvesasiassa tarttee ottaa maanomistajan askeltakaan. Seuraavan kerran kun kerijäläinen tulee uusimaan vuokrasopimusta, niin katotaan miten käy.
Ja vaikka minulla ei olisi aariakaan maata, niin vastustan ilveksen metästystä ja pidän sitä poikasten touhuna. Ei oikeitten metsästäjien. On se ilves niin kaunis eläin.
Järkipuhetta.
taasen se nähdään että Pesonen suojelee ja petoeläin ilvestä, vain sen kauniin näön vuoksi, mutta ei ymmärrä ilveksen elintavoista ja petoeläinluonteesta yhtikääs mitään.
ilves kuuluu suomalaiseen luontoon. sitävastoin yli-innokkaat metsästäjät eivät sinne kuulu.
No montako Haapavetistä ne söi viime vuojen puolella ?