Onko messutalot aina parempia?

Se maksaa,että ne on tehty huolella valvojan silmän alla.
Ei ole voinut piilottaa mitään.
Grynterit ei vaivautu näihin taloihin koska ne joutuu tekemään todella huolellisesti.Ei jää miljoona voittoja.

Messutalot usein uniikkeja, niitä kaikkia ei valmisteta liukuhihnalta. Talotehtaiden mainostaloja. Ja sitten on vaikkapa Älsbytalot, jotka on samanlaisia messuilla ja myynnissä.

Erikoisempi arkkitehtuuri ja kalliimmaksi tuleva rakentaminen tekee noista messuilla esiteltävistä uutuistaloista kalliimpia, kuin tavanomaiset sarjatuotantotalot. Ja on noista erikoisimmistakin uutuustaloista tullut hittejä. Aikanaan jokutalotehdas väsäsi perinnetalon messuille. En muista tehdasta, mutta talo oli nimeltään muistaakseni "Ainola". Sitä näkyy rakennettaneet tosi paljon ympäri suomen.

Itse messuihin rakennetut talot on viimeistelty tietysti paremmin, paremmin varustettua jne. Mun muistin mukaan monilla messuilla on ollut vaikeuksia saada esittelytaloja myydyksi, johtuen just siitä, että ne on uutena vähän kalliimpia, ajanoloon hinta tasoittuu tavanomaiseksi käytetyksi taloksi.

Messutalot saattaa olla paremmin rakennettuja(tai sitten ei) Kalliimmaksi ne tekevät se, että niissä on tosi paljon hukkatilaa ja kummallisia ratkaisuja. Tähän mennessä ei ole löytynyt kuin muutama messutalo johon ihka tavallinen perhe voisi muuttaa ilman muutosremontteja. Uniikkius juuri tekee ne kummalliset ratkaisut, kuka sitten niitä tahtoo,voi laskea kahden käden sormilla. Messutalot ovat useimmiten malli rakentamisesta jollaista ei kannata tehdä.

Viime vuosina ne ovat ainakin olleet hukkaneliöiden mallikohteita...
200 m2 talossa on saman verran hyötyneliöitä kuin 80-luvun 100 m2 talossa.

mikä noista messutaloista parempia tekisi? ovat ainoastaan kalliimpia.

ei ole parempia vaan huonompia, muutama vuosi sitten oli messut täällä ja kävimme katsomassa, yhdestä nurkasta paistoi päivä läpi, ihan sananmukaisessa merkityksessä ja sitten talven tullen olikin jo kulmat sisäpuolelta jäässä 80sentin korkeudelle useammassakin messutalossa,takkoja oli mökissä kuin mökissä muttei puitten säilytystilaa, asukkaat tilailivat takkapuut toimittajalta kerta-annoksina, ei halpaa.Tapetti oli ainakin yhdessä kohteessa liimattu ylösalaisin muiden vuotien ollessa oikein päin, heti ulko-ovelta pisti silmään.Kaikkea pientä harmia jotka kuitenkin maksavat kun alat korjaamaan, mutta onhan se 'hienoa' muuttaa messutaloon jonka sadat on jälkensä jättäneet, hinnat pilvissä ostohetkellä muutaman vuoden kuluttua vaikea päästä eroon huonon ja oikean työnlaadun tultua julki.Se on kakku kaunis pikimiltään vilkaistuna mutta silkkoa sisältä.

messutalot tehdään lähes poikkeuksetta aivan liian kiireellä ja siinä laatu kyseenalaistuu koko matkan, joten moni kakku päältä kaunis?