Monilla sosiaalityöntekijöillä on takanaan huumekokeiluja. Kuinka sellainen voi puuttua mihinkään toisten asioihin, jos on joskus kokeillut huumeita.
Osoittaa hyvin huonoa harkintakyklyä ja minusta ihmisellä, joka sotkeentuu toisten elämään pitäisi nimenomaan olla harkintakykyä.
Osoittaa hyvin huonoa harkintakyklyä ja minusta ihmisellä, joka sotkeentuu toisten elämään pitäisi nimenomaan olla harkintakykyä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Periaatteessa, winnie, olet oikeassa. Jo sosiaalityöntekijöiden koulutukseen pääsyssä pitäisi tapahtua karsintaa sen suhteen, ketkä ovat alalle sopivia ja ketkä eivät. Muutamat äidit, jotka lapsensa huostaanoton aikana ovat valmistuneet sosiaalityöntekijäksi, ovat kertoneet järkyttävistä opiskelijatovereidensa motiiveista alalle hakeutumisen syyksi.
Itse olen sitä mieltä, että tietty tutkinto ei kerro niinkään lastensuojelun sosiaalityöntekijäksi sopivuudesta, enemmän painoarvoa pitäisi olla muilla ominaisuuksilla. Aivan kuten sinäkin sanot, viisas harkinta lasten asioissa on varmasti yksi tärkeimmistä.
Idiootti raafginderista ei kenenkään tarvitse välittää yhtään mitään.
Ei kannata oikeastaan edes lukea moisen tuhertajan tekeleitä.
Sosiaalityöntekijöiden perhetaustat pitäisi myös selvittää, koska perheen vaikutus on huomattu muunmuassa vanhusten tilien tyhjentämisistä ja ehkä jos on jotain omia ongelmia, niin sellainen ei osaa tarkastella asioita objektiivisesti.
Anteeksi nyt vain, miten perheen vaikutus on huomattu vanhusten tilien tyhjentämisessä ja mitä tekemistä sillä on sosiaalityöntekijöiden kanssa?
Eikös sitten tastat pitäisi tutkiä lääkäreiltä, opettajilta, lastenhoitajilta jne?
winnie.foxille:
LOL LOL LOL
Sain viikon parhaimmat naurut kirjoituksestasi! Oletpa hölmö tapaus.
Ihmistä ei pätevöitä ammattitaitoiseksi auttajaksi mikään tutkinto. Myöskään nk. huono tausta ei ole este hyväksi auttajaksi tulolle. Suuria esteitä ammattitaitoiseksi auttajaksi tulolle sen sijaan ovat täydellisyydentavoittelu, tarve hallita, kyseenalaistamaton usko oman toiminnan hyviin vaikuttimiin ja hyvää tekevyyteen, kritiikittömyys, empatian ja elämänkokemuksen puute, oikeassaolon varmuus ja kyvyttömyys kohdata , kuunnella tai ottaa palautetta auttamisen kohteilta.
Myös kyvyttömyys myöntää ja hyväksyä omia virheitä, joka johtaa siihen, että ne nähdään ja tuomitaan vain toisissa on vakava este niin auttajuudelle kuin havainto- ja ajattelukyvylle yleisemminkin.
Uskoisin, että virheitä nähnyt, tehnyt ja niistä oppinut puutteellisestikin koulutettu sosiaalityöntekijä on parempi auttaja kuin itseltään ja toisilta täydellisyyttä vaativa, suojeltu ja koko elämänsä koulunpenkillä istuksinut hyväosainen ja muodollisesti pätevä suorittaja.
Vaikka lastensuojelussa pyritään leimaamaan ja mustamaalaamaan vanhempia kelvottomiksi taustojen ja ongelmien ylisukupolvinen periytyvyys- teorioiden perusteella, meidän ei silti tarvitse sortua samaan.
Annetaan ihmisten kohdata toisiaan aidosti, tehdä työtä ja tuntea itsensä hyviksi keskeneräisinä, puutteellisesti koulutettuina, virheitä tekevinä ja erilaisilla taustoilla varustettuina inhimillisinä ihmisinä.
"Tosi esteitä" - kiteytti asian. Meillä toinen sosiaalityöntekijä on kultalusikka suussa syntynyt lapseton hienoisto rouva, joka ei ole nähnyt todellista elämää mistään muusta kuin omasta näkökulmasta. Toinen ymmärtää, esim. että valta osa teineistä kokeilee alkohoilia, eikä niitä kaikkia voida laitokseen siitä hyvästä sulkea. Arvatkaa kumman kanssa tulen juttuun, kun nuoreni käytöstä suurennuslasilla läpi käydään?
Kirjoittaja "Tosi esteitä" on niin oikeassa kuin olla voi. Samoin "inhimillisyys tärkeää" teksti:
"Annetaan ihmisten kohdata toisiaan aidosti, tehdä työtä ja tuntea itsensä hyviksi keskeneräisinä, puutteellisesti koulutettuina, virheitä tekevinä ja erilaisilla taustoilla varustettuina inhimillisinä ihmisinä."
Winnie on toki oikeassa siinä, että kun tämä hullu systeemi pitää esim. hyvin nuorta äitiä kykenemättömänä lapsen kasvatukseen ja hoitoon, niin aivan yhtä hyvin voi kysyä, miten kukaan nuoren äidin kasvattama lapsi on kykenevä arvioimaan toisen kasvatuskyvykkyyttä?
Siis huostahulluus ja idioottimaisuus syö itsensä pussiin monessa asiassa.
Eli jos pelkkä äidin nuoruus on muka syy leimata äiti kyvyttömäksi vanhemmuuteen, niin miten ihmeessä asiasta voi antaa puolueettoman arvion äti, joka myös itse on nuoren äidin kasvattama?
Tai eikö ole aika ristiriitaista, että nuori joutuu sossun määräämänä huostaan muutaman tai jopa yhden alkoholikokeilun perusteella, vaikka sossu itsekin on hyvin, hyvin todennäköisesti tehnyt saman ikäisenä alkoholikokeiluja?
Tai kärjistäen voisi kysyä, että oikeudessa käräjöisi rikollinen tuomari, jota pidettäisiin kuitenkin hyvin kyvykkäänä toisten rikosten ja virheiden osoitteluun ja tuomioiden jakamiseen. Ls:ssa tämä kaikki on arkipäivää, eikä ristiriitoja olla huomaavinaan, koska lapsiin ja vanhempiin suunnatut vaatimukset ovat menneet monesti kohtuuttomuuksin.
Kuitenkin leikitään leikkiä, että arvostelijat ja tuomioiden ajakavat ovat muka itse täydellisiä. Eivät he ole, koska kukaan ei ole täydellinen, ei edes nykyisen suomalaisen ls:n mittapuun mukaan mitattuna.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Edelläoleva ohje ja 10 käskyä, ovat viisaita ajatuksia ja elämänohjeita, jotka voisivat olla myös lastensuojelun perusajatuksia.
Sattumalta kuuntelin TV. aamuhartautta, jota en yleensä tee, mutta tämänaamuisessa aamuhartaudessa nousi esiin ahdasmielisyys , itsekkyys, itsekeskeisyys ja lasten oikeudet.
Käyn silloin tälläin lukemassa Vanhoillislestadiolaisten sivustoa, joissa ollaan noustu kapinaan yhteisön ahdasmielisyyttä ja ihmisoikeusrikkomuksia vastaan.
Olen pohtinut onko sama ahdasmielisyys ominaista myös lasten ja perheiden suojelussa.
Käyn silloin tällöin lukemassa myös Uskontojen Uhrien tuki ry sivustoja, jossa keskustelun aiheena ovat myös ahdistavat uskonnot, nöyryyttäminen, alistaminen, seksuaalinen hyväksikäyttö.
Yliopiston tutkija Jihanna Hurtig, rikosylikomisaari kansanedustaja Kari Tolvanen uusi oikeusministeri Henriksson, vankilapsykiatria ylilääkär Hannu Lauerma ovat nostaneet julkiseen keskusteluun näitä ongelmia.
Kuinka sitkeästi nämä uskomukset, näkemykset, käsitykset ovat mukana lastensuojelussa?
Linkki on Vanhoillislestadiolaisten sivustoille, jossa keskustellaan uskonnon kielteisiä vaikutuksia yhteisöön, lasten kasvatukseen, ehkäisyyn, alistamiseen, nöyryyttämiseen.
Tässä muutama aihe, joita käsitellään.
Kun äiti synninmyllyn, eli TV:n osti.
Perheemme erotettiin VL liikkeestä.
Selaa keskustelun muitakin aiheita.
Voit lähettää myös palautetta.
http://freepathways.wordpress.com/2011/12/17/synninmylly/
----
Eikö kastensuojelussa haluta puuttua lasten ja nuorten seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Sunnuntaisuomalainen Mielipide 18.12.2011.
Lasten hyväksikäyttö on vääryys, joka vahingoittaa syvältä ihmisen koko elikaarta.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/elintarkea-lasten-etu/982284
—
Lastensuojelun periaatteet eivät taida aina toteutua, vaikka järjestöjä on Suomessa pilvin pimein.
Menevätkö rahat ja energia ihan joihinkin muihin tarkoituksiin?
Tälläinenkin järjestö löytyy.
Setlementtinuorten liitto.
http://www.setlementtinuoret.fi/index.phtml?s=73
----