Macca uskoo Beatlesin hyvyyteen

Beatlet toivat musiikkiin niin paljon uutta: uutta ja yksinkertaista. He yhdistelivät vaikutteita eri musiikinlajeista ja kikkailivat onnistuneesti soinnuilla, sävellajeilla, tahtilajin muutoksilla ja soittimilla. Sanoitukset...he ovat ylpeitä siitä, että ne kertoivat yleensä rakkaudesta. Tapa tuottaa popmusiikkia muuttui. Kyllä, Beatles on hyvä. Suomessa tunnutaan sitä epäilevän. Eipä suomalaista kevyttä musiikkia ole kovasti maailmalla tunnettukaan, ennen näitä aikoja.



Onko bändi yliarvostettu? No, tänään Helsingissä voi kokea miehen, joka saa yhä 70-vuotiaana nuoria naisia kyynelehtimään hysteerisesti. Me muut voimme salaa pyyhkiä kyyneleen. Tämä siitä huolimatta, että onhan ne biisit kuultu. Ihan niin kuin on lavan vitsitkin.



Instrumentaalisesti ja laulajina kavereita ei pidetä kovin huippuna. Silti, yhdessä he kuulostavat aivan loistavilta, McCartney on yksi parhaista valkoisista rockäänistä, hänen ja Lennonin lauluäänet ovat tunnistettavimpia, basistina McCartney loi uusia linjoja pop/rockmusiikissa, Harrison oli loistavan monipuolinen ekonomisesti soittava kitaristi ja Ringo oli Ringo. Sitten nämä eri soittimien kokeilut päälle.



Toki Beatles aikojen jälkeen uutuuksien tuominen musisointii tyrehtyi. Tämänkin herran levyt ovat kuitenkin musiikkina mainettaan parempia. Jopa 2000-luvun tuotantoa kelpaa kuunnella. Rima on vaan aika ylhäällä.



Neljä kaveria, jotka tekivät siitä niin isoa. Ja maksoivat melkoisen hinnan.
6118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Paul ei jaksanut uskoa itseensä silloin: eikä Beatlesiin. Nyt uskoo.

Uskoo vähän liikaakin. Samoin itseensä.

Oman uransa vanki, Picassoilmiö, kuten HS sanoi tänään.

Äänestä
  • k

    Äänestä

  • jdkv kirjoitti:

    k

    onko macca ainoa?

    Äänestä

Hmmmmm...ei se ole uskon asia; kaikki TIETÄÄ Beatlesin olevan hyvä....



P.S. itseasiassa Beatles on PARAS...... :)

Äänestä

Ei Beatles tai kukaan sen jäsen ainakaan vielä ole onnistunut tekemään musiikkia, jota voisi pitää hyvänä tai edes kohtuullisena. Ehkä vielä joskus, mutta ennuste ei ole hyvä.

Äänestä

-nikelle koppakuoriaismerkki asiallisesta ja tunteellisestakin kirjoituksesta...:)

-dhommin textit sensijaan ei ansaitse enempiä kommentteja...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nikke12345 kirjoitti:

Beatlet toivat musiikkiin niin paljon uutta: uutta ja yksinkertaista. He yhdistelivät vaikutteita eri musiikinlajeista ja kikkailivat onnistuneesti soinnuilla, sävellajeilla, tahtilajin muutoksilla ja soittimilla. Sanoitukset...he ovat ylpeitä siitä, että ne kertoivat yleensä rakkaudesta. Tapa tuottaa popmusiikkia muuttui. Kyllä, Beatles on hyvä. Suomessa tunnutaan sitä epäilevän. Eipä suomalaista kevyttä musiikkia ole kovasti maailmalla tunnettukaan, ennen näitä aikoja.



Onko bändi yliarvostettu? No, tänään Helsingissä voi kokea miehen, joka saa yhä 70-vuotiaana nuoria naisia kyynelehtimään hysteerisesti. Me muut voimme salaa pyyhkiä kyyneleen. Tämä siitä huolimatta, että onhan ne biisit kuultu. Ihan niin kuin on lavan vitsitkin.



Instrumentaalisesti ja laulajina kavereita ei pidetä kovin huippuna. Silti, yhdessä he kuulostavat aivan loistavilta, McCartney on yksi parhaista valkoisista rockäänistä, hänen ja Lennonin lauluäänet ovat tunnistettavimpia, basistina McCartney loi uusia linjoja pop/rockmusiikissa, Harrison oli loistavan monipuolinen ekonomisesti soittava kitaristi ja Ringo oli Ringo. Sitten nämä eri soittimien kokeilut päälle.



Toki Beatles aikojen jälkeen uutuuksien tuominen musisointii tyrehtyi. Tämänkin herran levyt ovat kuitenkin musiikkina mainettaan parempia. Jopa 2000-luvun tuotantoa kelpaa kuunnella. Rima on vaan aika ylhäällä.



Neljä kaveria, jotka tekivät siitä niin isoa. Ja maksoivat melkoisen hinnan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu