Uudet ikkunat/paras?

Meillä on vuonna 2006 rakennetussa talossa pihlan kaasutäytteiset ikkunat ja hyvä ovat. Silloin olivat edullisimmasta päästäkin.

Nostellaanpas tätä ketjua hieman ylöspäin. Hyvää ikkunavalmistajaa on nykypäivänä yhtä vaikea löytää kuin neulaa heinäsuovasta. Lupaukset ovat suuria, esimerkkeinä:

"Suomen parhaat U-arvot‎" http://www.lammin.fi/‎
Arutech - "Parhaat ikkunat, Energiatehokaat ikkunat ja ovet‎" http://www.arutech.fi/fi‎
"Ikkunaremontit ammattitaidolla - lämpö sisällä & viima ulkona!‎" www.prima-rakentajat.fi/‎

Selatessani eri valmistajia, Virolaisia ja kotimaisia, törmäsin niin moneen "parhaita ikkunoita" lupaavaan yritykseen, ettei tuo iskulause sen jälkeen enää tehonnut ainakaan minuun. Lisäksi netti on pullollaan pelkästään valituksia pieleen menneistä remonteista, ylitetyistä budjettiarvioista ja sinnikkäistä puhelinmyyjistä, jotka eivät itsekään usko myymiinsä tuotteisiin.

Kaipaisin ihmisten omakohtaisia kokemuksia eri valmistajien ikkunoista, onko budjetissa pysytty, onko asennus ollut nopea, miten vaikuttanut energiankulutukseen?

Lisää poskettomia lupauksia "Huoltovapaat ikkunat", "Raha tulee ikkunoista ja ovista".
Nykyisten olemassa olevien vanhojen ikkunoiden kokonaismäärään nähden, on uusien ikkunoiden vaihtomäärä vähäinen

Ikkuna- ja ovialan myyntimiehet joutuvat paiskimaan tosissaan, jotta saavat kauppoja edes tuon vähäisen määrän saavuttamiseksi.
Tuossa valossa on ymmärrettävää suuret lupaukset, ahkerat yhteydenotot ja vaihtelevat hinnat.

Jos vanhoissa ikkunoissa ei ole runsaasti lahovaurioita (ei tarkoita maalivaurioita). Silloin niiden vaihto uusiin ei ole kannattava toimenpide ainakaan energiasäästö nimikkeellä. Siihen kun lisätään ekoloogisuus ja hiilijalanjälki niin ollaan jo miinuksen puolella.

Tiivistä vanhat ikkunat ja ovet teknillisesti oikein ja hyvä laatuisilla tiivisteillä. Tiivistä myös niiden lämpöeristeiden lämpövuodot.
Tämän jälkeen uusien ja vanhojen ikkunoiden lämmityskustannusten ero, on niin vähäinen että talon omistajalle ei kustannuksiin nähden ole mitään merkitystä.
Huomioi että pakkaskautta on vuodessa vain 2-3 kuukautta.
Kaksilasisten ikkunalasien läpi menee kiinteistön kokonaislämmöstä vain hieman yli 10 %.
Tätä lasien aiheuttamaa energiankulutusta ei paljonkaan pystytä vähentämään kustannustehokkaasti edes umpiolaseilla vuoden aikana.
Vuodessa 9-10 kk aikana vanhojen tiiviiden kaksilasisten ikkunoiden tai umpiolasi-ikkunoiden lämpöhävikki ero on olematon.
Suurimmat sekä yleisimmät lämmityskustannukset aiheuttaa uusissa tai vanhoissa ikkunoissa, lämpöä vuotavat ja vetoa aiheuttavat ikkunatiivisteet. Lisäksi turhia lämmityskustannuksia aiheuttaa myös ikkunoiden ja ovien vuotavat lämpöeristykset.



Jos oleskelet paljon jonkun ikkunan lähellä, niin asenna vain sen sisälasin tilalle umpiolasit. Silloin ikkunan kylmähohka vähenee pakkaskauden aikana eli n 2-3 kuukautta vuodessa.

Vain läpilahot ikkunat kannattaa vaihtaa.

Uusien ikkunoiden vertailu on lähes mahdotonta, harvoin taloon asennetaan muuta kuin yhden valmistajan ikkunat. Kaikilla yleisimmin tunnetuilla valmistajilla taitaa olla laatu lähes sama, joten hinnasta tulee ostohaluihin vaikuttava tekijä. Fenestraa moititaan, mutta meillä vaihdettiin vanhat Repolat uusiin Fenestroihin, eikä muutaman talven kokemuksella ole valittamista. Ikkunatkin tulevat lopulta tiensä päähän ja vanhat vaihtuivat uusiin ja voi sanoa paljon parempiin, ainakin uutena. Niin ja vanhatkin sai myytyä, 5 kpl kahdella eurolla, ei tarvinnut kaatopaikalle kuskata.

Lämmityskustannusten säästö

Ikkunoiden lämmöneristävyys vaikuttaa suoraan kiinteistön lämmityskustannuksiin. Saavutettu säästö riippuu vanhojen ikkunoiden kunnosta, lasien määrästä ja ikkunapinta-alasta. Nyrkkisääntö on, että vanhojen kaksilasisten ikkunoiden uusiminen energiataloudellisempiin säästää lämmityskustannuksia 4-10 euroa ikkunaneliökilometriä kohti vuodessa.


Tekniset ongelmat poistuvat

Vanhoissa ikkunoissa on usein suuria vaurioita, joiden korjaaminen kunnostamalla ei ole taloudellisesti kannattavaa. Myös käyttömukavuus ja -turvallisuus paranevat uusien ikkunoiden myötä.


Huoltokustannukset minimiin

Ikkunat vaativat säännöllistä huoltoa pysyäkseen kunnossa. Ikkunaremontin yhteydessä kannattaa vertailla vanhojen ikkunoiden korjauksen ja uusien ikkunoiden vaihdon aiheuttamien huoltotöiden suuruutta ja kustannuksia.


Veto ja kylmäsäteily kuriin

Ikkunan sisäpinnan lämpötila nousee ikkunoiden lämmöneristävyyden parantuessa. Ikkunoiden tiivistys poistaa epämiellyttävän vedon tunteen. Kun kylmäsäteily ja veto poistuvat, on ikkunoiden lähellä miellyttävä oleskella ja huoneenlämpötila voidaan säätää 21-22 asteeseen. Asumisviihtyvyys paranee ja lämmityskustannukset alenevat.


Liian lämpösäteilyn heijastus

Ikkunoiden läpäisemä auringon lämpösäteily kuumentaa usein kesäkuukausina sisäilman epäviihtyisäksi. Edistyksellisillä lasivaihtoehdoilla, kuten Superlasilla. voidaan estää liian lämpösäteilyn ja haitallisen UV-säteilyn pääsy huonetilaan.


Liikennemelu ei enää häiritse

Uusien ikkunoiden ääneneristävyysominaisuudet ovat erinomaiset. Jos kiinteistö sijaitsee vilkkaasti liikennöidyssä tai muuten meluisassa paikassa, on uusien ikkunoiden vaikutus sisälle kantautuvaan meluun huomattava.


Ikkunanpesu helpottuu

Ikkunoiden saranat ja lukot jäykistyvät vanhetessaan, joten ikkunoiden avaaminen pesun yhteydessä voi olla vaikeaa. Vanhat ikkunat myös likaantuvat helpommin ilmavuotojen takia. Uusien ikkunoiden myötä ikkunanpesu helpottuu. Mikäli lasivaihtoehdoksi valitaan Pilkington ActivTM -lasi, helpottuu ikkunanpesu entisestään.


Kiinteistön arvo nousee

Hyvin toteutettu ikkuna- ja oviremontti nostaa kiinteistön arvoa ja arvostusta.

Siinä olikin ikkunamyyjän parhaat myyntivaltit.
Tekstistä puuttui vain lause " Huoltovapaat ikkunat".
Lisäksi jätit huomioimatta ekoloogisuuden, hiilijalanjäljen ja vanhojen ikkunoiden aiheuttama kaatopaikkajäte.

Suurelta osalta vertaukset pätevät huonosti tai taitamattomasti ja ala-arvoisilla tiivisteillä, tiivistettyihin ikkunoihin. Eli melkein kaikkiin maamme ikkunoihin.
Vain epätiiviit ikkunat ja ovet vuotavat liitoksistaan lämmitettyä energiaa.
Epätiiveys aiheuttaa vedon tunnetta ja viilentää asumismukavuutta.
Ikkunoiden epätiiveys lisää eniten maamme kiinteistöjen lämmityskustannuksia.
Lisäksi äänet kulkevat esteettömästi avonaisissa liitoskohdissa.

Laskennalliset energiasäästöeurot pätevät vain huonosti tiivistettyihin ikkunoihin.
Lisäksi laskennallinen säästö pätee vain 2-3 kk vuodessa eli rankimmat pakkaskaudet. 9-10 kk ajan lasien merkitys energiasäästössä on olematon.

Uusille ikkunoille suositellaan tehtäväksi tarkastukset ja tarpeelliset huoltotyöt viiden vuoden välein?
Eli juuri samat työt jotka on jätetty tekemättä vanhoissa ikkunoissa.
Ei mene montaakaan vuosikymmentä kun uudetkin huoltamattomat ikkunat ovat aivan sammassa yleiskunnossa kuin vanhatkin ikkunat.

Huolimattomista asennustöistä johtuen, etenkin suurien, uusien ikkunoiden avaus on usein työlästä. Lisäksi asennustöiden huolimattomuus aiheuttaa runsaasti lämpö- sekä vesivuotoja ja ennenaikaisia maali- ja puuvaurioita.
Huomioi myös ikkunaan asennetun korvausilmaventtiilin aiheuttamat kylmät ilmavirtaukset. Ilmavirtaukset viilentävät asunnon lämpötilaa sekä aiheuttavat vedontunnetta ja lisäävät talvisin lämmityskustannuksia yli 10 %.
Uusissa ikkunoissa on niin paljon valmistuspuutteita sekä asennusvirheitä että on syytä todeta. Uudet ikkunat sekä ovet eivät ole tarkoitettu kerrostaloihin, eikä pohjolan ilmasto-olosuhteisiin.

masa. Sinun listasi kertoo kyllä selkeästi tiedossa olleet tosiasiat.
Normaalilla keskiverto kansalaisella ei ole alkeellistakaan tietoa ikkunoista, ikkunahuollosta ja ikkunoiden tiivistyksestä.
1. Häiritsevästi valuneet ja pinnasta naarmuuntuneet yksittäiset lasit voidaan uusia.
2. Lukkorasva parantaa uusien ja vanhojen lukitusten toimivuutta. Pienellä prikalla tai saranan oikaisulla korjaataan useimmat kulumisen aiheuttamat ahdistus (panttaus) häiriöt. Korjauskelvottomaksi kuluneen lukon tai saranan uusiminen on aina halpa ratkaisu.
3. Ikkunoideni taakkapaino, sarana kulumiset ja väljyydet vaikuttaa avaamiseen ja sulkemiseen. Sama puitepainuma tapahtuu uusien ikkunoiden tappisaranoiden väljyysvarojen takia. Puitteen taipumista ei tapahdu, jos lasi on liimattu puitteeseen kiinni elastisella pinta /rako massalla. Puite tukee lasia ja lasi tukee puitetta.
"teflon suikale" on kyllä käytännössä muovinen ikkunaliuku. Ikkunaliuku kannattaa ja voidaan asentaa kaikkiin vanhoihin ja uusiin ikkunoihin ja ulko-oviin.
4. Ulkopuitteessa on pääasiassa vain yksi tiiviste. Tosin sekin on useimmiten asennettu teknillisesti väärin.
EPDM on vain 1-1,5 vuoden "tiivisteenä" toimiva ja paksuudeltaan liian ohut halpis tuote. EPDM:ää ei kyllä käytä alan ammattitaitoinen tiivistäjä eikä tietojeni mukaan yksikään ikkunoiden valmistaja.
5. Kaksi lasisen ikkunoiden äänieristävyyttä voidaan parantaa ulko ja sisäikkunoiden laadukkailla ja oikein asennetuilla tiivisteillä.
Lisäksi puitteistaan irti olevien "helisevien" lasien korostamia ääniä voidaan pienentää merkittävästi, asentamalla ohut pintamassa lasin ja puitteen liitoskohtiin.
Vaurioituneet kittaukset osoittavat vain kuinka huolimatonta kyseisen yhtiön ikkunahuollot ovat olleet. Huoltovapaata ikkunaa ei ole.
Ainoa tosia-asia: kaksilasisen ikkunan u-arvo ja ulkoa tulevien äänien esto on heikompi kuin umpiolasisten ikkunoiden arvot.
Uusien ikkunoiden hankinta kustannuksiin lasien U- arvon merkitys lämmityskustannuksiin on vähäinen. Säästömahdollisuudet keskittyvät vain pakkaskaudelle eli 2-3 kk vuodessa.
6. Kaikki ikkunat niin vanhat kuin uudetkin ulkoikkunat on usein tiivistetty teknillisesti väärin. Etenkin uusissa kerrostalojen ikkunoissa on toistuvana riesanä, lasien välitilaan melkein esteettä pääsevät sadevesi- ja lumikertymät.
Eli niissäkin on ulkoikkunoiden tiivistykset suoritettu täysin taidottomasti.

Puurakenteiltaan kunnossa oleviin sisäikkunoihin umpilasin asentaminen on joissakin tapauksissa edullinen ja tehokas parannustapa.
Silti oikeat tiivisteet ja tiivistystavat ovat tehokkain tapa lämmityskustannusten vähentämiseksi ja asumismukavuuden parannustoimet.
Energiatehokkuudessa tai vuotoilman estämiseksi ei ole mitään merkitystä onko sisäikkunoissa yksi tai kaksi ilmatiivistä tiivistettä.
Lisäksi kaikki esittämäsi asiat vanhoista ikkunoista, toistuvat lyhyellä aikavälillä uusissakin elikaarihuoltoa vailla ikkunoissa.
Kaikki kerrostalon ikkunat ja ulko-ovet ovat tarkistettava ja huollettava viiden vuoden välein.
Lisäksi esittämäsi vanhojen ikkunoiden toiminta ja tiivistyspuutteet ovat tosi edullia ja nopeasti suoritettavia ikkunoiden elinkaareen kuuluvia huoltotoimia.

Vain huoltotoimien tietämättömyys sekä laiminlyönnit ja osaamattomuus ajaa useimmat kerros- ja pientalot uusien ikkunoiden hankinta tielle.
Oikeiden ja tosiasioihin perustuvien tietojen hankinta ei ole vaikeaa ja vaatii vain vähän viitseliäisyyttä ja tosiasioiden ymmärtämistä.
Ps Poka on muuten oikealta nimeltään PUITE.

Totean vain.
Oletko tyytyväinen ikkunoihin ja oviin - HYVÄ.
Oletko tyytymätön ikkunoihin ja oviin - TEE JOTAIN.

HUOLTOVAPAATA IKKUNAA EI OLE.

Hyvä kysymys ikkunremonttien hinnoista. Itsekin mietin samaa.
Kyse 1950-luvulla rakennetusta omakotitalosta, jossa vaihtoon tulisi kuusi ikkunaa. Ikkunat ovat kolmea eri kokoa.
Kun taloa useampi vuosi sitten remontoitiin, niin maalarit maalasivat ikkunat ulkoa kiinni. Huomasin sen vasta pitkällä viivellä, sillä vain tuuletusikkunoita tuli käytettyä heti tuoreeltaan. Tämän kanssa on nyt eletty
Miten uloimmat ikkunat voisi saada auki, kun ovat maalauksen jäljiltä "lukossa"?
Osa sisäikkunoista kaipaisi höyläystä, kun vanhan talon eläessä yksi sisäikkuna ei juuri äsken pesun jälkeen mennyt enää kunnolla kiinni.
Mietityttää kannattaako vanhoja 2-kerroksisia alkuperäisiä puupokaisia ikkunoita vaihtaa uusiin vai pitäisikö vanhoja kunnostuttaa.
Pelottaa vähän nämä villeiltä kuulostavat markkinat, muutenkin on lähes jokaviikkoinen soittorumba, kun remonttifirmat tekevät "juuri meidän alueella" muillekin remontteja. Taloon on tehty sähkö-, putki-, vesikierto-, katto-, hormin sisis-, lämmityskattila- ja sisäremontti 2000-luvun alussa. Ja se maalaus. Ikkunoita en tuolloin uusinut.