leivinuunin lämmön leviäminen?

...vielä jatkaisin.
Mietin toka kerroksen lämmitystä. Onko järkevää laittaa sinne aulaan pönttöuuni? Tämä siis tarkoittaa, että alakertaan tulisi samaan kohtaan missä on alhaalla niin muurin jatke vaan.
Pohjaratkaisua ajatellen huono kohta yläkerrassa kyllä. Hassua olisi varmaan tehdä muuri alas toiseen kohtaan ilman, että sitä käytetään alhaalla.

Laita ainakin kiertoilmatoiminto ilmanvaihtojärjestelmään ja leivinuunin kyljille kiertovesiputkisto lämmittämään lattilämmitysvettä. Käyttvöeden lämmitys vaatii jo erillisen kattilan varaajaksi, joten jos siihen haluaa panostaa, niin sitten sellainen. Toisaalta käyttöveden lämmitys sähköllä ei paljoa maksa.

Tiilikauppialita ilmaiseksi satavassa tiiliteollissuus ryn Muurtut Tulisijat vihossa on esim vastaviirtalevinuuni, siihen menee järkevästi noin 70 cm pitkä halot (muutama kymmenen senttiä kannatta jättää täyttöluukkuun väliä, jotta savut ei tule huoneistoon). Normaalien 33 cm klapapien kanssa pulaaminenkaan ei ole iso ongelma ja niitä saa järkihintaan valmiina.

Voisiko tuo korvata maalämmön tuo leivinuunin kautta lämmitettävä kiertovesi?

IANAL

Kova pistemäinen lämmitys hyvin eristetyssä talossa jossa koneellinen ilmanvaihto, näinkö?

Lämpö leviää hyvin takan ympäristöön, vähän huonommin niihin portaisiin ja vielä heikommin yläkerran huoneisiin. Ilmanvaihto pitää huolen siitä, että lämmin ilma menee pääasiassa poistoja kohti ja vastavirtaan lämpö leviää lähinnä säteilemällä...

Hyvä eristys taas takaa sen, että keittiössä on kohta hieman lämmin, kun metrihalkoja muutaman uuniin laitat. Missään nimesäs kuoretonta takkaa ei minusta kannata tuollaiseen tilaan laittaa. Kuorellisellakin nousee lämpö tarpeeksi.

Hyvänä puolena varmaankin se, että lämmin alakerta lämmittää yläkerran lattiat mukavasti (vähän rakenteesta riippuen), jolloin siellä oleva viileämpi ilmamassa ei niin pahasti haittaa.

Tuo vesikierto voisi olla ihan hyvä ratkaisu, jos tuohon joku järkevä tapa olisi valmiina (voi olla, en ole tutustunut). Varaaja pitää varmaan kuitenkin olla (ihan käyttövettäkin varten)... Toimisikohan niin, että lattialämmityksen paluuvesi menisi leivinuunin kautta varaajaan? Lattiakierto pitäisi tietysti pitää aina päällä ja paluuvesi voisi lämmetä aika hyvin jos kierto muuten pienellä...

Asiantuntijaa tarvittaisiin minusta tässä. On mahdollisuus tehdä isoja virheitä joita on kallis myöhemmin korjata.

Kuorellinen uuni,varailee hienosti eikä kuumene liikaa! en lähtisi kantamaan puita yläkertaan,kyllä lämpö sinne osaa!

Eiei ja Ei. Muurauta tai osta leivinuuni liesi (on myös vesikiertoisia) tai tavallinen liesi. Miksikö, voit keittää ja hauduttaa liedellä kaikki ruokasi.. toisin kuin iso leivinuuni jää ahkerallakin leipojalla yllättävän vähälle käytölle. Toisaalta sen lämmittäminen on työläämpää ja sitä on suuren massansa vuoksi lämmitettävä halusitpa tai et.

Meillä on iso leivinuuni olohuoneessa ja muurattu puuliesi keittiössä, jos pitäisi luopua jommasta kummasta, olisi se ehdottomasti leivinuuni.. Yläkerrassa meillä on muurattu perinneuuni. Sitä tarvii alakerran tulisijojen takia lämmittää aika kevyesti. Mutta ei olisi lämmin ilman sitä.. eli lämmön siirtymä ei ole niin hyvä kuin voisi kuvitella..

Lämmön siirtyminen ei meillä ole ongelma, keittiömme on tavallaan talon keskellä ns.avokeittiö.

Siis minä kyllä luopuisin siitä yläkerran perinneuunista jos jostakin täytyy luopua. Raahata nyt puita yläkertaan ja lämpö nousee ylöspäin... Muurattu puuliesi se vasta kevyesti lämmittämiseen (esim. koleana kesäpäivänä) sopii , ylimääräinen lämpö nousee sopivasti ylös.