Mielestäni hyvä ja kannatusta sekä kunnioitusta saava poliitikko on henkilö, joka pystyy esittämään omat ehdotuksensa höystäen ne todellisilla faktoilla. Populismi ja mututuntuma on kaukana järkiperäisestä politikoinnista.
Lisäksi poliitikolta vaaditaan päättäväisyyttä, mutta ennenkaikkea kykyä ymmärtää myös vastaväitteitä ja niiden perusteluja, ja mikäli ne osoittautuvat paremmiksi kuin omat perustelut, rehellisesti sen myöntämistä. Poliitikko ei ole heikko ja kykenemätön joutuessaan tunnustamaan toisen olevan oikeassa.
Mikäli täysin yhtenäistä kantaa ei neuvottelutilanteessa ei löydy, niin hyvä poliitikko hakee asiaan kompromissiä, ratkaisua jossa molemmat saavat jotain vastineeksi ja luovuttavat jostain sen saamiseksi. Silloin tehdään "kauppa", jossa "kumpikin pikkuisen voitetaan".
Hyvä poliitikko ei myöskään esiinny moukkamaisesti, eli kunnioittaa vastapelureitaan. Suukopu herättää vain närää ja vaikeuttaa asioiden hoitoa ja niiden edistymistä. Hyvä poliitikko osaa arvostella tarvittaessa myös diplomaattisesti, eli käyttää sivistynyttä kieltä eikä alennu peonin tasolle.
Timo Soini on hyvä esimerkki, hän osaa ja taitaa sanoa sanottavansa ilman vastamielipiteen nolaamista ja nimittelyä. Timo Soinin pahimmat viholliset löytynevätkin hänen omasta puolueestaan, joka on ymmärrettävää puolueen nuoruuden ja edustajien untuvikkomaisuuden.
Poliittinen mestarinäyte timo Soinilta lienee hallituksesta poisjäänti. Tämä suo uusille kansanedustajille oppia miten eduskunta toimii, ja siten heidän untuvansa ehtivät kasvaa vahvoiksi seuraaviin vaaleihin mennessä. Uskon, että silloin tapahtuu todellinen Hyrskynmyrsky.
Toinen vakavampi pelko Perussuomalaisten menestyksen katkeamiseen sattaa tulla aluepoliitikkojen heikosta osaamisesta ja kyvystä toimia puolueen etujen ajajana. Tästä koen esimerkkinä eräiden kotkalaisten Perussuomalaisten edustjien härkämäisen kailottamisen, joka ei ole puolueen kannalta positiivista.
Itse voisin jopa harkita äänestäväni jotain Perussuomalaista, mutta en yhtään kotkalaista vaan ääneni saattaisi mennä Lappeenrantaan, jossa puoluekuri lienee olevan paremmin kohdallaan.
Toistaiseksi ainakin pyrin jatkamaan itsenäisenä ajattelijana, ja huokaisen helpotuksesta, kun vihdoin saamme uuden presidentin.
Tarja Halonen ei ollut mieluiseni eikä parhaimmillaan ensimmäisellä kaudellaan ja suorastaan petyin hänen toiseen kauteensa. Lautasriidat olivat naurettavia ja osoitti oman tahdon menetyksen aiheuttaman kiukuisuuden. Poliittinen arvomaailma oli häneltä kovasti hukassa, eikä George Bush nuoremman solmion oikaisu ainakaan arvovallan kuvaa parantanut minun silmissäni.
Lisäksi poliitikolta vaaditaan päättäväisyyttä, mutta ennenkaikkea kykyä ymmärtää myös vastaväitteitä ja niiden perusteluja, ja mikäli ne osoittautuvat paremmiksi kuin omat perustelut, rehellisesti sen myöntämistä. Poliitikko ei ole heikko ja kykenemätön joutuessaan tunnustamaan toisen olevan oikeassa.
Mikäli täysin yhtenäistä kantaa ei neuvottelutilanteessa ei löydy, niin hyvä poliitikko hakee asiaan kompromissiä, ratkaisua jossa molemmat saavat jotain vastineeksi ja luovuttavat jostain sen saamiseksi. Silloin tehdään "kauppa", jossa "kumpikin pikkuisen voitetaan".
Hyvä poliitikko ei myöskään esiinny moukkamaisesti, eli kunnioittaa vastapelureitaan. Suukopu herättää vain närää ja vaikeuttaa asioiden hoitoa ja niiden edistymistä. Hyvä poliitikko osaa arvostella tarvittaessa myös diplomaattisesti, eli käyttää sivistynyttä kieltä eikä alennu peonin tasolle.
Timo Soini on hyvä esimerkki, hän osaa ja taitaa sanoa sanottavansa ilman vastamielipiteen nolaamista ja nimittelyä. Timo Soinin pahimmat viholliset löytynevätkin hänen omasta puolueestaan, joka on ymmärrettävää puolueen nuoruuden ja edustajien untuvikkomaisuuden.
Poliittinen mestarinäyte timo Soinilta lienee hallituksesta poisjäänti. Tämä suo uusille kansanedustajille oppia miten eduskunta toimii, ja siten heidän untuvansa ehtivät kasvaa vahvoiksi seuraaviin vaaleihin mennessä. Uskon, että silloin tapahtuu todellinen Hyrskynmyrsky.
Toinen vakavampi pelko Perussuomalaisten menestyksen katkeamiseen sattaa tulla aluepoliitikkojen heikosta osaamisesta ja kyvystä toimia puolueen etujen ajajana. Tästä koen esimerkkinä eräiden kotkalaisten Perussuomalaisten edustjien härkämäisen kailottamisen, joka ei ole puolueen kannalta positiivista.
Itse voisin jopa harkita äänestäväni jotain Perussuomalaista, mutta en yhtään kotkalaista vaan ääneni saattaisi mennä Lappeenrantaan, jossa puoluekuri lienee olevan paremmin kohdallaan.
Toistaiseksi ainakin pyrin jatkamaan itsenäisenä ajattelijana, ja huokaisen helpotuksesta, kun vihdoin saamme uuden presidentin.
Tarja Halonen ei ollut mieluiseni eikä parhaimmillaan ensimmäisellä kaudellaan ja suorastaan petyin hänen toiseen kauteensa. Lautasriidat olivat naurettavia ja osoitti oman tahdon menetyksen aiheuttaman kiukuisuuden. Poliittinen arvomaailma oli häneltä kovasti hukassa, eikä George Bush nuoremman solmion oikaisu ainakaan arvovallan kuvaa parantanut minun silmissäni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kervis taas paljastuit vaihda uusi NIKKI. Paatunut Suoli 24 Käyttäjä
Minusta taas presidentti on kovasti nostanut profiiliaan toisella kaudella. Hän on kiinnittänyt huomiota tärkeisiin ja isänmaallisiin asioihin, ottaen jämäkästi kantaa suomessa riehuviin uhkakuviin, kuten rasismiin.
Suomi kun tarvitsee mielummin ahkeria maahanmuuttajia, kuin tyhjänhuutelijoita, ja työstäkieltäytyjiä.
Kuten olemme saaneet huomata ainakin kahden vanhan sanonnan paikkansa pitävyyden. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Eli tälläkin palstalla tyhjän huutelijat yli kuntarajojen meuhkaavat eniten.
Toinen hyvä sanonta on: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kuten rasisteista tunnetun äärilahkon jäsenet osoittivat, presidentin puheen jälkeen. Ensin tuli tuttu uho ja mielenosoitus vimma. Sitten mentiin puudelina kuitenkin linnanjuhliin. Tämä neitimäisyys osoittaa todellista päättämättömyyttä. Toivottavasti tämä viimeistään avaa silmät, jos ei vaarallisetkin lausunnot esimerkiksi venäjällä sitä tehneet.
Olen myös Kyllikki Kymin kanssa täysin erilinjoilla tässä kansannedustajan *työnteossa*. Itse äänestin eduskuntavaaleissa periaatteella yks luuseri vähemmän kotkassa, ja ehdokkani saikin äänivyöryn, jota en ihmettele yhtään. Jytkystä nyt ei kuitenkaan liene kyse kaikilta osin.
Noh Kyllikki kymi odotti ehdokkaan alkavan töihin. ITse taas kyynerpäitäni myöten kädet ristissä toivon ettei se vaan alkaisi politikoimaan. Jatkaisi vaan strippauksiaan, ponninhännän kasvatustaan, tyhjän huuteluja ja muutenkin hyvin alkanutta täysin järetöntä sekoilua, mutta jättäisi politikoinnin osaaville.
Itse isänmaan suurena ystävänä, kun en oikein näistä hommofoorumin kannattajista perusta, heterokin kun olen.
"Poliittinen mestarinäyte timo Soinilta lienee hallituksesta poisjäänti. Tämä suo uusille kansanedustajille oppia miten eduskunta toimii, ja siten heidän untuvansa ehtivät kasvaa vahvoiksi seuraaviin vaaleihin mennessä. Uskon, että silloin tapahtuu todellinen Hyrskynmyrsky."
kyllähän ne syyt poisj''miseen oli kataisen diktatuuri ja vakuussotkut ja avokätisyys...
Tuon olet vetänyt tuulesta. Miten yksi mies voisi olla diktaattori kun hallituksessa on muitakin kuin yksi ministeri?