Jos oikeasti mietitään elämmä todennäköisesti on muuallakin. Mutta yks asia mikä ihmetyttää näissä tutkijoissa. Kun koko ajan sanotaan että elämä tarvitsee vettä jne. Mutta miksei voi silti olla elämää muuallakin, ja ilman että tarvitsee vettä? Tämä meidän tuntemamme elämän muotohan tarvitsee vettä ja happea. Mutta voihan jossain olla elämää jolle vesi tai happi on myrkkyä?Siis tämä on teoriassa mahdollista, löytyihän sitä elämää rikki järvestäkin, mikä piti olla mahdotonta.Eli tuo on aika ahdasmielistä ajatella elämän tarvitsevan aina happea tai vettä. Ehkä sen takia ufot ei laskeudu maahan kun "pienetne vihreiden miesten elimistö" ei kestä maan päällä elämää, sama kun ei mekään kestetä elämää kuun pinnalla tai marsissa.
Elämää muualla,on vai ei?
kituri
565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koko universumissa ei ole muualla elämää, ei mitään, koska ei ole todisteita.
olet oikeassa,,ja matemaattisesti ajatellenhan on päivän selvää, että elämää on muuallakin..Toisin on vain sillon jos joku jumala/jumal olento on toisin päättänyt,eli melkeen voidaan sanoa että olemassa on joko humanoidit tai jumala ,,tai sitten sekä että.
Maapallollakin happi oli ilmestyttyään elämälle myrkkyä. Ensimäiset bakteerit ovat olleet anaerobisia. Mutta miksi muilla planeetoilla ei olisi happea ainakin sitoutuneena yhdisteisiin?
Uskoakseni harvat tutkijat ajattelevat elämän tarvitsevan vettä tai happea. Tämä käsitys tulee lähinnä koulun penkiltä, missä tietämyksen taso on muutama kymmentä vuotta muuta maailmaa jäljessä.
Se miksi silti tiedeartikkeleissa puhutaan vedestä ja hapesta, johtuu siitä että ainakin veden ja hapen avulla tiedetään elämää syntyvän. Jos elämä olisi kovin kaukana meidän tuntemastamme, se voisi olla vaikea löytää, eikä sitä välttämättä edes elämäksi heti tunnistaisi vaikka se lyötäisiin nenän eteen.
...aatella, aika syvällista.. sanois jopa syvältä.
Meinaat, että oot 1. joka aattlee?
Man... niiku siis niiku kärsin.