Kempele on mielenkiintoinen paikka.
Sinne mahtuu kaksi hyvin samanlaista ihmistä, Kempelainen ja Kesitas.
Yhdistävät piirteet:
- Kummatkin väittävät etteivät ole toinen (Kempelainen ettei ole Kesitas ja Kesitas ettei ole Kempelainen)
- juutalaiset sukujuuret, "messiaaninen kristitty"
- asuvat Kempeleessä
- etunimi Jussi
- kirjoitushäiriöisiä
- sama kirjoitustyyli
- kutsuvat vl-kristittyjä saatanallisiksi, syvä viha vl-kristittyjä kohtaan
- armojärjestysoppina se, että ensin elämän parannus, sitten korjataan välit lähimmäisen kanssa ja kun nämä teot on tehty, otetaan Jeesus vastaan
- väittävät kivenkovaan, että Jeesus ei kehottanut kertomaan syntien anteeksisaamisesta Hänen nimessään (Raamatun vastaisesti)
- jne.
Kempelainen kirjoittaa että aika fiksu tyyppi tuo Kesitas. Kehuuko hän itseään? Jos nämä molemmat juutalais-Jussit Kempeleeltä ovat sama ihminen, niin miten kuvioon sopii valehteleminen? Vai löytyykö Kempeleeltä tosiaan kaksi näin samanlaista, samalla etunimellä varustettua vl-kristittyjen messiaaniskristillistä kirjoitushäiriöistä ahkeraa vainoajaa, joilla on samat oppiharhat?
Sinne mahtuu kaksi hyvin samanlaista ihmistä, Kempelainen ja Kesitas.
Yhdistävät piirteet:
- Kummatkin väittävät etteivät ole toinen (Kempelainen ettei ole Kesitas ja Kesitas ettei ole Kempelainen)
- juutalaiset sukujuuret, "messiaaninen kristitty"
- asuvat Kempeleessä
- etunimi Jussi
- kirjoitushäiriöisiä
- sama kirjoitustyyli
- kutsuvat vl-kristittyjä saatanallisiksi, syvä viha vl-kristittyjä kohtaan
- armojärjestysoppina se, että ensin elämän parannus, sitten korjataan välit lähimmäisen kanssa ja kun nämä teot on tehty, otetaan Jeesus vastaan
- väittävät kivenkovaan, että Jeesus ei kehottanut kertomaan syntien anteeksisaamisesta Hänen nimessään (Raamatun vastaisesti)
- jne.
Kempelainen kirjoittaa että aika fiksu tyyppi tuo Kesitas. Kehuuko hän itseään? Jos nämä molemmat juutalais-Jussit Kempeleeltä ovat sama ihminen, niin miten kuvioon sopii valehteleminen? Vai löytyykö Kempeleeltä tosiaan kaksi näin samanlaista, samalla etunimellä varustettua vl-kristittyjen messiaaniskristillistä kirjoitushäiriöistä ahkeraa vainoajaa, joilla on samat oppiharhat?
Vastaukset 15
Vanhimmat
palstan lukija tietää, että Kempelainen ja Kesitas ovat yksi ja sama Kempesitaslainen.
mainittakoon, että juutalaisia juuria tällä Jussilla ei tietojeni mukaan ole. On kuulemma samaa sukua kuin eräs vl-kristillisyyden edesmennyt saarnamies. En viitsi laittaa sukunimeä. On pojasta polvi pahentunut...
Minkähän takia hän valehtelee voimakkain äänenpainoin siitä asiasta. En ymmärrä.
Ehkä hän tulkitsee kirjaimellisesti käskyä "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi", eli että itsestä voi antaa väärän todistuksen muttei lähimmäisestä.
Todistako väitteesi? Ole hyvä.
oikein kirjoitus meni väärin heti alkuunsa "Todistako" Olisisiko P......a se sukunimi on arvaukseni
"Todistako väitteesi?"
Kysymyksen tulisi kuulua: "Todistatko väitteesi?" Siis: "TodistaTko väitteesi?" (Huomaa t-kirjaimen puuttuminen.)
Kesitas ja Kempelainen tekevät täsmälleen samat kirjoitusvirheet. Myös kirjoitusvirheiden tekemisessä on yksilöllisiä eroja. Esim. Melperi1 kirjoittaa keskimäärin paljon puhtaampaa tekstiä kuin Kempesitaslainen. Silti myös Melperi1 tekee aina samat vakiovirheet, kirjoittipa vakionimimerkillään tai vaihtuvilla nimimerkeillään.
Missä se argumentti?
Ei kerro mitään ja Sinä arvotelet ihmistä, et asiaà
Kempele on mielenkiintoinen paikka.
Kerrotko niitä kirjoitusvirheitä, joita Kes. tekee enemmän kun muut?
Sekä Sinua kiinnostaa, eikä se sanoma, jota Hän välittää.
Olen uskomassa, siis Vl, mutta Hänessä on sitä sanomaa, mitä julistettiin ennen ”pahoja aikoja”, eli - -60 lukua.
Toinen, milloin viimeksi luit kemepelaisen juttuja? Välillähän kävi joku vale K, mutta tunnistettiin se aivan toiseksi? Joten, sanotkohan väärän todistuksen lähimmäisestä?
Samoin kerrot vihasta ”kristittyä kohtaan”? Hänhän nimenomaan korostaa Kristillisiä arvoja?? Mikä mättää??
Hän vain, kuten nylkisin valat osa meistä, kritisoi väärää menettelyämme, johon on luisuttu? Tätäkö peräänkuulutat?
Parannuksesta. Jeesushan sanoo – tehkää parannus ja uskokaa minuun? Miten sen sitten pitää mennä? Kes. jopa vaatii parannusta Jeesukseen, joka oli meilläkin ennen.
Kes väittää, että meidän on saarnattava syntien anteeksi antaumusta, ei syntien anteesi julistamista Hänen veressään, koska synnit tulee sovitettua uskolla Jeesukseen, se ei tarvitse Hänen mukaansa enää välimiestä. Taas annat väärän todistuksen lähimmäisestä.
Kirjoitat, että kempelainen kirjoittaa, että fiksu tyyppi tuo Kes. Missä ja onko se todella Hän ja jos kem väittää näin, siihen on todella peruste, Hän on fiksu tyyppi, tuntee Jeesuksen.
Vastaako noihin syytöksiin, olet itse niistä Jumalan edessä.
Kirjoitusvirheet STOP paljastavat STOP sinä STOP olet STOP Kempesitaslainen STOP
mitkä virheet STOP?
No mutta.
Etkös sinä ole Kesitas ja Kempelainen. Tuossa kirjoituksessasi valheellisuus jatkuu.
Jos ihmiseltä on peruskoulukin jäänyt kesken, niin turhaa on hänelle yrittää selittää kirjoitus- ja kielioppivirheistä. Sen voi hänelle kertoa, että hänet tunnistetaan niistä - aina.
Hänhän on entinen juoppo, joka otti toisen riippuvuuden itselleen alkoholin tilalle. Muistan, kun hän kirjoitti palstalle humalassa. Sen kyllä huomasi kirjoituksesta. Ei ole kuitenkaan absolutisti, kuten Matti Vanhanen ja vanhoillislestadiolaiset.
Juoppo ei koskaan ole entinen juoppo. Kerran juoppo, aina juoppo.
Vain absolutismi soveltuu juopoille.
Pahempaa on olla VL, aina vl pelastumaton surkeus?