Täytyy ihmetellä KKO:n oikeustajua Imatran Eveliinan murhajutussa...7 vuotta taposta...tahallinen,mutta ei suunniteltu!
Perkele,kyseinen murhamies (-poika)kävelee vapaana jo vuoden kuluttua. On jo lomaillutkin menneen kahden ja puolen vuoden aikana, surmatun omaisten järkytykseksi!! Ensikertalainen istuu puolet kakusta siis poika pääsee jouluksi 2005 kotiin. Hammurabilla oli parempi laki...
Perkele,kyseinen murhamies (-poika)kävelee vapaana jo vuoden kuluttua. On jo lomaillutkin menneen kahden ja puolen vuoden aikana, surmatun omaisten järkytykseksi!! Ensikertalainen istuu puolet kakusta siis poika pääsee jouluksi 2005 kotiin. Hammurabilla oli parempi laki...
Vastaukset 27
Vanhimmat
joku ainakin kunnolla hakata.
En usko että moni pystyy siihen..
Eikö nyt olisi syytä ainakin varoittaa kaikkia nuoria, tyttöjä ja lapsia, että puolen vuoden päästä Otto Martikainen on vapaana jälleen tappamaan. Ja kun nyt tiedetäämn jo kokemuksesta, että kylmäverinen tappaja pystyy pitämään omallatunnollaan henkirikoksen niin NYT PITÄÄ VAROA!JOS SIIS MEINATAAN LAPSEMME HENGISSÄ PITÄÄ!
Se ainakin tiedetään, että kerran tappanut tappaa varmasti toisenkin kerran. Tässähän oli kyseessä oikeudenpäätös jolla annettiin Otto-tappajalle mahdollisuus näyttää mikä on lapsen ja nuoren naiseksi kehittymässä olevan lapsen asema ihmisenä tässä maassa. Ihmisarvoa ei ole, ei myöskään oikeutta elää. Sen on nyt KHO päättänyt oikein usean tuomarin ratkaisulla. Tappoja ei ollut vielä tarpeeksi näinä vuosina joten nyt pitää kiireesti vapauttaa Otto tappamaan lisää lapsia, ettei vain Euroopan pahimman väkivaltamaan asema heikkenisi.
LIIOITTELUA... VITUN ÄÄLIÖ.. ET tiedä tapauksesta mitään..
Korkein oikeus on juuri päättänyt että joku on juuri syyllistynyt hävyttömään julkiseen loukkaukseen.
Tuomitsen siis sinut joku julkisesta ja perin hävyttömästä loukkauksesta ensin julkisella paikalla ruoskittavaksi ja sen lisäksi 10 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi joudut maksamaan loukatulle 20 000 euroa korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja kaikki oikeudenkäyntikulut.
Tuomio astuu voimaan heti kun poliisi on selvittänyt ip osoitteesi.
Jumala armahtakoon sielusi tästä hävyttömyydestä.
Istunto on päättynyt.
No sehän nyt on itsestäänselvyys että suomalaisessa oikeussysteemissä olisi huomattavasti parantamisen varaa ja vankilatuomioiden pituuksiin voisi ottaa mallia amerikan vankilatuomioiden pituuksista jolloin tämäkin nuori mies istuisi monta monta vuotta pitempään linnassa miettimässä mitä tuli tehtyä. Valitettavasti nykyinen oikeusjärjestelmä tuntuu vain hellivän rikollisia sen sijaan että rankaisisi kunnolla. Muistetaan kuitenkin että jos ei oikeuslaitos rankaise tarpeeksi niin yhteiskunta rankaisee. Murhaaja on jo pilannut elämänsä ja tulee elämään tekonsa kanssa aina ja kohtaamaan muiden halveksunnan ja vihan ja onhan siinäkin rangaistusta. Itse ainakin tempaisisin tuollaista turpiin ja ripustaisin munista lipputankoon :P
Tuosta voi päätellä yhden asian: Vapaus tässä tilanteessa voi olla pahempi kokemus kuin telkien takana oleminen.
Eikö olisi hyödyksi, että tämäkin nuorukainen tulisi hyödyttämään ja rakentamaan tätä yhteiskuntaa?
Hän teki pikaistuksissan väärän valinnan ja tuskin hän enää vastaavaan syyllistyy.
Niillä, jotka ovat kyseisen päätöksen tehneet, on tässäkin asiantuntemusta ja enemmän kuin niillä, jotka tänne kirjoittelevat.
Miten minusta tuntuu että taidat puolustaa Martikaista? Juuri tuollaisten päänsilittelijöiden ansiosta oikeus jakaa lepsuja tuomioita ja rikoksen tekijät nauravat uhreille ja heidän omaisilleen. parikymmentä vuotta linnassa olisi vähintä mitä voitaisiin vaatia rangaistukseksi.
Puolustan järkevyyttä tässäkin.
Kun joku on kaltereiden takana, me muut maksamme hänen olemisensa ja ylläpitonsa. Se on rangaistus hänelle, mutta myös rangaistus meille muille, jota kustannamme hänelle tällöin kaiken.
Haluammeko siis rangaista myös itseämme?
Ihan mielelläni hieman maksan siitä, että murhaajat ym. sekopäät tappelevat keskenään toistensa kanssa vankiloissa, eivätkä sekoile kaduilla.
Jos joku tyyppi puukottaisi sinut henkihieveriin tai kuoliaaksi kadulla sanoisit varmaan haudan takaakin, että hän teki vain väärän valinnan. Korkeintaan sakkorangaistus ja ehdollista, että pääsee tekemään lisää vääriä valintoja.
Ei asiat merkitse paskaakaan ennen kuin ne sattuvat omalle kohdalle.
Huumeiden käyttäjät, autolla kaahaajat ja rattijuopot telkien taakse, mieluummin kuin nuori, joka on teostaan kärsinyt ja hetken mieleenpistosta syyllistynyt veritekoon.
Otto tuskin toista kertaa sitä enää tekee.
Iltapäivälehtien myllytyksestä onkin seurannut, että on ilmestynyt jo joukko, joka tuntee myötätuntoa Ottoa kohtaan.
Toista on huumeiden käyttäjillä, kaahaajilla ja rattijuopoilla. Niille lujat rangaistukset ja omaisuuden menetykset; ellei sitä ole, niin sitten kalterien taakse; samahan se on, missä yhteiskunta ne syöttiläät elättää.
tapa ketään tarkoituksella, niin kuin otto!
Onko autolla kovaa ajava pahempi rikollinen, kuin sellainen joka tappaa julmasti jonkun koska on ruma keli?
Ei sullaka ole kaikki ihan kotona!
niinhän sinä väität, mutta mikä on totuus.
Kossupullo naamariin ja autonrattiin. Eikä tahallisuudesta ?! tietoakaan. mummut, lapset ym. kulkijat vain saavat tästä tahattomuudesta kärsiä. Saa hyvinnii vihamiehetkin poistettua "kirjoista ja kansista" muutaman egen sakoilla.
Kyllä suomalaiset hyyssää rattijuoppoja, mut ei ihme, liittyyhän siihen kaksi kansallista lajia juomaKULTTUURI ja ralliURHEILU
Kaahari ja rattijuoppo asettaa toisen ihmisen hengen ja omansakin vaaraan tietoisesti.
Vahingon aiheuttaessan hän on tappajaan verrattava rikollinen, ellei pahempi!
Liikenteessä varomattomuudesta tappavien rangaistuksia on kovennettava ja heidät on tuotava julkisuudessa esiin näkyvästi. Sekin jo varoittaa muita.
Tappaja on aina pahempi kuin rattijuoppo. Tosin huomioon täytyy ottaa myös se kumpi aiheuttaa vakavampia seurauksia. Siitä huolimatta tappajien tuomiot täytyisi saada kovemmiksi ja rattijuopoilta parilla ensimmäisellä kerralla ajo-oikeus vuodeksi pois ja auto valtiolle. Jos toistaa tekonsa niin elinikäinen ajokielto.
Ihme kostomentaliteettia lapselle, joka tappoi lapsen. Murha kyseessä ei missään tapauksessa ollut ja hovioikeuden tuomiossa oli selvää julkisuuslisää. Aikuinen, joka olisi tehnyt vastaavan, olisi ilman lehdistökohua saanut 9-10v taposta. Viisitoistavuotiaalle 7v oikeudenmukainen tuomio. Parempi kaikkien kannalta olisi jokin muu ratkaisu kuin vankila, mutta johonkin rikosoikeudellinen ikäraja on vedettävä.
Mutta pahinta ja pelottavinta on se.kuinka monta lasta Otto tappaa kun aivan näinä aikoina jo kuulemma päästetään tappovapaalle. Ihan varmmaa on, että murhahimo ei ole linnasa hävinnyt, sen vuoksi kerran lapsen tappanut pitääisi pitää telkien takana ikuisesti. Miksi meidän muiden on pelättävä muita. Miksi tieten tahtoen päästetään tämä himomurhaaja uusimaan tekonsa. Ei hän kykene enää olemaan tappamatta. Kun kerran tappaa niin tappaa aina, sen vuoksi yhteiskunnan on estettävä tapot. Eikö Jumalauta tapot jo riitä tässä maassa?
Liisn lievän tuomion sai. Ensin olisi pitänyt ruoskittaa julkisesti ja sitten 20 vuotta linnaa.
on alkeelliset ja lapselliset puheet..
Martikainen ei tiettävästi ole käyttäytynyt väivaltaisesti tekonsa jälkeen. Ei ennen kiinnijäämistään, ei vankilassa eikä lomilla. Hän ei myöskään ole mielisairas ja pystyy kontrolloimaan käytöstään. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi uusimassa tekoaan. Useimmat ihmiset lisäksi järkevöityvät 20-vuotiaiksi kasvettuaan sitä, mitä olivat 15-vuotiaina. Martikainen oli myös lapsi tekonsa tehdessään ja se on otettava huomioon rangaistusta mitattaessa.
On paljon todennäköisempää kuolla liikenneonnettomuudessa kuin väkivallan uhrina. Aivan äärimmäisen epätodennäköistä on kuolla jonkun tietyn henkilön surmaamana. Siltä pohjalta Martikaisen hysteerinen pelkääminen on aivan järjetöntä, eikä sillä saa olla vaikutusta rangaistukseen.
Mitä tulee rangaistuksen ankaruuteen, niin luulenpa, että harva näistä sen lyhyyden kauhistelijoista on itse ollut vankilassa tai nähnyt muutenkaan, miten kova rangaistus seitsemän vuoden tuomio on. Eveliinan omaisten onnettomuus on tietysti vielä suurempi, mutta häntä ei tuo enää takaisin mikään rangaistus surmaajalle. Ei oikeusjärjestelmän tarkoitus ole kosto vaan rikosten vähentäminen. Tätä tekoa ei kuitenkaan olisi ehkäissyt minkäänlainen oikeusjärjestelmä.
Yhden nuoren ihmisen elämä on jo tuhottu, miksi haluatte tuhota toisenkin?
hyvin käyttäytyneitä....jotka päästyään ovat toistaneet tekonsa!
Silti, jos vuoden päästä pääsee vapaalle...ei todellakaan oikeus toteudu, kuin ei maassamme muutenkaan..! Esim..rattijuopumustuomioiden vaihtelut...sakoista ehdolliseen!
Miksei laki ole jokaisell sama?
Eli lievä ratti, vaikks kortti pois 6kk...ja jokk
sovittu rikesakkomäärä, ja tuo aina sama kaikill...tietenkin kovuusaste nousisi uusimiskertojen mukaan...silloin kait oikeus toteutuisi! Ilman mitt yhteiskunnallisia tais muit sellaisia vaikutteita?!? Ns: tuomiota alentavia seikkoja....mitä ne muka on, jos teolle on laki olemassa???
...joita ei kiinnosta paskaakaan uhrit ja niiden omaiset. En tiedä mistä tälläinen hyysääminen ja murhaajien puolustelu johtuu. Pelkäävätkö he itse syyllistyvän samanlaisiin tekoihin? Onko heidän lähipiirissään rikollisia? Samaistuvatko he niihin? Kuitenkin loukkaatte älyttömillä kommenteillanne uhrien omaisia. Ei voi olla oikein että martikaisella on mahdollisuus "nauttia elämästään" kun eveliina makaa 2 metriä mullan alla.
On varmaan totta, että läpeensä pahat tekevät rikoksen, oli tuomio siitä sitten 40 päivää tai 40 vuotta tai vaikka kuoleman tuomio, mutta syy miksi kannatan kuolemantuomiota (tai vaihtoehtoisesti OIKEAA elinkautista) on se, että murhajuttu saataisiin ikään kuin "päätökseen" ja uhrien omaiset voisivat keskittyä rauhassa suruun eikä heidän tarvitsisi tuntea suurta vihaa, surua ja katkeruutta samaan aikaan. En voi kuvitellakaan miltä Lappalaisista tuntuu. Onneksi enemmistö Suomalaisista taitaa olla kuitenkin heidän puolellaan.
..mitä Martikaisen päässä liikkuu. Ehkä hän on käyttänyt aikansa suunnitellakseen rauhassa uusia murhia, jotka vain toteuttaa paremmin tällä kerralla jäämättä kiinni.
Hyvä käytös ei merkitse paskaakaan. Ei tappamista voi pitää minään nuoruuden hairahduksena. Muutenhan kaikki tappaisivat kokeillakseen jotain jännää.
Suomessa on niin löysä laki rattijuopumusten suhteen, että kuinkahan moni palkkamurha tehdään autolla...
Kerrankin asiantunteva puheenvuoro; suu vaahdossa kuolemaa vaativia täällä kyllä riittää.
Kyllä siinä rangaistusta on tarpeeksi, kun tapahtuma pysyy koko elämän silmien edessä.
Pelotusta muille tässä on myös tarpeeksi.
Ei ole syytä enää herkutella tällä ikävällä tapauksella, vaikka eräät lehdet niin tekevätkin.
Kuinkahan monta myymälävarastakin on asiasta käyttänyt täällä puheenvuoron?
Ei se kaikilla pahat teot mielessä säily. Kyllä Otto osoitti melkoista julmuutta ja piittaamattomuuta ollessaan vuoden ajan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eikä olisi todenäköisesti tunnustanut koskaan ellei sattumoisin eräs tavallista fiksumpi tutkija olisi keksinyt, että juuri Otto se tappoikin tämän lapsen.
Ei tietenkään Oton pidä koko ikäänsä linnassa istua, lapsihan se on Ottokin vielä pitkän aikaa. Ja suurin rangaisus on tullut Oton vanhemmille. Vaikka eivät ole Ottoa surmaamaan kehottaneetkaan, aina sitä lasten teoista syytetään vanhempia.
Todennäköisesti Otolle tarjotaan mahdollisuutta muuttaa nimensä ja siten kukaan ei saa tietää minkälainen murhamies hän todella voisi olla. Toivottavasti kuitenkin hänellä on jonkinlainen valvonta tai seuranta, koska väkivaltarkokset tuppaa uusiutumaan muita rikoksia herkemmin
Tokihan tässä maassa rikollista hellitään ja ymmärretään (paitsi jos satut olemaan talousrikollinen tai ajamaan vaikka ylinopeutta). Risupartapsykologit ja sosiaalitantat kuorossa vetoavat rikollisen vaikeaan lapsuuten yms. Uhrin asema onkin sitten vähän niin ja näin.
Sitten vielä ihmetellään ja siunaillaan kun vaikkapa Tony Halme (joka on avoimesti vaatinut ankarampia rangaistuksia) saa protestiäänivyöryn...