Miksi Suomessa takuu vain 4 vuotta?

Osta laguna, siinä on viel enemmän vikoja kun meganessa.

Itsekin ihmettelen samaa. Mutta on se 4 vuotta parempi kuin monessa muussa merkissä, eli älä protestoi valitsemalla kahden vuoden takuuta.

Samalla voisi maahantuoja selittää miksi porrasperäisiä (tosin eri nimisiä) Clioja ja Meganeja ei tuoda Suomeen. Renault ei ole enää top-30 rekisteröintitilastossa mukana millään mallillaan.

Eikä se Latitudenkaan ottaminen mukaan mallistoon haittaisi imagoa.

Eikös toi mene sillä tavalla, että valmistaja antaa 2 vuoden takuun ja maahantuoja 2 vuotta siihen lisää päälle.
Eli ilmeisesti ruotsissa maahantuojan takuu on tuolta osin vuoden pidempi.
Mutta onhan 4 vuoden takuu autolle hyvä. Moni merkki ei tarjoa edes tuollaista.
Itsellä Megane Sport Tourer nyt vuoden ikäinen, mutta takuuta ei ole vielä tarvittu koska auto pelannut moitteita.

Suomessa ja Ruotsissa näyttää kuitenkin olevan sama 100 000 kilometrin ehto.

Jep. Meikäläinen kun ajaa sen 10-15tkm vuodessa, niin tuo 100000 km riittää aivan hyvin.

Rellu olisi varmasti hyvä myytävä esim. 36000 km ajettuna ja kolmen vanhana kun siinä olisi vielä kaksi vuotta ja 64000 km takuuta jäljellä. Itse ajattelen näin sillä yleensä vaihdan auton viimeistään kolmen vuoden ikäisenä. Täytynee ostaa seuraavaksi Kia tai Hyundai.

Tasa-arvolain vastaista? :)

Kyllä varmaan joo. Kannattaa varmaan ensimmäiseksi ottaa yhteyttä vähemmistövaltuutettuun.

Se, että ranskiksessa on nykyään jopa 4 vuotta takuuta, on asia josta en kehtaisi ruveta valittamaan.

Ihme ettei aloittaja protestoinnut myös ruotsin halvempia hintoja?

Voihan olla että tuo takuu nousee kun peugeot saa koko mallistoon 5v takuun(2 3v)