voi elämän kevät!!!!

Ei apuva!!! Joudun hakemaan toimeentulotukea ja isä maksaa 12 euroa vähemmän elatusta kuin KELA. Nyt sosiaalitoimisto vaatii minua hakemaan isältä puuttuva osa tai siltä osin tukeni pienenee. Isä ei suostu joten sosiaalitoimisto vaatii haastamaan isän oikeuteen!!! 12 euron takia!!! Mitähän lienee oikeuskulut olevan kun oikeusaputoimistoa joudun käyttämään. Ja lapsen elatuksesta vajaa kaksi vuotta jäljellä. Eipä ihme että yhteiskunnalta loppuu rahat kun kulut tässä tapauksessa ovat taatusti isommat. Ja nyt sentään isä maksaa elatuksen mutta ehdottanut tulojen puutteessa nolla linjaa. Eli tässä tapauksessa yhteiskunta vielä maksaisi koko elatustuen määrän. Olisko terveen järjen käyttö joskus paikallaan?
11233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Elatustuen määrä ja maksaminen

Elatustuki maksetaan joko täysimääräisenä tai vähennettynä. Täysimääräinen elatustuki on 142,86 e/kk.

Kela voi maksaa elatustuen vähennettynä, jos elatusapu on vahvistettu täysimääräistä elatustukea pienemmäksi elatusvelvollisen puutteellisen elatuskyvyn vuoksi. Tällöin saat Kelasta elatustuen ja elatusavun erotuksen ja elatusvelvolliselta elatusavun. Jos elatusapu on muista syistä pienempi, Kela ei maksa erotusta. Kela ei maksa alle 5 euron tukea.

Jos vahvistettu elatusapu on Kelan tukea suurempi eikä elatusvelvollinen maksa elatusapua, Kela maksaa elatustukea 142,86 euroa ja perii elatusvelvolliselta maksamatta jääneen elatusavun. Jos perintä onnistuu, Kela maksaa perinnän jälkeen elatusavun ja tuen erotuksen lasta hoitavalle vanhemmalle.

Elatustuki on verotonta tuloa. Elatusapu ja elatustuki tarkistetaan vuosittain indeksillä.
Esimerkki

Toinen vanhemmista on määrätty maksamaan elatusapua lapselle 50 e/kk. Elatusapu on elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen vuoksi elatustukea pienempi, joten Kela maksaa elatusavun ja elatustuen erotuksen 92,86 e/kk. Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua, Kela maksaa koko elatustuen 142,86 e/kk ja perii elatusvelvolliselta 50 e/kk."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument

Jos ei isällä ole varaa maksaa, niin Kela kai auttaa? Ota selvää.

Äänestä
  • Joo kävin kelassa kysymässä asiaa ja ne sanoivat että alunperinkin tuki maksettu kelasta ja se on peritty myöhemmin isältä joten tuo sääntö ei kuulemma päde tälläisissä asioissa. Eli en saa puuttuvaa osaa sieltä.

    Äänestä

  • ap kirjoitti:

    Joo kävin kelassa kysymässä asiaa ja ne sanoivat että alunperinkin tuki maksettu kelasta ja se on peritty myöhemmin isältä joten tuo sääntö ei kuulemma päde tälläisissä asioissa. Eli en saa puuttuvaa osaa sieltä.

    Jos Kela maksaa, niin miten siitä puuttuu 12 euroa? Miten se on isästä kiinni, kun isänhän pitää kai osansa maksaa Kelalle takaisin?

    Äänestä

  • apuja toiv. kirjoitti:

    Jos Kela maksaa, niin miten siitä puuttuu 12 euroa? Miten se on isästä kiinni, kun isänhän pitää kai osansa maksaa Kelalle takaisin?

    Aikanaa kun lastenvalvoja sen sopimuksen teki niin hän jätti raksittamatta indeksikorotusruudun, tästä johtuu ettei elatusmäärä lainkaan noussut ekoina vuosina vaan jäi jälkeen muista. Vasta muutettuamme toiselle paikkakunnalle sitä alettiin nostamaan mutta se oli jo siis silloin jäljessä.

    Äänestä

  • Koskahan Kela noudattaa omaa ohjeistustaan...???
    KELA ei suostu maksamaan erotusta, vaan maksaa koko
    elatustuen elatustuen saajalle ja vaatii elatusvelvollista
    maksamaan elatusapua Kelalle vastoin omaa ohjeistustaan

    Tarttis tehrä jottai??

    Äänestä

  • ap kirjoitti:

    Aikanaa kun lastenvalvoja sen sopimuksen teki niin hän jätti raksittamatta indeksikorotusruudun, tästä johtuu ettei elatusmäärä lainkaan noussut ekoina vuosina vaan jäi jälkeen muista. Vasta muutettuamme toiselle paikkakunnalle sitä alettiin nostamaan mutta se oli jo siis silloin jäljessä.

    Elatusapua nostetaan aina indeksikorutuksen verran, merkintä tarvitaan vain jos Ei haluta indeksikorotusta. Indeksikorotukset saa takautuvasti, joten se ei vaikuta asiaan. Sen sijaan kyse on siitä, että aiemmin ensimmäistä indeksikorotusta ei huomioitu. Jos apu oli kovin lähellä elatustukea, se jäi alle sen ensimmäisen indeksikorotuksen tullessa. Nyt korotukset huomioidaan heti. Teidän tapauksenne on ihan lainsäädännön "vika".

    Äänestä

No miksi lähtisit oikeuteen 12 euron takia?TT-tuki pienenee sulla max tuon 12e verran.Eli se lasketaan sun tuloksi saat sitä tai et.

Äänestä
  • Ihan periaatteen vuoksi pitää sit lähteä. Ei meidän kuulu lärsiä tuen alennuksesta edes tuon 12 euron verran jos isä ei sitä suostu maksamaan.

    Äänestä

  • ap kirjoitti:

    Ihan periaatteen vuoksi pitää sit lähteä. Ei meidän kuulu lärsiä tuen alennuksesta edes tuon 12 euron verran jos isä ei sitä suostu maksamaan.

    Jos isällä ei ole oikeasti riittävästi tuloja maksaa elatusapua sen elatustuen verran (142,86e), niin sossu on täysin väärässä. Isältä et isompaa elatusapua tule siinä tapauksessa edes käräjäoikeuden käsittelyssä saamaan. Sinänsä oikeudenkäyntikuluja sinulle ei kaiketi tulisi käräjöinnistä maksettavaksesi, koska saat oikeusapua ilmeisesti ilman sitä pientä omavastuuosuuttakin, jos kerran olet(te) sossun asiakkaana.

    Jos sossu tekee 12e alennuksen, niin suosittelen valittamista sossun päätöksestä hallinto-oikeuteen joka kuukauden päätöksen osalta erikseen, se ei maksa mitään. Ensin pitää tehdä sossun päätöksestä oikaisuvaatimus kunnan toimielimelle (ohje päätöksessä). Jos oikaisuvaatimus/-vaatimukset hylätään, niin siitä päätöksestä valitetaan hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeudessa kannattaa vaatia pari sataa oikeudenkäyntikuluja, jos valituksen itse tekee (ei vaikeaa). Jokaisesta valituksesta. Tuohonkin voit kyllä kysyä apua oikeusaputoimistosta. Voivat sanoa mielipiteensä tuosta sossun vaatimuksesta asian viemisestä oikeuteenkin 12e takia..

    Jos lasten isä on tuloton, ja hän haluaisi nollasopimuksen, joka yleensä tehdään määräajaksi, esim. vuodeksi kerrallaan, niin hänen itsensä kyllä pitää olla aktiivinen esim. oman asuinpaikkansa lastenvalvojan suuntaan.

    Äänestä

  • johan pomppas taas kirjoitti:

    Jos isällä ei ole oikeasti riittävästi tuloja maksaa elatusapua sen elatustuen verran (142,86e), niin sossu on täysin väärässä. Isältä et isompaa elatusapua tule siinä tapauksessa edes käräjäoikeuden käsittelyssä saamaan. Sinänsä oikeudenkäyntikuluja sinulle ei kaiketi tulisi käräjöinnistä maksettavaksesi, koska saat oikeusapua ilmeisesti ilman sitä pientä omavastuuosuuttakin, jos kerran olet(te) sossun asiakkaana.

    Jos sossu tekee 12e alennuksen, niin suosittelen valittamista sossun päätöksestä hallinto-oikeuteen joka kuukauden päätöksen osalta erikseen, se ei maksa mitään. Ensin pitää tehdä sossun päätöksestä oikaisuvaatimus kunnan toimielimelle (ohje päätöksessä). Jos oikaisuvaatimus/-vaatimukset hylätään, niin siitä päätöksestä valitetaan hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeudessa kannattaa vaatia pari sataa oikeudenkäyntikuluja, jos valituksen itse tekee (ei vaikeaa). Jokaisesta valituksesta. Tuohonkin voit kyllä kysyä apua oikeusaputoimistosta. Voivat sanoa mielipiteensä tuosta sossun vaatimuksesta asian viemisestä oikeuteenkin 12e takia..

    Jos lasten isä on tuloton, ja hän haluaisi nollasopimuksen, joka yleensä tehdään määräajaksi, esim. vuodeksi kerrallaan, niin hänen itsensä kyllä pitää olla aktiivinen esim. oman asuinpaikkansa lastenvalvojan suuntaan.

    Sitähän sossu varmasti ajaa takaa että isälle nollalinja jolloin saisin täyden tuen kelasta. Mutta kun isä ei vapaaehtoisesti suostu sopimusta tekemään joudun sen oikeuden kautta hakemaan, mulle ei varmasti tule kuluja mutta yhteiskunnalle aika paljon. Siksi tämä tuntuukin tödella typerältä koska kaikki raha tulee silloi yhteiskunnalta eikä isä joudu maksamaan mitään.

    Äänestä

No et kai oleta että sos.huollossa tehdään mitään järkeviä päätöksiä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei tahdo uskoa kirjoitti:

Ei apuva!!! Joudun hakemaan toimeentulotukea ja isä maksaa 12 euroa vähemmän elatusta kuin KELA. Nyt sosiaalitoimisto vaatii minua hakemaan isältä puuttuva osa tai siltä osin tukeni pienenee. Isä ei suostu joten sosiaalitoimisto vaatii haastamaan isän oikeuteen!!! 12 euron takia!!! Mitähän lienee oikeuskulut olevan kun oikeusaputoimistoa joudun käyttämään. Ja lapsen elatuksesta vajaa kaksi vuotta jäljellä. Eipä ihme että yhteiskunnalta loppuu rahat kun kulut tässä tapauksessa ovat taatusti isommat. Ja nyt sentään isä maksaa elatuksen mutta ehdottanut tulojen puutteessa nolla linjaa. Eli tässä tapauksessa yhteiskunta vielä maksaisi koko elatustuen määrän. Olisko terveen järjen käyttö joskus paikallaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu