Media murhatapauksissa

Median rooli näissä murhatapauksissa alkaa häiritä itseäni yhä enemmän.

Oliko Porvoon tapauksesta ihan PAKKO kertoa kaikki? Eikö olisi riittänyt, että olisi tutkimusten lopuksi kerrottu, että syynä olivat rahavaikeudet. Ihan varmasti useakin virkamies on tässä levittänyt tietoja, joita heillä ei ole oikeutta kertoa!

Tällä kertaa ei sentään kerrottu heti (lieventävänä asianhaarana), että murhatut olivat poliisin tuttuja. Poliisin tutuksi pääsee kaiketi saamalla vaikka sakon liikenteessä. Oulun tapauksessa murhatuille tällättiin poliisin toimesta väkivaltatausta, joka tosin korjattiin myöhemmin, mutta kuka sitä huomasi.

Media haluaa siis vakuuttaa, että kyllä nämä poliisin/ulosottomiehen tutut joutivatkin kuolla. Samaten niiden rooli on paisutella aivan saatanasti jokaista rikosta, jolloin taviksille muodostuu kuva rikosten lisääntymisestä ja vartiointifirmat senkun nostavat hyvinvointiaan.
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tullut sellaista vaikutelmaa. Päinvastoin, mediassa röykyytettiin suomalaista ulos-ottomenettelyä tunteettomuudesta ja julmuudesta. Päinvastoin, sympatioita tuli uhreille ja järjestelmä sai nokkiinsa.

Murha-ja väkivaltauutisista noin yleensä. On totta, että suuri osa median sisältämistä viesteistä koskee väkivaltaa tai seksiä. Tietynlaista aivopesuahan tuo on, samoin kuin mikä tahansa, vaikka mainokset.

Kuinka moni tiedostaa, miten paljon nuo kaikki kätkevätkään sisällensä erilaisia malleja ja tapoja hahmottaa maailma ja ympäristö.

Varsinkin mainosten antama viesti ympäristöstä on tosi kauhea.."heitä pullot ja roskat ulos vaan auton ikkunasta jne." Tätä samaa potaskaa ja aivopesua se on joka paikassa. Älkää ihmetelkö sitten, jos lähiympäristö muistuttaa kaatopaikkaa, itse kukin on sen aiheuttanut omilla toimillaan. No..tämä taisi kuulua tuonne mainospuolelle, siis kommentti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paavali kirjoitti:

Median rooli näissä murhatapauksissa alkaa häiritä itseäni yhä enemmän.

Oliko Porvoon tapauksesta ihan PAKKO kertoa kaikki? Eikö olisi riittänyt, että olisi tutkimusten lopuksi kerrottu, että syynä olivat rahavaikeudet. Ihan varmasti useakin virkamies on tässä levittänyt tietoja, joita heillä ei ole oikeutta kertoa!

Tällä kertaa ei sentään kerrottu heti (lieventävänä asianhaarana), että murhatut olivat poliisin tuttuja. Poliisin tutuksi pääsee kaiketi saamalla vaikka sakon liikenteessä. Oulun tapauksessa murhatuille tällättiin poliisin toimesta väkivaltatausta, joka tosin korjattiin myöhemmin, mutta kuka sitä huomasi.

Media haluaa siis vakuuttaa, että kyllä nämä poliisin/ulosottomiehen tutut joutivatkin kuolla. Samaten niiden rooli on paisutella aivan saatanasti jokaista rikosta, jolloin taviksille muodostuu kuva rikosten lisääntymisestä ja vartiointifirmat senkun nostavat hyvinvointiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu