Kamala kalabaliikki ja polemiikki siitä oliko Michaelilla vitiligo vai ei. Entä jos ei ollutkaan? Entä jos Michael vain yksinkertaisesti halusi valkoisen ihon? Olisiko se niin kamalaa? Minä olen sitä mieltä että jos ihminen haluaa vaihtaa ihonväriään niin omahan on ihonsa.
Michaelin ihonväristä
Baliikki
312499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se ei valitettavasti ole mahdollista että valkaisee ihonsa (lääketieteellisesti)
Sori vaan.
Tietty jos oot rannalla niin rusketut,mutta valkasu ei oo mahollista!
Miettikääpä aikuset ihmiset luulee että tämä on mahollista mutta miettikääpä!
Tyypit jotka on käyneet lukionkin niin luulee että on mahollista.
Vetäkää järki päähän hyvä ihmiset ja elkää kuunnelko mediaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tumman ihon valkaisu ei ole edes mitenkään vaikea tai ihmeellinen asia. Esim. Intiassa se on melko tavallista. Enkä ole kuullut kenenkään (tätä ennen) väittävän ettei Michael Jacksonin ihoa olisi valkaistu.
googleahan kannattaa käyttää. Siksi se on olemassa. Googleta "ihon valkaisu" ja lueskele asiasta. Sitten voidaan jutella siitä miksi Michael Jackson halusi valkoisen ihon ja miksi se asia on kamalistuttanut ihmisiä niin kamalasti.
MJ itse sanoi että hän tykkäsi olla musta.
Minkä hän taudilleen voi?
Kuoleman jälkeenkin hänelle todettiin vitiligo.
Kuten hän sanoi:-Hän EI voi mitään taudilleen! Ihmiset paheksuu kun hällä on ihotauti ja ihmiset EI PAHEKSU niitä tuhansia ihmisiä jotka rannalla käy ruskettumassa.
Vitiligo on noin 1% väestöstä eli suomessa on noin 50 000 vitiligo tyyppiä.
Se voi tulla myös valkealle ja jos joku on eri mieltä niin saaneen kertoa että tunnen erään (valkean) jolla on vitiligo.
Se voi tulla hiuksiin ja iholla.
Se leviää läiskittäin.(EI KERRALLAAN)
No, minulle on aivan sama jos joku haluaa tehdä ihostaan vaikka vihreän.
Kuitenkin se väite, että Michael Jackson tarkoituksellisesti halusi valkoisen ihon on valheellinen. Michael sairasti vitiligoa ja lupusta, jotka olivat syynä hänen ihonsa vaalenemiseen ja ainakin osittain korjaaviin leikkauksiin. Tämä on FAKTA, josta on turha väitellä.
Vuosien varrella kerättyjä lausuntoja eri tahoilta, jotka varmistavat Michaelin vitiligon ja lupuksen:
http://lacienegasmiled.wordpress.com/category/statements-about-vitiligo-and-lupus/
Lisää tietoa ja kuvia Michaelin lupuksesta:
http://rhythmofthetide.com/category/vitiligo-and-lupus/lupus-vitiligo-and-lupus/
Kuvia 70-luvulta 2000-luvulle, joissa näkyy vitiligo:
http://rhythmofthetide.com/category/vitiligo-and-lupus/vitiligo-photo-timeline/
Tässä hyvä artikkeli Michaelin ihosairauksista ja plastiikkakirurgiasta:
http://vindicatemj.wordpress.com/2011/08/13/lupus-vitiligo-plastic-surgery-and-the-concept-of-self-hatred-did-michael-jackson-want-to-go-white/
Vitiligo ei todellakaan aiheuta kaikille pelkkiä satunnaisia laikkuja, vaan joillakin se voi levitä todella laajalle. Vaikka Michael todennäköisesti tasoittikin kasvojensa ihoa meikeillä ja voiteilla, on ihmisiä joiden pigmentti on kadonnut täysin kyseisen sairauden takia.
Tässä eräs mies, jolta vitiligo on poistanut pigmentin: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1201841/I-turned-black-white-How-skin-disordered-changed-mans-identity-place-world.html
Ja tässä Darcel de Vlugt, eräs toinen vitiligoa sairastava:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205624/The-black-girl-turned-white-woman-vitiligo-changed-colour-entire-body.html
No kiitosta vain linkeistä, täytyy lueskella...
loooooooooool toi oli kyllä kivasti sanottu.
Ihmiset ei vain usko että lupus ja vitiligo on olemassa.
Vitiligo on periytyvä tauti,kuten olette Princestä huomanneet.
Siis hälläkin on vitiligo.
Se alkaa noin 20-40 vuotiaana.
No,tietty voi alkaa aikasemminkin.......
Siis, tämä vitiligo ja lupus on Michaelilla todettu (joistain vanhemmista kuvistakin voi laikkuja nähdä). Myös Michaelin meikkaaja Karen Faye on vahvistanut tämän. Lisäksi hän sanoi, että laikkujen ilmetessä pyrittiin peittämään aluksi vaaleat kohdat, mutta myöhemmin, kun laikkuja alkoi ilmetä enemmän, päätettiin alkaa peittämään niitä tummia kohtia.
nenään iski? vitiligo vai? vitiligo suoristi tukan? vai peruukkiko se oli? vitiligon takia varmaan lapsetkin ovat vaaleita. niin tietysti olivat vaimotkin. vitiligosta se johtui. vitiligosta. öh..kun kerta miihkali halus olla musta miäs ja black and proud.
-nenä murtui
-uus hius tyyli
Entä sitten kaikilla julkkiksilla on aina eri hiustyyli.
Ihan hyvän näkönen hän se mihaelin nenä oli. Varsinkin BAD albumin kannessa :-)
Joo.
Minusta Michaelin ulkonäössä EI OLLUT mitään vikaa.
Sisäinen kauneus se kauneutta on,vai mitä?
Muutenkin MJ oli ihan kiva ihminen.
Jos joku on tavannut Michaelin niin uskon että on samaa mieltä.
Ite en oo valitattavasti tavannut häntä mutta oisin kyllä halunnut.
Onko kukaan koskaan tavannut häntä???
Esim. Nimimerkki "Mikäs siihen" olet todella yksinkertainen. Michael Jacksonin nenäleikkaukset tai suora tukka joissakin kuvissa ei tarkoita sitä, että hän vihasi olla musta. Ihan samoin voidaan typerästi väittää, että valkoiset ihmiset vihaavat rotuaan, jos haluavat käyttää itseruskettavia voiteita näyttääkseen tummilta tai jos suurentavat huuliaan esim. silikonilla. Sitäpaitsi mikä on MJ:n rotu, hänessä on geneettisesti mustaa, valkoista ja intiaania (esim. MJ:n isän silmät ovat vihertävät)? MJ:llä oli todistetusti vitiligo, ihosairaus, johon käytetään mm. hoitoja, joilla pyritään tasaväriseen ihoon. MJ:n lapset ovat hänen biologisia lapsiaan ja esim. hänen pojallaan Prince Jacksonilla on tämä periytyvä vitiligo-ihosairaus. Prince on tietysti vaaleampi ihonväriltään kuin MJ oli alunperin, koska Princen äiti on täysin vaalea. Kuitenkin hänen ihossaan on esim. kainalon ja käsien alueella kalpean vaaleita läikkiä verrattuna muuhun ihonväriin. Sekä vaaleilla ja tummilla voi siis olla vitiligoa, mutta tummilla se varmasti näyttää häiritsevämmältä.
Lopettakaa siis puhe siitä, että MJ vihasi rotuaan. MJ on monesti sanonut olevansa ylpeä rodustaan ja hänen suurimmat musikilliset esikuvansakin (esim. James Brown) ovatmustia. MJ:lle ei edes tuntunut olevan tärkeä asia se mitä rotua jokin ihminen on vaan se millainen ihminen on. Tämän voi päätellä esim. biisien sanoista ja monista haastatteluista. Hän oli tälläisen negatiivisen rotukeskustelun yläpuolella niinkuin kaikki älykkäät ihmiset ovat. Tämä koko ajatus siitä, että MJ vihasi rotuaan tulee varmasti siitä, että alunperin mustia syrjittiin esim. musiikkibisneksessä. Esim. MTV ei alkuun näyttänyt MJ:n musiikkivideoita. Myöhemmin sen oli pakko. Joitakin valkoisia saattaa/saattoi myös ärsyttää, että maailman eniten myynyt artisti on musta. Juorulehdet ovat aina keksineet kaikkennäköisiä valheita MJ:stä.
Esim. jo vuonna 1993 MJ sanoi haastattelussa sairastavansa vitiligoa, ja että ei voi sille mitään ja että sairaus tekee hänet onnettomaksi. Hän myös ilmaisi ettei halua puhua tarkemmin sairaushistoriastaan, koska se on jotakin mikä on yksityistä. Miten tälläinen voi olla joillekin ihmisille niin vaikeaa kunnioittaa ja käsittää?
Lupus on käsittääkseni paljon yleisempi mustilla ja latinoilla kuin valkoisilla. Ehkä siksi ei niin tunnettu tauti täällä.
Mullekin on naurettu siitä että valkealla vitiligo,ha hah.
Mutta totta se on!
Oonhan minä nähnyt noita.
Sekun vaan ei oo täällä niin yleinen tauti.
Ja senhän voi peittää meikillä..
vitiligo joka paikassa? Näyttää kuvan perusteella, että on täysin valkoihoinen, eikä voi olla Michaelin lapsi, täysin eri näköinenkin. Tytöissä enemmän Michaelin näköä ja tummempia.
http://static.iltalehti.fi/viihde/lapsetetujh270112_vi.jpg
Siis eihän Michaelistakaan houmannut että sillä oli vitiligo.
Tasanen ihohan sillä oli.
Ai ei huomannut? :)
Kun ihonväri oli vielä suurimmaksi osaksi tummaa, jossa vaaleita laikkuja.
http://www.reflectionsonthedance.com/vitiligo5ga9.jpg
Ihonväri jo aika pitkälti vaalentunut. Rinnassa ja käsissä näkyvissä vielä tummia läikkiä.
http://mitajain.files.wordpress.com/2009/07/michael_vitiligo_11.jpg
Michaelin iho on jo erittäin kalpea, mutta iholla on vielä nähtävissä tummia laikkua.
http://www.reflectionsonthedance.com/vitiligo_london05.jpg
Niin,minähän sanon että Michaelilla oli vitiligo.
Ihan ylenen tauti myös valkeilla.
kuitenkin valkoihoinen. Eihän se estäisi vitiligon olemassoloa, mutta tuskin on.
En nyt jaksas enään sanoo mutta MJllä oli vitiligo.
Meikilä ei voitu muuttaa valkeaa mustaksi niin piti muuttaa valkeaksi.
Mjn ulko näköä aina muititaan,muta miettikääpä jos sillä ois ollut musta iho ja otan keskellä ois ollut valkee läikkä.
Mitäs oisitte siihen sanoneet?
Vitiligo todettiin ruumiinavauksessa. Ken muuta väittäää on aivotoiminnaltaan hyvin vajaa. Otan osaa sankarit!
kumma kun ihmiset ei usko miehen omaa sanaa eikä edes virallista ruumiinavauspöytäkirjaa... Kuvatodisteistakaan tuskin uskovat:
http://www.fanpop.com/clubs/michael-jackson/images/34352216/title/vitiligo-photo
http://mjbaltic.com/Vitiligo.html
http://www.fanpop.com/clubs/michael-jackson/answers/show/361938/http-wwwanotherpartofme-com-vitiligo-more-than-skin-deep
King Of Pop, Michael Jackson EI OLLUT VALKAISSUT IHOANSA! Hänellä oli Vitiligo ja Lupus ihosairaudet!!
Michaelilla oli ihosairaus niin kuin jo epäilittekin. Katsokaa tää video niin ei tarvii sitäkään asiaa enää sen enempää miettiä:
http://www.youtube.com/watch?v=ulQTZ7C4Tgw
netissä on kuvia MJ:n vitiligosta, mutta ne näyttävät kaikki huonosti photosopatuilta "todisteilta". Oikea vitiligo näyttää tältä:
http://2.bp.blogspot.com/_BBGqJK5AW9o/SlOJT1xRDQI/AAAAAAAABOg/av_JpaojA6o/s400/vitiligo1.jpg
Tosin tiedetään että Jackson käytti meikkiä ja vaalentavia voiteita ja hoitoja
Ei ole mitään ''oikeaa'' vitiligoa. Se näyttää eri ihmisillä erilaiselta. Joillain se leviää todella pitkälle, toisilla taas tulee pari hassua laikkua, joita hädin tuskin huomaa. MJ:n vitiligolaikut ovat ihan oikeita, eikä kukaan ole löytänyt mitään ''alkuperäisiä'' kuvia, joihin niitä olisi myöhemmin photoshopattu. Kannattaa vain hyväksyä kun MJ itse, hänen perheensä ja ystävänsä, hänen lääkärinsä, potilastietonsa, muut asiantuntijat ja tohtorit sekä ruumiinavausraportti ovat kaikki varmistaneet että hänellä oli vitiligo.
Vitiligo tai ei... Minä itse henkilökohtaisesti uskon siihen, että Michaelilla oli Vitiligo ja sen jälkeen hän vaalensi ihosta näkyvät osat tasavärisiksi.. Uskon siis molempiin teorioihin yhdistettynä.
Kuka haluaa olla kirjava?
Onko se nyt maailman loppu, jos Michael vaalensi ihonsa läiskien takia? Mäkin olisin tehnyt niin Michaelin asemassa.
~Jos elämä potkii selkään, käänny ympäri ja ota iskut kasvoihin se on rehellisempää face2face~
I love Michael Jackson;)
MJ:llä oli vitiligo ja lupus-nimiset sairaudet sekä palovammoja päänalueella. Tämä on fakta ja kaikki nämä ovat vaikuttaneet hänen ulkonäköönsä paljon. MJ hoidatti ihoaa yksiväriseksi ainakin niiltä ihoalueilta, jotka näkyivät muille. Se ei ollut mitään väärää toimintaa, vaan vitiligoa sairastavat yleisestikin yrittävät ymmärrettävästi saada ihoaan tasaväriseksi. Myös Lupus aiheuttaa ihomuutoksia esim. punaisuutta ja arpeutumista iholla (Myös esim. Seal-nimisellä artistilla on Lupus). Kosmeettiset leikkaukset Lupusta sairastavilla ovat riskialttiita, koska niiden parantuminen halutulla tavalla voi olla vaikeaa. Todennäköisesti MJ:n tapauksessa tämä ei ollut tiedossa 80-luvulla ja osa MJ:n myöhemmistä nenäleikkauksista ovat olleet ns. korjaavia leikkauksia.
Iho-ongelmiensa takia MJ peitti välillä kasvojaan ja käytti mm. päivänvarjoja, koska sairauksien takia hänen piti vältellä aurinkoa. On todella typerää, että MJ:n ulkonäöstä on tehty niin iso numero, vaikka hänen sairautensa ovat ihan yleisessä tiedossa. Erityisesti on typerää haukkua ja pitää ihmistä friikkinä ulkonäön perusteella. MJ joutui kärsimään todella paljon median valheiden ja ymmärtämättömien pahantahtoisten ihmisten takia.
Seuraavalla sivustolla on selitetty hyvin MJ:n sairauksista.
http://rhythmofthetide.com/category/michaels-appearance/
28.09.14
Osa 1/1 (26:18)
http://www.terveydentukipilarit.fi/radio-ohjelma/mediasali/
niin ja vitiligo potilaat joutuvat suojautumaan auringolta koska niiltä on hävinnyt pigmentti iholta.Tämän takia iho palaa helposti ja voi tulla ihosyöpä