Onko skepo jäänyt jo "junasta"?
http://www.scribd.com/doc/25470221/Nyt-Se-on-Tieteellisesti-Todistettu-Eli-Paradigmanmuutos
http://www.scribd.com/doc/25470221/Nyt-Se-on-Tieteellisesti-Todistettu-Eli-Paradigmanmuutos
Energiaa energiaa
Tieteellistä
45161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Täyttä huttua. Tieteen kaapuun puettua pseudotiedettä. Ei mekanistista maailmankuvaa ole fysiikassa ollut kohta sataan vuoteen. Se ei silti tarkoita, että kvanttifysiikka tukisi jotenkin huuhaaenergioita ja huuhaahoitoja. Nollapiste-energiasta kirjoitetaan ymmärtämättä yhtään mitään ja vedotaan "tutkimuksiin", joita yksikään tieteellinen julkaisu ei ole julkaissut. Täyttä Höpö Höpöä.
Kyllähän tämä saattaa kaikkein yksinkertaisimpiin purra, mutta jokainen vähänkin asiaan perehtynyt näkee jutun härskiksi huijaukseksi.
Tässä on hyvä strategia. Kun olet suunnittelmassa vedätystä, niin älä yritäkään tehdä siitä kovin uskottavaa. Mitä ääliömäisemmän ja ilmeisimmän huijauksen onnistut laatimaan, sitä varmemmin onnistut plokkaamaan uhreiksesi vähäosaisia, mielenterveysongelmaisia ja muita arvostelukyvyttömiä pokia.
Nämä ovat vaarattomia ja puolustuskyvyttömiä ja antavat kaikki rahansa sinulle mielellään.
Taidat olla nyt omimmassa aiheissasi? Tuotahan jatkuvasti toistelet! Sinullahan on kokemusta noista kertomistasi "mitä ääliömäisimmistä ja ilmeisimmistä huijauksista"! Kuinka tuloksellisia ne ovat olleet? Oletko saanut uhreiksi niitä kertomiasi "vähäosaisia, mielenterveysongelmaisia ja muita arvostelukyvyttämiä pokia"?
Ehkä muualla olet noilla esityksiläsi löytänyt uhreja, jotka antaneet kaikki rahansa, mutta täällä se voi olla hiukan vaikeampaa!
Onko ollut ongelmia parantumisen kanssa?
Alla olevan linkin videoissa kerrotaan erilainen näkemys niin sairastumisesta kuin sairauden parantamisestakin.
Kannattaa katsoa!
Voi selvitä moni aikaisemmin selvittämättömäksi jäänyt sairastumiseen ja parantumiseenkin vaikuttava tekijä!
http://www.tr-terapiat.com/
Oho. Kaveri näyttää sekaantuneen SCIO-huijaukseen. Omissa mainoksissaan hän yrittää tehdä vähän hajurakoa tähän roistoiluun mutta suostunee silti edelleen laskuttamaan uheja.
Tämä aihe on skepolle aivan liian vaikea. Tutkihan vain sitä "tankkiteoriaasi"!
Laskutuksesta puheen ollen. Tutkipa vaihteeksi vaikka niitä Mehiläisenkin laskutusia välillä! Kuinka se on "uhreja" laskuttanut?
Tässä William Nelson selittää, mikä on homman juju:
http://www.youtube.com/watch?v=IkNCsM1r-PI&feature=related
Perustietoa SCIO:sta:
"Jokaisella elollisella aineksella: viruksella, bakteerilla, elimellä, solulla on oma taajuus, oma sähköinen värähtelynsä. Scio mittaa nämä arvot löytäen epäkohtia.
SCIO käy asiakkaan kehoa läpi kuten virustorjuntaohjelma tietokonetta, etsien kehon heikkoudet, allergiat, kuonakertymät, bakteeritasapainohäiriöt, puutokset, toimintahäiriöt, stressin aiheuttajat, hormonitoiminnot, kasvaimet, entsyymienmuodostuksen, ruuansulatuksen ongelmat.
Laite mittaa jännitteen, ampeerin ja vastuksen muutokset /- 0.001 volttia, /- 1mA tai 10 Ohms
Scio kertoo asiakkaan terveyteen vaikuttavat tekijät, pohjautuivatpa ne lapsuudesta, ruokatottumuksista, stressistä, jne. Nykyaikainen elämäntapa jatkuvan stressin alaisena aiheuttaa vastustuskyvyn heikkenemistä, kroonisia sairauksia, mielialojen vaihteluja. SCIO on poikkeuksellinen laite, sillä voi myös normalisoida kehoa, poistaa häiriöitä. Se on eräänlaista taajuushoitoa. Scio tutkii kehoa kokonaisuutena, jolloin tulee esiin myös eri ongelmien yhteisvaikutus.
SCIOn koulutuksen saimme Sveitsiläiseltä lääkäriltä, kirurgi Matthias Heiligeriltä, joka on toiminut kirurgina 25 vuotta sveitsiläisessä sairaalassa. Matthias antaa potilailleen paljon SCIO hoitoja ja on ollut tyytyväinen tuloksiin."
http://www.scio.fi/
"Laite mittaa jännitteen, ampeerin ja vastuksen muutokset /- 0.001 volttia, /- 1mA tai 10 Ohms"
Niinpä. Se mittaa ihon hikisyyttä. William Nelsonin liiketoimintaan sekaantuneet suomalaiset kätyritä voivat tosiaan teeskennellä mitä haluavat, mutta eivät he niin ääliöitä ole etteivät ymmärtäisi, mikä vempele on käsissä.
Tässä onkin suomalaisella enerkiakanaalilla visainen ongelma. Hän on ostanut amerikkalaiselta sekopäältä kovaan hintaan yleismittarin. Toisaalta sitä käyttämällä on mahdollista nykiä vielä heikommassa asemassa olevilta toimeentulotuet pois. Mitä tehdä? Olisiko fiksua nauraa koko matka pankkiin mutta samalla esittää tyhmää ja samalla uhria itsekin?
"Niinpä. Se mittaa ihon hikisyyttä."
Mittaa se muutakin:
"Tuli käytyä Scio-hoidossa. Se vekotin löysi minun heikot kohtani, eli analysoi oikein vaikka en kertonut näistä asioista hoitajalle. Olen terve ja sanoin tulleeni hoidattamaan terveyttäni. Silti se kone löysi ne osa-alueet, jotka tiedän omiksi heikoiksi lenkeikseni.
Mitäs kokemuksia teillä on scio- hoidosta? Se vaikuttaisi erittäin mielenkiintoiseksi laitteeksi, jolla olisi lupaava tulevaisuus. Eiköhän se kuitenkin julisteta laittomaksi, sillä sen käyttö ja teho asettavat medikalisaation erittäin epäedulliseen asemaan, samoin lääkärit joutuisivat harkitsemaan toimenkuvaansa reseptiautomaatteina. Vastaavasti se avaa aivan huikeita näköaloja terveyden hoidossa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4261492
Se mittaa ihon hikisyyttä........
Ja minkä tutkimuksen mukaan?
>Ja minkä tutkimuksen mukaan?
Tässähän sinä sen itse kerrot:
"Laite mittaa jännitteen, ampeerin ja vastuksen muutokset"
Se on ihan tavallinen yleismittari. Saman voit ostaa Biltemasta vitosella. Voit myös kysyä myyjältä, mitä on sähkö.
Ihossa syntyy ylivoimaisesti suurin vastusarvo ihmisen muihin kudoksiin verrattuna. Jos oho on kostea, vastusarvo laskee: Se on helppo "tutkia" aivan tavallisella yleismittarilla.
Tuollaisiako ne skepon tieteelliset tutkimukset sitten ovatkin?
Biltemasta vitosen mittari, ja sitten tiedettä tekemään!
>Jos oho on kostea, vastusarvo laskee: Se on helppo "tutkia" aivan tavallisella yleismittarilla.<
Kerrankin skepon tutkimuksissa on jotain järkeä. Skepo hoksannut että kostea oho ei vastusta, jos sitä "tutkailee" tavallisella "yleismittarilla". Oho!
Kun tietämys ei riitä edes alkeisiin, ja siitä huomautetaan, niin täytyy sitten yrittää paikata lapsellisilla puujalkavitsill. Onko isot pojat kertoneet jotain kostumisesta?
"Se on ihan tavallinen yleismittari. Saman voit ostaa Biltemasta vitosella."
Ei taida kuulua Bilteman valikoimiin tämä laite:
"QXCI/SCIO-tutkimuskoje on amerikkalaisen B. Nelsonin kehittämä tutkimus- ja hoitokoje. Hän on kehitellyt ko. kojetta noin parikymmentä vuotta. Aluksi USA:ssa ja viimeiset vuodet Unkarissa. Kojeen toimintaperiaatteet nojaavat energialääketieteen (vibrational medicine) periaatteisiin. Siihen sisältyy solujen sähköisiin tapahtumiin nojaava osio sekä homeopatian periaatteisiin nojaava osio. Tutkittavia nimikkeitä on hiukan vaille 9000 kappaletta. Näihin nimikkeisiin kuuluu kaikki patogeeniset mikrobit (parasiitit, bakteerit, hiivat, virukset), rokotukset, kaikki ravintotekijät (aminohapot, rasvahapot, hivenaineet, vitamiinit), raskasmetallit, liuotinaineet, homemyrkyt, muita myrkkyjä, kehon kaikki elimet ja "osat", hormonit, kehon sairauksia ja toimintahäiriöitä, psyykkisiä tunnetiloja sekä valtavasti erilaisia tuotteita (lisäravinteita, homeopaattisia valmisteita ynnä muita tuotteita).
Fyysisesti QXCI/SCIO-koje on päällisin puolin hyvin yksinkertainen. Siinä on kannettava tietokone, johon on kytketty kaapelilla pienehkö laatikko. Siitä taas lähtee viisi sähköjohtoa, joiden päässä on pannat. Ne paikan päällä tapahtuvassa tutkimuksessa ja hoidossa laitetaan ranteiden, nilkkojen ja pään ympäri. Pienehkön laatikon päällä on levy, jonka päällä tehdään homeopaattistyyppiset hoitoaineet sekä saman levyn päälle laitetaan virtsanäyte, jos tutkimus tehdään siitä.
Kaiken ydin on kuitenkin "softa" eli tietokoneohjelma.
Suomeen ensimmäisenä tullut koje oli QXCI-koje versio ja uudessa SCIO- päivitysversiossa on parannuksia ja muutoksia QXCI-versioon nähden ja erityisenä lisänä ns. homeopaattinen tutkimusosio.
Tutkimuksessa esille tuleva informaatiomäärä on niin runsasta, että usein ongelmaksi nousee se, kuinka pystyy löytämään koko aineistosta kaikkein tärkeimmät asiat. Tässä auttaa aikaisempi laaja kokemukseni funktionaalisen lääketieteen testeistä.
Miten tarkkaan ottaen tapahtuu kaikki tämä mittaus ja tiedon saanti tietokoneohjelman tiedostoon, on Nelsonin tiukka liikesalaisuus. Minua käytännön terapeuttina on ennemmin kiinnostanut se, kuinka hyvin saatu tutkimustieto pitää paikkansa todellisuuden kanssa. Tehtyäni nyt yli kolmen vuoden aikana lukuisan määrän testejä sekä aikaisemmalla QXCI- että nykyisellä SCIO- versiolla, en voi kuin hämmästellä, miten hyvin esille tuleva tieto pitää paikkansa! Minulla on ollut tilaisuus verrata hyvin usein asiakkaalle aikaisemmin tehtyjä muita testejä SCIO-testiin, jolloin joka kerta SCIO-testi on osoittanut aivan samat tulokset, mutta lisänä vielä paljon laajempaa ja syvempää tietoa."
http://www.tr-terapiat.com/scio.htm
Millä mittarilla tutkit sen seuraavan kerroksen? Löytyykö Biltemasta myös sellainen? Paljonko se maksaa?
Tämä on tyypillinen reaktio. Olet osoittautunut tietämättömäksi ääliöksi, jota voi huijata esimerkiksi niinkin alkeellisella ilmiöllä kuin sähköllä. Kun tietämättömyytesi paljastuu sinulle, yrität kikkailla itseäsi ulos nolosta tilanteesta esittämällä tökeröä alapäähuumoria.
Vähän samalla linjalla on tässä scio-bisneksen edunsaaja William Nelson. Mies on pannut oikein parasta ylleen ja antaa itsestään hyvin tasapainoisen kuvan:
http://www.youtube.com/watch?v=wx4siPRmd5k&feature=related
Mistä sairaus syntyy?
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_mista_sairaus_syntyy
Herkkäuskoisia ihmisiä on helppo höynäyttää millä tahansa yleismittari. Huiputuksen idea on, että ei kannata yritttää mitään liian hienoa. Näin nykimisen kohteiksi saadaan valikoitua ehdottomasti puolustuskyvyttömimmät ja vähäosaisimmat kansalaiset. Jos pokalle ei tiedä, mitä sähkö on, häneltä on tosi helppoa napata rahat vaikka sciolaitteella.
Ihanko tosissasi postasit tuon?
" http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_mista_sairaus_syntyy "
Laittamasi linkki sisältää tärkeää tietoa, kiitos siitä. Tässä linkin artikkeli:
"MISTÄ SAIRAUS SYNTYY?
Sairausajattelussa on vallinnut 1800-luvulta asti kaksi eri koulukuntaa. Antoine Bechamp (1816-1908) ja Louis Pasteur (1822-1895) yrittivät molemmat selvittää mistä sairaudet johtuvat. Antoine Bechamp löysi tutkimuksissaan "microzymat", jotka olivat osallisena sairauden synnyssä. Sittemmin microzymat on nimetty mikro-organismeiksi (bakteerit, hiivat, jne.). Bechamin mukaan mikro-organismit ovat jo olemassa elimistössä, eikä sairauden synty tarvitse mitään kehon ulkopuolista tulehduksen aiheuttajaa. Hänen mukaansa sairaus aiheutuu huonosta ravinnosta, erilaisista toksiineista ("myrkyistä") ja elämäntyylistä. Elimistö eli maaperä on huonossa kunnossa, jonka seurauksena sairaus pääsee syntymään. Louis Pasteur oli taas sitä mieltä, että sairauden aiheuttavat mikrobit ja hänen mukaansa ne tulevat kehon ulkopuolelta, ja kun niiltä pystyy suojautumaan, ei sairastu.
Nämä kaksi koulukuntaa taisteli tuolloin suosiosta ja kuten tiedämme, niin Louis Pasteurin ajattelumalli sai kannatusta enemmän. Syy ei ollut siinä, että hänen teoriansa olisi ollut oikea, vaan se oli helpompi ajatusmalli, voitiin syyttää mikrobia sairaudesta, eikä ihmisen tarvinnut ottaa vastuuta sairastumisesta. Ihmiset toivoivat ja halusivat Pasteurin olevan oikeassa, ja niinpä suurin osa heistä alkoi tukea tätä teoriaa. Onneksi vuosikymmenten kuluessa on aina ollut myös niitä, jotka ovat ymmärtäneet Bechamin teorian ja noudattaneet hänen oppejaan.
Mikrobin vaarallisuus vai vastustuskyvyn heikkous
Pasteur oli siis sitä mieltä, että sairaus aiheutuu kehon ulkopuolelta tulevasta mikrobista. Rokotteiden "isäksi" kutsuttu Edward Jenner, joka keksi isorokkorokotteen, oli sitä mieltä, että jotkut mikrobit ovat vaarallisempia kuin toiset. Näillä ajattelumalleilla annetaan koko ajan voimaa mikrobeille ja ajatellaan, että sairauden voimakkuus johtuu vain mikrobien vaarallisuudesta, eikä heikosta immuunipuolustuksesta. Monet "vaaralliset sairaudet", kuten polio, AIDS, aivokalvontulehdus, jne. sekä monet lievät sairaudet, kuten flunssa, vesirokko, sikotauti, jne., eivät aiheuta terveissä henkilöissä mitään oireita. Suurimmalla osalla HIV, polio virukset sekä monet aivokalvontulehdusta aiheuttavat mikrobit (Hib, meningococcal, E.Coli), eivät aiheuta mitään oireita terveissä ihmisissä. Kaikki yllämainitut sairaudet, jopa tavallinen flunssa voi tappaa ihmisen, kun immuunipuolustus on heikossa kunnossa. Kyse ei ole siis mikrobin voimakkuudesta, vaan ihmisen heikosta vastustuskyvystä.
Vasta-aineet eivät kerro vastustuskyvystä
Laboratoriotutkimuksissa rokotteiden tehoa tutkitaan vasta-aineiden määrillä. Luulo on, että mitä enemmän kehittyy vasta-aineita, sitä parempi suoja on tautia vastaan. Valitettavasti tämä ei pidä paikkaansa, sillä tiedetään paljon tapauksia, että on runsaasti vasta-aineita ja silti sairastuu. On myös paljon niitä tapauksia, että on erittäin vähän vasta-aineita, mutta silti ei sairastu. Vasta-aineet eivät siis kerro sitä, onko henkilö immuuni jollekin sairaudelle. Esimerkiksi HIV positiivisella vasta-aineiden läsnäolo nähdään immuunijärjestelmän viimeisenä keinona ja se viittaa huonoon ennusteeseen sekä korkeaan riskiin saada oireellinen AIDS.
Rokotteiden tehoa mitataan aina niiden tuottamien vasta-aineiden määrällä, mutta kuten on todettu, vasta-aineet eivät suojaa sairastumisilta. Paras suoja kaikkia sairauksia vastaan on hyvä immuunipuolustus, johon ihminen pystyy vaikuttamaan ravintotottumuksillaan ja elämäntyylillään. Usein myös tarvitaan luonnollisia ravintolisiä, sillä ravintomme ei ole enää riittävän ravintorikasta, jotta sillä pystyisi korjaamaan jo aiheutuneita ravintopuutoksia. Homeopatialla pystytään myös aktivoimaan elimistöä korjaamaan erilaisia häiriötiloja, ilman haitallisia sivuvaikutuksia."
Rokoteteollisuus on todellakin lähtenyt sotimaan. Mikrobeja piisaa ja ne osaavat temppunsa, joten sota on varmasti loputon. Niinpä rauhaa rakastavat kallistunevatkin mieluummin Bechampin linjoille.
Homeopatia on ihmeellistä, vaikka skeptikoille tuo hohto ei olekaan vielä auennut. Homeopatialla tulee käsittämättömän nopeita tuloksia, eikä minulla tämän suhteen ole epäilyksen häivää. Mutta sen suhteen kyllä on, kun homeopatiaa mainostetaan vaarattomaksi hoitomuodoksi. Yksikään energeettinen hoitomuoto ei automaattisesti täytä vaarattomuuden tunnusmerkistöä, elleivät sitten itse taivaan pyhät voimat ole sitä valvomassa.
Homeopatiassakin vaikuttavat normaalit hoidolliset tekijät: lääkeaineen laatu, frekvenssi, toisto sekä lääkittävän kunto ja vastaanottokyky. Erehtyä voi vähän, paljon tai perusteellisesti. Joskus menee putkeen ja silloin on mahdollista päästä monesta pahasta.
Artikkeli oli kyllä lukemisen arvoinen ja toivon, että siihen paneudutaan muutoinkin kuin pintapuolisesti.
"Homeopatiassakin vaikuttavat normaalit hoidolliset tekijät"
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin homeopatia ei ole osoittautunut vaikuttavaksi hoidoksi mihinkään. Vaaransa siinä on, että vakavien sairauksien hoito viivästyy, kun puoskarit pitkittävät rahastuksellaan uhrien hoitoon hakeutumista. Mutta mitä väliä: toisen surma on toisen leipä.
Ja aina löytyy joku hyödyllinen idiootti nettipalstalle huiputuksia mainostamaan.
Ihmisille avautuvat eri asiat, eri aikoina. Yhdentekevää ei ole se, milloin tuo avautuminen tapahtuu. Se tapahtuu juuri silloin, kun on tarkoituskin, oikea hetki. Jos ihminen tyytyy olotilaan, mikä hänellä nyt on, valinta on hänen. Edistymisen voi pysäyttää koska tahansa, kun siltä tuntuu, jottei enemmästä väliä. Homeopatia ei suinkaan ole niitä helpoimmin sulatettavia. Hahnemannin lahjakkuuskin oli erityislaatuista. Vaikka hän teki lujasti töitä, tuskin kaikki tästä johtui.
Kukaan ei syytä, jos energiat menee ohi. Ilman homeopatiaakin voi elää hyvin. Sinun mielestäsi ilmeisesti jopa paremmin kuin yhdessä sen ikävän tietoisuuden kanssa, jotta homeopatialla sittenkin olisi merkitystä.
Miksi pitää hyökätä sellaista vastaan, johon ymmärrys ei riitä. Syyn vierittäminen toisaalle, kun ongelma ilmenee muualla, on vakava väärinkäsitys. Todellinen taisteluhan käydään omassa sisimmässä, jossa sielläkin laatu ratkaisee. Vie joko voittoon tai tappioon. Aivan kuten homeopatiassakin. Jotkut asiat voi sovittaa yhteen, toisia taas ei millään.
Aika on ymmärtää ja aika olla ymmärtämättä. Molemmat hyvin tarpeellisia elämänvaiheita.
Selitätkö vielä, missä mielessä tehottomien sokerirakeiden myyminen sairaille ihmisille on tarpeellinen elämänvaihe.
>Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin homeopatia ei ole osoittautunut vaikuttavaksi hoidoksi mihinkään.<
Ei pidä paikkaansa. Homeopatia toimii tutkitusti hyvin:
>Käytännössä homeopatian on todettu toimivan. Mutta mihin sen toiminta perustuu? Asiaa tutkitaan paraikaa.
Homeopatian toimintamekanismia selvittänyt ranskalainen nobelisti Luc Montagnier on juuri ottanut vastaan työn Jiaontongin yliopistossa Shanghaissa. Professori Montagnier ryhmineen keskittyy tutkimaan ilmiötä, joka yhdistää fysiikkaa, biologiaa ja lääketiedettä: DNA:n veteen tuottamia elektromagneettisia aaltoja. Tarkoitus on tutkia ilmiötä sekä teoreettisesti että kokeellisesti.
AIDS-viruksen aikanaan löytänyt Montagnier on tutkija, joka esitti kiistanalaisen teorian veden muistista. Montagnier on kollegoineen suorittanut kokeita, jotka vahvistavat että alkuperäisen aineen elektromagneettiset signaalit jäävät jäljelle, kun ainetta laimennetaan ja ravistellaan; elektromagneettiset signaalit siirtyvät ”veden muistissa” koko liuokseen.
Tutkimuksiinsa pohjaten Montagnier on kohahduttanut tiedepiirejä puoltamalla homeopatiaa:
- En voi sanoa, että homeopatia sopii kaikkeen. Sen kuitenkin voin sanoa, että homeopatian käyttämä korkea laimennusaste on oikein. Korkea laimennusaste ei ole sama kuin ei-mitään, se ei tarkoita ”ei vaikuttavia ainesosia”. Veden rakenteet imitoivat alkuperäisiä molekyylejä.
Havainto veden kyvystä ”muistaa” saattaa tuottaa aivan uudenlaisia hoitotapoja moniin yleisiin kroonisiin tauteihin.
Montagnier mukaan teorian ja homeopatian jyrkän vastustuksen takana on biolääketieteen ja lääkeyhtiöiden riippuvuus toisistaan. Hänen mukaansa lääkeyhtiöiden taloudellisen edun vaarantava tutkimus pyritään lyttäämään koko rintaman hyökkäyksellä.
Homeopaattisesta lääkinnästä ja sen tuottamista tuloksista on tehty vertaisarvioitua tutkimusta. Vaikka toimintamekanismia ei varsinaisesti ole tunnettu, kliinisten kokeiden tulokset allergioiden, astman, influenssan, reuman, fibromyalgian, ripulin, keskittymisvaikeuksien ja syöpähoitojen haittavaikutusten minimoimisessa ovat olleet positiivisia.
Varsinaisia tutkimustuloksia vahvistavat potilaiden omat kokemukset homeopaattisen hoidon antamasta avusta.
Montagnierin tutkimukset saavat tukea toiselta Nobel-voittajalta. Immunologi Jacques Benveniste, joka kuoli vuonna 2004, suoritti koesarjan, joka toistettiin kolmessa eri yliopistossa. Benveniste kollegoineen käytti runsaasti laimennettuja liuoksia ja kokeili niiden tehoa erääseen valkosolun tyyppiin nimeltä basofiili. Basofiilejä on ihmisen veressä 0-1%. Voimakkaasti basofiiliset epäsäännöllisen muotoiset ja kokoiset jyväset eli granulat tayttävät koko solun. Granulat sisältävät hepariinia, histamiinia, ja leukotrieenejä. Granuloilla on vaikutusta esimerkiksi sileän lihaksen supistuksiin hengitysteissä.
Basofiilit aktivoituvat välittömissä (keuhkoastma) ja hitaammissa (allerginen ihoreaktio) allergisissa reaktioissa. Basofiilit ovat toiminnaltaan samankaltaisia kudosten mast-solujen kanssa. Molemmat reagoivat plasmasolujen erittämiin vasta-aineisiin ja alkavat erittää vasoaktiivisia eli verisuoniin vaikuttavia aineita. Ne kykenevät korvaamaan mast-solujen toimintaa välittömissä yliherkkyysreaktiossa migroimalla sidekudokseen. Basofiilit kykenevät ameebamaiseen liikehdintään ja fagosytoosiin vähäisessä määrin.
Vaikka tiedeyhteisö tyrmäsi, suorastaan demonisoi Benvenisten työn, Montagnier pitää Benvenisteä modernina Galileona, jonka työn merkitys selviää ahtaasti asioihin suhtautuville vasta myöhemmin. Montagnierin kanssa samoilla linjoilla on Brian Josephson, jälleen eräs nobelisti ja emeritusprofessori.
Josephsonin mukaan veden nestemäinen olemus on hämärtänyt monen käsityksen ja rajoittanut oikeiden kysymysten kysymistä. Ei ole todistettu, etteikö vedellä nestemäisyydestään huolimatta olisi kykyä säilyttää rakennettaan järjestyksessä yli makroskooppisten etäisyyksien.
Josephson kertoo kiinnostuneensa asiasta kuultuaan Benvenisten puhuvan eräässä konferenssissa, varsinkin koska Benvenisten esitelmä herätti niin voimakkaan vastareaktion ja vastustuksen kuulijoissa.
- Pidin vastuksen voimakkuutta täysin epätieteellisenä reaktiona ja irrationaalisena käytöksenä, muistelee Josephsson. Josephson kuvailee tiedeyhteisön vastahakoisuutta omaksua uutta tietoa ”En usko, vaikka näkisin” -asenteeksi.
Montagnier puolestaan kertoo Science-lehden haastattelussa, että on olemassa henkilöitä, jotka ovat saaneet samoja tuloksia tutkimuksissaan kuin Benveniste, mutta he eivät uskalla julkaista niitä. Nämä tutkijat pelkäävät tiedeyhteisön taholta tulevaa intellektuaalisista terroria.
Myös Benvenisten kollega Yoléne Thomas on tutkinut ominaisuutta, joka tunnetaan veden muistina.<
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/luc-montagnier-homeopathy-taken-seriously_b_814619.html
http://www.magneettimedia.com/?p=5460
Nyt on hörhöpettereillä lähtenyt mopedi pahasti käsistä. Ei Benveniste koskaan mitään Nobelia saanut.
Montagnier taas ei koskaan saanut julkaistua väitettään missään vertaisarvioidussa tieteellisesssä julkaisussa. Ei edes yrittänyt. Eikä hän ole edes koskaan yrittänyt osoittaa, että homeopatia olisi toimiva hoito johonkin. Mutta mitäpä väliä faktoista, kun palstan mieelnterveyspotilaat ovat valmiita itsepetokseen, jotta heidän mystinen maailmankuvansa ei olisi uhattuna.
Homeopatiaa ei ole osoitettu missään tieteen kriteerit täyttävässä tutkimuksessa toimivaksi. Koko "hoito" perustuu parisataa vuotta vanhaan taikauskoon.
"Montagnier taas ei koskaan saanut julkaistua väitettään missään vertaisarvioidussa tieteellisesssä julkaisussa."
Sillä ei ole merkitystä missä Montagnierin tutkimus on julkaistu, vaan pääasia on se että se on faktaa. Se on selvää että tutkimus joka vahvistaa homeopatian perusperiaatteen todeksi, ei tule ideologisista syistä ja bisnestekijöistä johtuen julkaistuksi tiedeuskovaisten lehdissä.
Joka tapauksessa Montagnierin tutkimus on täysin uskottava, kyllä hän osaa tutkimuksen tehdä kunnolla:
"Luc Montagnier (s. 18. elokuuta 1932 Chabris, Ranska) on keskeisiin AIDS-tutkijoihin lukeutuva ranskalainen virologi. Hänen johtamansa tutkimusryhmä löysi vuonna 1983 taudinaiheuttaja HI-viruksen. Hän sai Françoise Barré-Sinoussin kanssa työstä Nobelin lääketieteen palkinnon vuonna 2008, samalla palkittiin myös Harald zur Hausen papilloomaviruksia käsittelevästä työstä.[1]
Montagnier johti HI-viruksen löytänyttä tutkimusryhmää Pasteur-instituutissa Pariisissa.[2]
Montagnier'lle on myönnetty muun muassa Albert Lasker -palkinto kliinisestä lääketieteellisestä tutkimustyöstä 1986, Gairdner-palkinto 1987, ja Kuningas Faisalin palkinto 1993.[2]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
Tärkeämpää kuin julkaiseminen on se, ettei koetta ole kyetty toistamaan. Tutkimus ei todellakaan vahvista homeopatiaa, vaikka vedellä jonkinlainen muisti olisikin, mutta sitäkään ei ole osoitettu mitenkään kiistattomasti. Päin vastoin.
>Tärkeämpää kuin julkaiseminen on se, ettei koetta ole kyetty toistamaan.<
Tuokin muotoseikka hoitunee pian:
>Professori Montagnier ryhmineen keskittyy tutkimaan ilmiötä, joka yhdistää fysiikkaa, biologiaa ja lääketiedettä: DNA:n veteen tuottamia elektromagneettisia aaltoja. Tarkoitus on tutkia ilmiötä sekä teoreettisesti että kokeellisesti. "Olemme havainneet, että DNA tuottaa vedessä rakenteellisia muutoksia, jotka säilyvät vaikka laimennusaste on korkea. Meillä on laite, jolla voi mitata elektromagneettisten signaalien tuottamaa resonanssia. Näitä signaaleita tuottavat bakteerien ja virusten DNA." sanoo Montagnier. Havainto veden kyvystä "muistaa" saattaa tuottaa aivan uudenlaisia hoitotapoja moniin yleisiin kroonisiin tauteihin.
Montagnier toteaa myös, että biolääketieteen ja lääkeyhtiöiden riippuvuus toisistaan sekä lääkeyhtiöiden taloudellisen edun vaarantava tutkimus pyritään lyttäämään koko rintaman hyökkäyksellä, ja ettei tällainen asenne ole tieteellinen. Homeopaattisesta lääkinnästä ja sen tuottamista tuloksista on tehty vertaisarvioitua tutkimusta. Vaikka toimintamekanismia ei varsinaisesti ole tunnettu, kliinisten kokeiden tulokset allergioiden, astman, influenssan, reuman, fibromyalgian, ripulin, keskittymisvaikeuksien ja syöpähoitojen haittavaikutusten minimoimisessa ovat olleet positiivisia. Varsinaisia tutkimustuloksia vahvistavat potilaiden omat kokemukset homeopaattisen hoidon antamasta avusta.<
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_homeopatia_toimii_todistaa_nobel_palkittu_luc_montagnier
"Sillä ei ole merkitystä missä Montagnierin tutkimus on julkaistu, vaan pääasia on se että se on faktaa."
Jos tutkimus ei kyseenalaisen toteutustapansa vuoksi kelvannut julkaistavaksi mihinkään vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun, niin ei ole mitään syytä uskoa, että tarina olisi faktaa. Todennäköisempää on, että äijän labrassa oli huono hygienia. Silloin tulee tuollaisia virheitä.
Miksi muuten väitit, että Benveniste on saanut Nobelin? Etkö tajunnut, että jäät kiinni palturista?
Onhan paljon yleisempikin tapa napata rahat pokalta.
Skepo käyttää sitä. Se kaupittelee niitä pillereitään!
Jos tarkoituksesi oli kritisoida tohtoritolosia ja muita pilsukauppiaita, niin voisitko avata kritiikillesi ihan oman ketjun. Tässä ketjussa olisi tarkoitus keskustella energiasta. Tosin sehän ei onnistu, jos et tiedä mitä energia on. Silloin sinulta on helppo nykiä rahat vaikkapa ihosi sähkönjohtavuutta mittaavalla vempeleellä.
> Yleisempi tapa
Skepo käyttää sitä. Se kaupittelee niitä pillereitään!
Skepon mielikuvituksen syövereistä pomppasi jälleen tohtoritoloset esiin!
Ikävä, että tohtoritoloset pomppivat esiin niin pahasti joka mutkassa, että kirjoitetun tekstin lukeminen, saati ymmärtäminen ei sitten onnistu!
Auttaisiko siihen pillerit, vai pitäisikö kokeilla jopa SCIO-hoitoa?
Ostasitko tältä mieheltä ohmimittarin?
http://www.youtube.com/watch?v=wx4siPRmd5k&feature=related
Ilman muuta, jos se kerran toimii, ja hintakin on sopiva!
Ostaisitko sitten, jos ymmärtäisit, että toimiminen tarkoittaakin pelkkää ihon sähkönjohtokyvyn mittaamista?
Ohmimittarilla mitataan paljon muutakin kuin pelkkää ihon sähkönjohtokykyä!
Mitä muuta? Ohmimittari mittaa vain ja ainoastaan resistanssia ja resistanssi määrää (tasavirralle, jos tarkkoja ollaan) sähkönjohtokyvyn.
Tietysti jos ohmimittarisi on 10 cm pitkä, voit käyttää sitä huonona metrimitan korvikkeena, mutta et kai ihan sitä tarkoittanut?
Ja resistanssia ei ole kuin ihossa? Kyllä skepo tietää!
Parempi metrinmitan korvike olisi esim. puolen metrin pituus!
Metriä ei tarvitse mitata kuin kaksi kertaa, skepon kymmenen kerran sijaan!
Jos puhutaan ihmiskehon resistanssista, ihon vastus on ylivoimaisesti määräävä tekijä. Sen huomaa, kun mittaa kädestä käteen tai laittaa mittajohdot iholle sentin välein. Arvo ei muutu kuin satunnaisesti. Ihon kostutus taas pudottaa vastusarvon suunnilleen puoleen.
Skepo kun sattuu hituvirta-ammattilaisena omistamaan ihan oman yleismittarin.
Kerrohan, mitä muuta ohmimittarilla sitten mitataan kuin sähkönjohtokykyä.
Mistä olikaan kysymys?