Maksat tai itket ja maksat, loisiminen loppuu! Vero on henkilökohtainen joten kahden työssäkäyvän taloudessa kaksi maksaa. Veroa ei pääse karkuun sillä se otetaan verotuksen yhteydessä!
Vuoden voitte vielä elvistellä, sitten alkaa YLEn "orjuus"!
Huonoja uutisia pinnarit, YLE vero tulee
vuonna 2013
35
268
Vastaukset
- hurraten
On se hienoa, että nämä "televisiottomat" saadaan vihdoinkin maksumiehiksi. Ylelläkin on jälleen varaa panostaa entistä laadukkaampaan tv-tuotantoon.
Taannoin esillä ollut ruokakuntakohtainen mediamaksu olisi tullut tavalliselle tallaajalle halvemmaksi, mutta kun ei kelvannut, niin maksetaan sitten enemmän.
Pääasia, että lusmut siipeilijät saadaan kyykkyyn. - verotus on hyvä.
Kerrankin loistouutinen, vähävaraisten ei tarvitse kituuttaa enää niin pahasti pakko tv maksua mikä nykyisin on (jos ei ole telkkaria joutuu asiaa todistelemaan lupatarkistajalle), verotuksessa ei tarvitse maksaa peniäkään tai vähän.
Mahtavaa, kannatan.
Jos töihin pääsen maksan mielelläni sitten kuten nytkin työttömänä joudun maksamaan melkeen 60€ kolmessa kuukaudessa. - rallalaaa!!
mahtavaa että sitten saa ihan luvan kans katella ilmaiseksi telkkua. muah! katsos kun tulottomien ei tarvitse maksaa senttiäkään...
- Kaikkea sitä kuulee
Heh-heh, sosiaalitoimiston asiakas elvistelee ettei tarvitse maksaa, tuskin olet tähänkään saakka maksanut. Arvaa olenko kateellinen, sinullehan jää peräti 419 euroa kuussa hauskanpitoon. Kyllä sillä vietetään makeaa elämää...
- Närhen marjat
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Heh-heh, sosiaalitoimiston asiakas elvistelee ettei tarvitse maksaa, tuskin olet tähänkään saakka maksanut. Arvaa olenko kateellinen, sinullehan jää peräti 419 euroa kuussa hauskanpitoon. Kyllä sillä vietetään makeaa elämää...
Et taida ihan olla asioista perillä.
Tuloton on henkilö, jolla ei ole mitään tuloja, eikä myöskään
sosiaalitoimiston saranoita ole tuloton kuluttanut.
Sosiaalitoimistossa asioivat eivät ole tulottomia, he saavat
perustoimeentuloa.
Ne on ainoastaan tulottomia, jotka ei saa mistään yhtään mitään
eli pankkitilille ei tule euron euroa.
Se on ihan oikein, ettei tulottomat tarvi maksaa yle maksua, kun valtio kumminkin saa moninkertaisesti tuo yle maksun heiltä, kun ei valtio tarvitse maksaa työmarkkinatukea, eikä toimeentulotukea.
Tulottomat ovat jo maksaneet tämän uuden tv veron moneen kertaan. - Näin se vain on
Närhen marjat kirjoitti:
Et taida ihan olla asioista perillä.
Tuloton on henkilö, jolla ei ole mitään tuloja, eikä myöskään
sosiaalitoimiston saranoita ole tuloton kuluttanut.
Sosiaalitoimistossa asioivat eivät ole tulottomia, he saavat
perustoimeentuloa.
Ne on ainoastaan tulottomia, jotka ei saa mistään yhtään mitään
eli pankkitilille ei tule euron euroa.
Se on ihan oikein, ettei tulottomat tarvi maksaa yle maksua, kun valtio kumminkin saa moninkertaisesti tuo yle maksun heiltä, kun ei valtio tarvitse maksaa työmarkkinatukea, eikä toimeentulotukea.
Tulottomat ovat jo maksaneet tämän uuden tv veron moneen kertaan.Milläs nämä tulottamat ovat maksaneet vuokransa ja elämisensä? Kyllä se on niin että jos tuloina on vain asumistuki ja toimeentulotuki ei tarvitse yleveroa maksaa. Yleveron tuloraja lasketaan veronalaisista tuloista, asumis eikä toimeentulotuesta ei makseta veroa, työmarkkinatuesta maksetaan.
- 15+13
Eli minun joka ei ole ikinä omistanutkaan televisiota täytyy silti maksaa tv-maksu? Jos näin tosiaan tulee käymään niin minä käyn räjäyttämässä ylen päämajan.
- Kaikkea sitä kuulee
Älä nyt hermoile, ei toimeentulotukea saavien tarvitse mitään maksaa. Pienin maksu on sitäpaitsi 50 euroa vuodessa, reilu neljä euroa kuussa. Tuskin tuo kenenkään taloutta kaataa, nythän joutuu maksamaan yli 20 euroa kuussa.
- Hauki olkikaula
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Älä nyt hermoile, ei toimeentulotukea saavien tarvitse mitään maksaa. Pienin maksu on sitäpaitsi 50 euroa vuodessa, reilu neljä euroa kuussa. Tuskin tuo kenenkään taloutta kaataa, nythän joutuu maksamaan yli 20 euroa kuussa.
Tämähän laskee tv lupamaksua tuntuvasti ja on paljon parempi, kuin se
aikaisempi maksuehdotus, joka olisi koskenut joka taloutta.
Alle 2000 euroa saavat eläkeläisetkin varmaan selviää tuolla 50 eurolla, luulisi sentään. - häh?
Hauki olkikaula kirjoitti:
Tämähän laskee tv lupamaksua tuntuvasti ja on paljon parempi, kuin se
aikaisempi maksuehdotus, joka olisi koskenut joka taloutta.
Alle 2000 euroa saavat eläkeläisetkin varmaan selviää tuolla 50 eurolla, luulisi sentään.2000 e??? Kuussa vai vuodessa...? xD
- kirkonrotta
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Älä nyt hermoile, ei toimeentulotukea saavien tarvitse mitään maksaa. Pienin maksu on sitäpaitsi 50 euroa vuodessa, reilu neljä euroa kuussa. Tuskin tuo kenenkään taloutta kaataa, nythän joutuu maksamaan yli 20 euroa kuussa.
Nii-in, mutta jos se tulee kerralla maksettavaksi, niin jostakin kuusta se 50 euroakin voi tehdä tosi tiukan kun olisi muitakin menoja, kuten useamman kuukauden bussimatkat. Kun ei me eläkeläisetkään voida vaan kököttää kotonamme, kaupassa on käytävä.
- valintojasäästöihin
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Älä nyt hermoile, ei toimeentulotukea saavien tarvitse mitään maksaa. Pienin maksu on sitäpaitsi 50 euroa vuodessa, reilu neljä euroa kuussa. Tuskin tuo kenenkään taloutta kaataa, nythän joutuu maksamaan yli 20 euroa kuussa.
En toki sillä säästän tuon maksun sillä että eroan kirkonkirjoista. Ainut vain että kun muutkin tekee samoin on seuraukset myös että kirkonkin supistettava menoja mikä tarkoittaa työpaikkojen menetyksiä lasten iltapäiväkerhojen toiminnan supistamista yn muuta. Tarkoitan että tuo vero aiheuttaa sen että raha siirtyy ämpäristä toiseen. Verojen korotukset vähentää kulutusta ja kun se vähenee pitää karsia menoja mikä aiheuttaa työvoiman vähentämistä sekä palvelujen keskittämistä mitä tapahtuu kokoajan joka puolella suomea. Nyt hyvä mielenilmaisu että eroaa kirkosta ja kertoo syyksi tuon kohtuuttoman ylemaksun. Tosin siinä voi käydä samoin kuin ylemaksussa et pakollinen kirkollisvero.
- 13+15
Maksu kattaa myös sen, kun kurkit netissä YLEn toimittamia ohjelmia :-)
- Ei paha homma ole.
kirkonrotta kirjoitti:
Nii-in, mutta jos se tulee kerralla maksettavaksi, niin jostakin kuusta se 50 euroakin voi tehdä tosi tiukan kun olisi muitakin menoja, kuten useamman kuukauden bussimatkat. Kun ei me eläkeläisetkään voida vaan kököttää kotonamme, kaupassa on käytävä.
Sepä ei tunnu missään, nyt tuntuu ja pahasti.
Kerralla maksan joka 3 kuukausi yli. 60€ tv lupamaksua, 50 € vuodessa ei tunnu kyllä missään enää.
- fsdfsdfsdf
Ylen lampaalla on kikkeli pystyssä kun se kuvittelee että me työssäkäyvät veronmaksajat alkaisimme kustantaa näille sossun asiakkaille niiden tv:n tuijottelut :D Ehei pojat... Kyllähän se tullaan kiertämään tai sitten koko natsismi hylätään =)))
- 15+13
En ole kyllä ikinä sosiaalitoimiston ovia kolkuttanut. Olen työssäkäyvä ja hyvin toimeentuleva mies. En silti halua maksaa siitä mitä en saa tai halua. Vaikka ylen paskamaksu olisi saatana 4 senttiä kuussa, en silti halua maksaa sitä koska en omista televisiota. Periaatteeni on, etten maksa mistään turhasta.
On se nyt perkele, jos valtio pakottaa minut maksamaan jostain mitä en tule ikinä käyttämään. Vanha tv-maksuperiaate oli paljon parempi. Esittelen mielelläni tv-lupatarkastajalle olohuoneeni pari kertaa vuodessa, kunhan en joudu maksamaan tyhjästä.- Nih, lupamaksut.
Kaikki ei tahdo joka viikko oveen koputtelijoita ja todistelemaan että ei omista telkkaria, tähän pitäisi silloin keksiä ehdottomasti parempi keino tarkistaa ne luvat.
1 vaihtoehto: Maksukortti (ei kelpaa kaikille sekään, tietenkään)
2 vaihtoehto: nykytekniikalla luulisi olevan mahdollista nähdä kelle singnaali tulee tai katkaistaan kaapeli singnaali niiltä jotka ei lupaa maksa/omista viritintä.
3. Verotus.
Itse olisin sanonut telkkarin irti ajat sitten jos sen jälkeen luotettaisiin että en myös katso telkkaria, en tahdo todistella asiaa.
Maksetaan ja mollotetaan sitten tuota telkkaria, verotus ratkaisee onneksi asiat kun muut vaihtoehdot ei kelpaa. - fgdfrdrhgedhr
"En silti halua maksaa siitä mitä en saa tai halua."
Etkö halua elättää kreikkalaisia? Mitäs meinaat asian eteen tehdä? - gfedfgedvgfbv
Nih, lupamaksut. kirjoitti:
Kaikki ei tahdo joka viikko oveen koputtelijoita ja todistelemaan että ei omista telkkaria, tähän pitäisi silloin keksiä ehdottomasti parempi keino tarkistaa ne luvat.
1 vaihtoehto: Maksukortti (ei kelpaa kaikille sekään, tietenkään)
2 vaihtoehto: nykytekniikalla luulisi olevan mahdollista nähdä kelle singnaali tulee tai katkaistaan kaapeli singnaali niiltä jotka ei lupaa maksa/omista viritintä.
3. Verotus.
Itse olisin sanonut telkkarin irti ajat sitten jos sen jälkeen luotettaisiin että en myös katso telkkaria, en tahdo todistella asiaa.
Maksetaan ja mollotetaan sitten tuota telkkaria, verotus ratkaisee onneksi asiat kun muut vaihtoehdot ei kelpaa.Mitä vitun "joka viikko oveen koputtelijoita" ja "todisteluita"?? Ei ole varmaan pariin vuoteen luikkukyylä tullut itkemään ovelle. Pari kertaa käyneet koko elinaikanani ja molemmilla kerroilla ne spurguluuserit on käännytetty ovelta kannoillaan. Big deal...
- ushyfuhvdf
Jos valita pitää, olen esitetyn kannalla (en ole seurannut uutisia, onko asiassa mitään päätetty), jos se sisältää seuraavat pykälät:
- maksu on henkilö-, ei asuntokohtainen.
- maksu on progressiivinen riippuen tuloista.
Television katselija on kuitenkin yksilö, ei talous, siksi maksun pitää olla henkilökohtainen.
Kuten muukin yleisesti rahoitettava toiminta, rahoitus kerätään tuloihin progressiivisesti suhteutettuna. Tai ainakin pitäisi kerätä. Se on oikeus ja kohtuus. Ei yhteiskuntaa pyöritetä rahoja vaan ihmisiä varten.- Tosi kohtuullista
Tosi kohtuullista, meillä 56000 euroa bruttotulot/v, ei tv:tä, ei mahdollisuutta ottaa lähetyksiä vastaan netin kautta. Ylen uutiset kuunnellaan kerran päivässä parissa radiosta. Aika kalliiksi tulee, 280 euroa/v. Luovuimme tv:stä vuosikausia sitten siksi, että sieltä tulee lähinnä kakkaa. Mitään perusteluita sille, miksi roskaa pitää rahoittaa verovaroin, ei ole kuulunut Ylen suunnilta tai heidän tukijoiltaan, eli poliittisilta päättäjiltä. Ainoa toivo lienee Euroopan ihmisoikeuskomissio.
- v-uu
"...ei mahdollisuutta ottaa lähetyksiä vastaan netin kautta."
Se on vain osaamattomuutta.- mediamaksu ok
Kai sitä pitää olla sentään jonkinmoinen nettiyhteys, ennenkuin lähetyksiä voi vastaanottaa. Ei siinä plkkä osaaminen. Ja juuri noita netissä YLEn tuotoksia
ktselevia varten uusi "vero" on luotu, ei siis pelkästään TV:n omistajille. - niin on
mediamaksu ok kirjoitti:
Kai sitä pitää olla sentään jonkinmoinen nettiyhteys, ennenkuin lähetyksiä voi vastaanottaa. Ei siinä plkkä osaaminen. Ja juuri noita netissä YLEn tuotoksia
ktselevia varten uusi "vero" on luotu, ei siis pelkästään TV:n omistajille.Tulee myös olla jonkinmoinen nettiyhteys että voi tänne postata ??
Samalla yhteydellä voi katsella YLE:n ohjelmia. - hölöömö
niin on kirjoitti:
Tulee myös olla jonkinmoinen nettiyhteys että voi tänne postata ??
Samalla yhteydellä voi katsella YLE:n ohjelmia.Oletko hullu vai tarkoituksella katkeran typerä? Maksahan samantien muidenkin maiden tv-lupamaksut, pääsethän heidän sivuilleen nauttimaan palveluista,mikäli ovat julkisia.
- melkosta pask...!
otetaanpa sellainen esimerkki että ei omista telkkaria mutta netistä pystyy katsomaan sitä "laadukasta" ylen paskaa niin vähennetäänkö se yle-vero vai mikä lie nettilaskusta?
vai pitääkö normi nettilaskun lisäksi vielä maksaa se toinen "nettilasku" lisäksi??
esim. halvimmat liittymät on jotain vajaa 10e/kk joka tekee vuodessa alle 120e ja jos tienaat yli 22000e niin joudut maksamaan yle-veroja 140e eli siis nettilasku tuplaantuu!!
onko tämä nyt sitten reilua???- pakkovero
vaikka et omista mitää laitetta millä seurata ylen ohjelmia etkä katso mitään ylen tuottamaa ohjelmaa niin silti maksat sen veron tulojesi mukaisesti. vain tulosi vaikuttavat veron suuruuteen.
- Reilu peli
Verotetaan samoin tein siitä että käyttää vaatteita, ja sakko niille jotka ovat alasti. Ei ne rahat ylelle mene vaan euroopan talouden "elvyttämiseen".
- irkont
Tämä on ehkä sinulle yllätys mutta......
Kun ostat vaatteita maksat hinnoissa veroja.
Jos tallustelet alasti, saat sakot siveettömästä toiminnasta. - Reilu peli
irkont kirjoitti:
Tämä on ehkä sinulle yllätys mutta......
Kun ostat vaatteita maksat hinnoissa veroja.
Jos tallustelet alasti, saat sakot siveettömästä toiminnasta.Tarkoitin kommentillani lähinnä sitä että kun tulee taloudellisesti vaikeat ajat niin keksitään tällaisia pakkoveroja, joiden tarkoitusperä saattaa olla jotain muuta mitä väitetään.
Mutta en tiedä, en ole asiantuntija.
- yrittäjä_
ei koske minua. yrittäjänä olen jo aiemmin joutunut siirtämään kirjani viroon samalla kun siirsin firman sinne.
- no voi voi
No, ei koske mua kuitenkaan. Jatkossa kasvan koiranputkea hautausmaalla koska olen vapaaehtoisesti näin päättänyt. Etkä mahda sille aloittaja yhtään mitään.
- vapariko
Ei taida olla se hautapaikka ja sen hoitokaan ilmaista.
Minäkin katselin palkkalaskelmaani, ja minäkin maksan sellaista mitä en taatusti koskaan käytä, eli sairausvakuutuksen päivärahamaksua ja työttömyysvakuutusmaksua yhteensä 750 € vuodessa.
Kyllä siinä TV-verokin mukana menee. - ei maksuja
Hautapaikkahan ei nykyään ole pakollinen maksettava. Tuhkauksen jälkeen tuhkalle saa tehdän käytännössä mitä haluaa. Minun viimeisessä tahdossani lukee, että tuhkani on siroteltava mereen.
Hautapaikat ylipäätään ovat kirkon tapa nyhtää rahaa vainajan omaisilta. Miksi pitäisi olla paikka kirkkomaassa? Tarvitseeko Kaikkivaltias Herra pyhää maata siihen, että joku saa taivaspaikan? Jos olemme Jumalan kuva, niin kirkolla ei ole mitään roolia siinä välissä. Ihminen ja Jumala puhuvat ilman tulkkia välissä tai sitten Jumala ei olekaan kaikkivaltias. Islam on oikeassa siinä, että ihminen itse on vastuussa siitä millaiset välit hänellä on Jumalaan. Pappia ei tarvita eikä kirkkoa. Vain rukous joka päivä on linkki ihmisen ja Jumalan välillä. - tuohtunut
En kuuntele mitään radio suomea tai muuta ylen kanavaa, en katso niitä tv;sä, enkä käy verkko sivuilla, (muuta kun nyt lukemassa tätä uudistusta koskevia asioita) niin en kyllä ymmärrä miksi ihmeessä pitää kaikilta periä, ja miten ne voi väittää että KAIKKI käy siellä, tai 99,9% suomalaisista??? Laittakoo kaikki kanavat ja verkkosivut maksullisiks, siinäpähä näkis suosion!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911415
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1541127En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse84967Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15867- 82830
- 62733
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289733Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40723Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107718En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt44692