Abortin vastustajat!

Jokaisella on oma mielipiteensä tähän asiaan. Minun on aborttia puoltava koska en näe siinä mitään väärää, alkio on alkio ja sillä siisti. Joku toinen on toista mieltä ja saa minun puolestani olla. Joten antakaa kerrankin kaikkien viestien olla niin ettei niitä kiljuta poistoon vaan sen takia ettei toisen mielipide miellytä.

Olen pahoillani, että vastaan, vaikken ole abortin vastustaja. Tosin en aijo nyt ottaa kantaa abortin oikeutukseen, siihen onko se oikein vain väärin, sen puolen jätän toiveestasi abortin vastustajien itsensä huoleksi. Minä kuitenkin voinen antaa pyytämiäsi tietoja abortista, ainakin jonkin verran.

Suomessa abortoiduilta lapsilta ei katkaista niskoja kuten eläimiltä. Meillä tehdään runsas 10 000 raskauden keskeytystä vuosittain, joka on maailmanlaajuisesti katsoen varsin vähän. Suurin osa näistä keskeytyksistä tehdään ennen 12 raskausviikkoa ja lääkkeellisellä keskeytystavalla. Esim. vuonna 2010 Stakesin tilastojen mukaan tehtiin 10 242 raskauden keskeytystä, eli noin 2 prosenttia vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Keskeytyksiä tehtiin tuhatta hedelmällisyysikäistä (15−49-vuotiasta) naista kohti 8,8. Näistä 92% tehtiin ennen 12 täyttä raskausviikkoa ja n. 71% ennen 9 braskausviikon alkua.

http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/Tr32_11.pdf

http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/liitetaulukot/Tr32_11_Liitetaulukot.pdf

Suomessa käytetyt keskeytysmenetelmät ovat lääkkeellinen keskeytys ja kirurginen keskeytys eli imukaavinta. Kolmas vaihtoehto on leikkaus, eli ns. pikkusektio, mutta sitä käytetään vain jos mitään muuta keskeytysmenetelmää ei voida käyttää. Tällaisia tapauksia on vain muutama vuodessa. Lääkkeellistä keskeytystä käytettiin viime vuonna 87,2%:ssa kaikista keskeytyksistä. Sitä käytetään aina jos raskaus on kestänyt yli 12 raskausviikkoa.

Lääkkeellisessä keskeytyksessä käytetään kahta eri lääkeainetta. Näistä ensimmäinen, mifepristoni, estää raskauden jatkumiselle välttämättömän keltarauhashormonin vaikutuksen kohdussa. Toinen lääkeaine, prostaglandiini, käynnistää kohdun supistelun ja kohdun tyhjenemisen. Lääkkeellinen keskeytys onkin kirurgista luonnonmukaisempi, sillä siinä alkio/sikiö nk. "syntyy" ulos kohdusta ja nainen on kokoajan tietoinen tapahtumista. Kirurgisessa keskeytyksessä puolestaan nainen on nukutuksessa ja kohtuontelo imukaavitaan.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=%2Fportlet_action%2Fdlehtihakuartikkeli%2Fviewarticle%2Faction&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo91582&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

En tiedä mitä tarkoitat keskeytysmenetelmällä, jossa lapsen niskat katkaistaan. Tällaista ei käsittääkseni Suomnessa tehdä jo siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa keskeytyksistä tehdään niin varhaisessa vaiheessa raskautta ettei moiselle ole tarvetta paitsi sikiön koon ja luuston kehityksen takia. Ehkä olet tällaisen käsityksen saanut taannoin tälläkin palstalla esitetystä blogilainauksesta, jossa tällainen analogia esitettiin. Meillä Suomessa ei myöskään harrasteta kyseisessä blogikirjoituksessa mainittuja osasynnytysabortteja, eli meillä ei myöskään "lyödä piikillä pään takaosaan ja imetä aivoja pois, uhrin ollessa vielä elossa".

En huomaa vastustajien juurikaan vastanneen sinulle, siksi vastaan, vaikken ole abortin vastustaja.

Abortti on väärin, koska se on vastoin joitakin maailmankatsomuksia/ihmiskäsityksiä. Alkiota/sikiötä voidaan jo pitää lapsena, joille joidenkin mielestä kuuluisi jo täydet ihmisoikeudet. Tälläisia maailman katsomuksia voi olla vaikka minkälaisia henkilökohtaisia tai sitten voi olla myös ihan yleisiä maailmankatsomuksia, kuten jotkut uskonnot. Näkemys siitä mitä pitää arvokkaana ihmisenä perustuu siis ihmisnäkemykseen jonka itse allekirjoittaa, joita tarjoaa tietenkin myös tieteelliset näkökulmat uskontojen lisäksi.

Lähtökohtaisesti abortti on tietenkin meidän kaikkien mielestä väärin, koska yleensä me ihmiset olemme kasvatettuja tekemään hyviä tekoja. Abortti tuskin kenenkään mielestä on hyvä teko. Kuitenkin joidenkin mielestä abortin valitseminen on oikeampi teko, kun joudutaan tilanteeseen jossa on valittava kahdesta pahasta teosta se vähemmän pahempi. Eli on mielipide kysymys onko toivomattoman lapsen tekeminen vai abortointi väärempi teko. Jos ihminen olisi täydellinen, eikä vahinkoja sattuisi, tällaisiin valinta tilanteisiin ei tietenkään jouduttaisi.

Ja sitten mielestäni aborttia voi pitää vääränä myös koska tietää, että se loukkaa toisia ihmisiä. Eli vaikka ei ajatele sitä alkiota/sikiötä voi ajatella myös esimerkiksi naapaurin abortinvastustajaa, eikä halua loukata häntä omilla teoillaan. Jos tekee häntä loukkaavan teon, voi katsoa tekevänsä väärin toista ihmistä kohtaan.

Ja ehdottomasti, jos aborttissa tapettaisiin eläviä synnytettyjä vauvoja vääntämällä niskoja tai imemällä aivoja, moinen abortti olisi väärin, jopa niin väärin, että sellainen toiminta olisi ihan yleisestikin lainsäädännöllä kielletty, kuten suomessakin taatusti on...

Halusin perusteluja siksi, että mielestäni liian vähällä tietämyksellä ei voi lausua ilmoille mielipidettä, jota ei kuitenkaan sitten osaa perustella ja puolustaa. En voi sanoa "tee abortti, ei se ole väärin, koska se on laillista" enkä voi sanoa "älä tee aborttia, koska se on väärin"
Tämä on kuitenkin sen verran arka kysymys monelle. Luojan kiitos...minua oikein kuvotti lukea monesta keskustelusta, jossa puhuttiin abortista, että niskat katkaistaisiin ja aivot imettäisiin pois.

"sitten huokasta helpotuksesta että nehän vaan tukehdutetaan myrkyillä tai silvotaan elävältä... "

Sanoinko, että huokaisen helpotuksesta ja luulen, että alkio kuolee mahaan vain ajatuksen voimalla?
Ei en sanonut. Minä en ole pyytänyt yhtään kommenttia poistoon. Avoimin mielin otan vastaan kaikenlaiset mielipiteet.

Minä olen mielestäni abortin vastustaja, vaikka sitä eivät muut abortin vastustajat tällä palstalla taida uskoa. Minusta abortti on väärin siksi, että mielestäni alkio on ihmisen alku, ei mikään mitätön solujoukko. Sitä ihmisyyttä siinä ihmisen alussa pitäisi minusta kunnioittaa sen verran, ettei kevyin perustein tapa.

Ihan henkilökohtaisesti olen hyvin tiukasti abortin vastainen. se tarkoittaa sitä, että en itse aborttia tekisi paitsi jos oma henkeni tai terveyteni olisi vakavassa vaarassa raskauden takia. En vain voisi muuten tehdä aborttia sillä itse ajattelisin että tapan oman lapseni. Tuntisin varmaankin tappavani oman lapseni myös siinä tapauksessa että oma henkeni tai terveyteni olisi uhattuna, mutta sellaisessa tilanteessa minun olisi mielestäni pakko tehdä abortti. Olen pienen lapsen yksinhuoltaja ja jos minä kuolisin tai en enää kykenisi lapsestani huolehtimaan, hänelle ei jäisi enää ketään muuta.

Muiden ihmisten valintojen suhteen en ole yhtä ehdoton. Hyväksyn abortin esim. raiskaustapauksissa, vaikka en itse varmaan sellaisen takia sitä voisikaan tehdä. Periaatteessa olen sitä mieltä että raiskattua naista ei voi moraalisesti vastuuttaa raskaudestaan ja siksi hänellä on oikeus päättää asia miten itse tilanteessaan parhaaksi näkee.

Hyväksyn abortin myös jos hyvin nuori tyttö tulee raskaaksi, vaikkapa 14 vuotias taikka sen alle. Sen ikäinen on vielä lapsi minusta ja en oikein osaa aikuisen vastuuta lapselle asettaa, vaikka se lapsi vapaaehtoisesti olisikin pulmansa aiheuttanut. Tässä asiassa peruste on vähän sama kuin siinä, että miksi alaikäisiä ei rikoksistakaan yleensä tuomita yhtä koviin rangaistuksiin kuin aikuisia: lapsi ei vielä kykene käsittämään vastuunottoa kuten aikuinen eikä välttämättä ole lainkaan valmis kantamaan vastuuta kuten aikuiselta voidaan olettaa. Hyvin nuoret eivät aina tee kuten käsketään tai toivotaan, mutta se ei tee heistä minusta huonompia tai moraalittomampia ihmisiä.

Hyväksyn abortin myös jos sikiö on vaikeasti sairas tai vammainen. Itselleni tuottaa vaikeuksia ajatella, että miten paljon periaatteessa ihan hyvään elämään pystyviäkin tällä perusteella voidaan abortoida, mutta tässä asiassa pitää minusta ajatella myös perheen kokonaistilannetta, ei ainoastaan sitä syntymätöntä lasta. Vanhempiakin on hyvin erilaissa elämäntilanteissa olevia, ja siinä missä joku perhe pystyisi hyvän elämän vammaisellekin tarjoamaan, ei joku toinen siihen ehkä pystyisikään. Adoptiokin on tässä vaikeampi juttu kuin muuten, sillä vammaisille ei kai niin vain adoptioperheitäkään löydy.

Hyväksyn abortin myös naisen korkeaan ikään vedoten. Korkea ikä asettaa jo aika paljon terveysriskejä, paitsi äidille myös syntymättömälle lapselle. Monilapsisuusperuste aiheuttaa jo enemmän hankaluuksia minulle hyväksyä, mutta elämäntilanteesta riippuen en sitäkään lähtisi laissa kieltämään.

Jokainen abortti on yksilöllinen tilanteensa ja varmaan hyväksyisin sen myös joissain muissakin kuin näissä tapauksissa, jos olisi mahdollisuus aina yksilöllisesti arvioida asiaa. Mutta koska sellaista mahdollisuutta ei realistisesti oikein ole niin johonkin sitä pitää omatkin rajansa kai pystyä asettamaan? Ehkä ne sitten olisi minulla tässä...?

Olen sitä mieltä, että monien ihmisten kannattaisi vakavasti harkita aborttia. Abortti on parempi vaihtoehto silloin, kun lapselle ei voi tarjota turvallista kasvuympäristöä. Jokainen lapsi ansaitsee syntyä turvalliseen, huolehtivaan kotiin.

Tuntuu siltä, että aborttia jyrkästi vastustavat eivät kykene näkemään olemassa olevien lapsien kärsimyksen määrää.

t. Lastensuojelun sossu

Kyllä, olen ollut valitettavasti tilanteissa jossa syntyneitä lapsia on "listitty". Olen myös nähnyt läheltä, että niille olemassa oleville lapsille EI ole "ottajia".

On helppoa ymmärtää abortin olevan väärin kun vaan kysyt itseltäsi, olisitko itse mielummin kuollut heti kohtuun näkemättä päivääkään, näkemättä äitiä, isää, sisaruksia jne. Elämän riistäminen toiselta on yksinkertaisesti väärin. Jos ei pysty elättämään on paljon lapsettomia pareja jotka voi adoptoida mutta todellisuudessa yhteiskunta kyllä avustaa sellaisessa tilanteessa että varat on vähissä.