Nytpä on keksinyt metsäinsinööri taas hyvän idean kun Hossan retkeilyalueelle repäsi tien retkipolun päälle ja sitten meinaa tehdä 30 hakkuuaukkoa! Voi äly ja elämä että on siinä ideaa. Vuoden retkeilykohde! Jo sinne on hyvä vaeltajia houkutella - tule meille Hossaan, meillä saat nähdä hakkuita! Sitä varten voi kuule matkailija mennä mihin risukkoon hyväänsä, vaikka Orimattilaan tai mihinä vaan.
Ei hakkuita Hossaan
PietikäisenMasa
32500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
no siellä todellisuudessa ole kuin muutam matkailija
koettaat vaan kehua kuinka paljon,
nähty on!!!
ja hakata saa kuten muuallakin
siellä ei turistipolut pysyisi edes auki jos ei porot tallustelisi niitä pitkin...
niin, vähän oli porukkaa hiiholaduille viime seväänä ja syksyllä poluilla
kun jahdissa siellä olimme, sopii kait siellä hakata
Ai että vähän ku näky porukkaa niin hakkuita vaan? Kumma juttu sitten kun matkailuyrittäjät Ylä-Kainuussa vai radiossako oli hakkuita vastaan. Luulisi tietävän mikä sinne turistia vetää. Risukot ja taimikot? Niitä nyt saa nähä muuallakin.
joo, voipi hakata,
tilaa nimittäin on!
Joo ei kun puut pois vaan, menkää siperiaan kahtelemaan niitä mäntyjä ketkä haluavat...
Viime kesänä myrsky kaato tuhansia runkoja puita itäkankaalla, sinne kait ne on pitäny jättää maahan, nyt hakataan virkistysalueella pystymetsiä, kummallista touhua.
minusta siellä aivan riittävät selekoset,
hakkuujutut sopii ja ne muutamat "turistit"
jotka on tosiaan todellisuudessa mehtä ja kalamiehiä
ne männyt kyllä riittää niille
Kyllä me tulevaisuudessa kaipaamme silmiemme iloksi kauniita metsiköitä, kyllä hakkuille on tilaa sillä asiantuntijoiden mukaan paljon hakkuumahdollisuuksista jää käyttämättä.Olen itse liikkunut yli 30 vuotta useamman kerran vuodessa Hossassa ja toiven että alueen tunnettavuuden kasvaessa ja mikäli paikkaa ei turmella liikkuu sielä yhä enemmän luonnosta nauttivia. En ole viherpiipertäjä vaan tavallinen taapalaaja joka nauttii luonnosta. Metsäherrojen ylimeilinen käytös ihmetyttää näissä metsäasioissa, ei tunneta omien arganisaatioiden sisälläkään aidosti miten asiat vaikuttavat toisiinsa ja mikä "olisi maan etu".
Sillähän se tunnettavuus Hossassa kasvaa kun hakkuut on nyt otsikoissa, oli Helsingin sanomissa isolla viime viikolla ja netistäkin löytää. Se on mitätön puumäärä minkä metsähallitus sieltä ottaa siihen verrattuna mitkä on vahingot. Miksi pitää edes perustaa sellainen retkeilyalue missä pitää hakata, eikö niitä hakkuuosia olisi jo aluinpitäen voinut jättää pois niin ei tarvitsisi nyt kättä vääntää ja pilata alueen nimeä ja luontoa.
Laatumaa yrittää myydä Hossasta rantatontteja, syksyllä tuli motot ja pyyhkivät rantatonttien ympäriltä metsät paljaiksi, eipä taida tieto kulkea omankaan talon sisällä, kukapa ostaisi hakkuuaukolta tonttia.
Ja lisäksi suollehan nuo on kaavoitettu osittain, kuinkahan ammattitaitoista porukkaa mahtaa tuo talo sisällään pitää.
Se on totta suolle ovat kaavoittaneet ,rakennuspaikat . Ovat täysin kevottomia paikkoja . MM valtavat maapaineet , ja osa paikoista kovana tulvakeväänä veden alla. Asiantuntematonta porukkaa on ollut kaavoittamassa.
Se on tuo metsiensuojelu Metsäshallituksessa niin erikoista,että hakkaamalla lisätään erämaisuuden piirteitä.Justiinsa niin
Metsähallitus on voittoa tuottava valtion liikelaitos, miksei se hakkaisi TALOUSMETSÄÄ missä sitä sattuu olemaan. Ei muutama poromiehen horisko tai muukaan viherpiiperö jarruta ison yhtiön toimintaa millään tavalla. Suojelualueet on sitten erikseen.
Se nyt on höpöä että Hossa on talousmetsää. Se on retkeilyalue ja Natura-alue eli sieltä pitäisi jokaisen viisaan metsänhoitajan pysyä poissa ja hoidella niitä talousmetsiä vaan mitä ympärillä on pilvin pimein. Mutta kun on metsähallituksesta kysymys niin sen tietää miten siinä käy. Hakataan vaikka tappiota tulis, koska hakkuu on miesten hommaa ja muu on mitälie.
kyllä meillä hehtaarit riittää,
hakkuisiin ja suojeluun onkin jo AIVAN RIITTÄVÄSTI
laitettu petäjää, eli aivan oikein meijän mehtää hakataan
ihanko on teijän mehtää.. otapa huomioon että valtion metsät kuuluvat kaikille.
Valtion metsien omistaja on Suomen valtio, elikkä ministeriössä määrätään vuotuinen hakkuumäärä ja se otettava sieltä missä puuta on.
Suomennetaan sinulle, eli jos sinä omistat metsää sinähän teet sille niinkuin sinä haluat, niin tekee Suomen valtiokin, metsiensä omistaja. Toki retkeilyalueelle on annettu omat ohjeet miten siellä voidaan hakata, ei ne ole kokonaan hakkuilta pois suljettuja alueita.
Liekkö kukaan etes käyny kahtomassa mistä on hakattu ja mitä. Tästä jutusta saa sen kuvan että koko Hossa vetästään sileeksi aukkohakkuulla.
No ei oo vielä hakattu mutta kohta hakataan. 100 hehtaaria leimikossa josta 30 aukkohakkuuta yht. 15 hehtaaria ja loput mitälie kasvatushakkuuta. Hossasta suojeltu on semmonen 60% eli siinä on 40% alueesta avoinna hakkuille, jos ei nyt tänä talvena tietenkään niin ajan mittaan se sieltä lähtee. Että ei ihan pienestä asiasta ole kysymys.
Onhan tuossa karttakin tämän talven hakkuusta:
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF&msa=0&msid=202893878138170343390.0004b2e56d73257723bae
Hossassa on ollut 50 000 kävijää vuodessa. Mitäpä luulette, tulevatko hakkuita katsomaan vai hakkaamatonta metsää mieluummin?
Vuoden retkikohteesta vuoden hakkuukohde!
HAH HAH, 50 000 ???????????
olen käynyt kalalla niin onet kerrat ja aina ei muita ole näkynyt
haloo, olkaa rehellisiä, mitä hittoa sitä liioittelemaan
oikea luku varmaan MAX 5000
Äläpäs nyt hirnu tyhjiä, oletko laskenut itse vuositasolla kävijät/käyntikerrat ?
Monien eri tekijöitten (maj.vrk., lupamynnit, laskijat polkujen varsilla jne) pohjalta
tuo summa on saatu ja varsin tarkasti todettu.
jeps, hakata voipi, pieni läntti, ei tunnu missään noissa selkosissa,
ei tosiaan !
on ne luonnonsuojelijat saaneet liian suuren vallan
määrätä metsähakkuita,
metsähallitus kyllä osaa hakata järkevästi,
nykyjään,
ja tarvitaan niitä taimikoita jatkossakin
vanhoja metsiä aivan riittävästi
sopii teidän selkosille muutama aikkokin, ei tunnu missään,.
Suunnalla missä hakkuut on suunnitetu,on jo tällä hetkellä surullisen näköistä maisemaa.Ne (suunnitellut)hakkuut kyllä pilaavat piston suunnan mahdollisuudet melko täydellisesti.Eihän ne koneiden jättämät arvet luonnossa koskaan häviä.Ei koko Hossan retkeilyaluetta olisi,jos hakkuut olisi 50-luvulla tehty nykyisin välinein.Nytkin näkyy esim.Jatkonvaaran rinteillä enisin tulojäljet ja varmuuden vuoksi on ajettu vielä lähtöjäljetkin eri paikkaan.Aukon toiseen laitaan.Eli kaksi uraa on ikuisesti motokuskin saavutus.Ja ainahan ne valmiiksi kaikista surkeimmat puut jää ``siemenpuiksi``,joka paikassa...Kyllä Suomessa on todella puuta valtiolla,voisi kyllä jättää retkeilykohteet ``hoitamatta``
Taimikoita on riittävästi.Vanhoja metsiä,ja varsinkin retkeilyalueella tulisi säästää.Hossan vetovoimana on juuri vanhat metsät.
Metsähallituksen pohjaton ahneus vie ympäristöarvotkin.
Hakattavaksi Hossankin metsät on kasvatettu.
Enempi päällystettyjä "hakkuu-uria". Asfaltin ansiosta ei tarvitse käyttää metsäpohjaa tuhoavia teloja metsätraktoreissa ja turistienkin on helpompi liikkua sileillä polkuteillä.
Vielä kuin päällystää teiden luiskat maastoon sopivalla kuntalla, niin ei metsäkanalainnut pakkaudu kivien syöntiin teille ja altistamaan metsästäjiä turhille houkutuksille. Riistavalvojienkin työkuormitus rauhoittuu normaalimmalle tasolle.
Metsähallituksella maan omistajana on oikeus tehdä myöskin hakkuita.
Valtioneuvosto antaa hakkuu tavoitteet, Metsähallitus toteuttavana osapuolena
toteuttaa vain valtioneuvoston päätöksiä.
Hossassakin on alueita jotka olisi, pitänyt hakata jo vuosia sitten.
Puustoa kannattaa vähentää sen verran, ettei karhuille jää piilopaikkoja.