Miksi sanotaan, että skandinaavien 2-2 tasapelillä Italialle ei suurikaan voitto Bulgariasta olisi riittänyt jatkoon?
Italiahan olisi esim. 4-1 voitolla ohittanut Tanskan maalierollaan. 3-1 -tuloksella kaikki olisi Italialla ja Tanskalla ollut sarjataulukossa tasan. Sitten olisi sovellettu sellaista epämääräistä kriteeriä kuin "qualifying record for the 2002 FIFA World Cup and UEFA EURO 2004". Siis näitäkö jotenkin yhdessä? Ja mitä MM-karsinta tässä tekee ollenkaan? EM-karsinnassa Italia sai enemmän pisteitä kuin Tanska.
Italiahan olisi esim. 4-1 voitolla ohittanut Tanskan maalierollaan. 3-1 -tuloksella kaikki olisi Italialla ja Tanskalla ollut sarjataulukossa tasan. Sitten olisi sovellettu sellaista epämääräistä kriteeriä kuin "qualifying record for the 2002 FIFA World Cup and UEFA EURO 2004". Siis näitäkö jotenkin yhdessä? Ja mitä MM-karsinta tässä tekee ollenkaan? EM-karsinnassa Italia sai enemmän pisteitä kuin Tanska.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koskapa ennen kuin katsotaan kokonaismaalieroa, katsotaan tasoissa olevien joukkueiden keskinäisten pelien maaliero, sitten samasta tehdyt maalit. Tällöin Tanskakin ohitti keskinäisissä otteluissa tehdyissä maaleissa Italian. Eli hankalaa, kun on kolme joukkuetta tasapisteissä.
jepjep!
Vasta tämän jälkeen tulee tuo edellisen viestin menettely. Kuitenkin vielä tämän jälkeen tasatilanteessa tulee ennen kolikonheittoa huomioiduksi FIFAn FairPlay pisteet, (mitä ne ikinä sitten tarkoittaakaan), mitkä taitaa olla Italialla sitten aika vähissä nykyään (tosin en tiedä onko Tottin tapaus ehtinyt jo vaikuttaa niihin?). Varmaan joskus keksitään ottaa huomioon vielä bruttokansantuotekin, tai äänestysprosentti EU-vaaleissa...
Joo, mielenkiintoista kun tasapisteissä olevilla joukkueilla (Ruotsi, Tanska ja Italia) keskinäiset pelitkin menivät tasan, eli ei tässä keskinäisten ottelujen perusteella mitään eroa synny...
Jep, mutta maalieron jälkeen ratkaisee tehdyt maalit, ja niitä ei catanzolla ja käsienlevittelyllä tehdä ;-)
2-2 ei muuten sinetöinyt siinä mielessä Italian kohtaloa, että eiväthän ne itkijät olisi jatkoon päässeet muullakaan tasapelillä. Ja tuollaisessa pelissä tasapeli on kuitenkin hyvin todennäköinen. Eli jos jotain sopupeliä olisikin ollut, ei sillä olisi ollut vaikutusta, koska Italia ei itsekään pystynyt vaadittuun kahden maalin voittoon (että olisi noussut kokonaismaalierossa Tanskan rinnalle).
Johtopäätös: Italian keskittyminen muuhun kuin pelaamiseen ja muutamaa väläystä lukuunottamatta keskinkertaiset peliesitykset olivat syynä putoamiseen. MOT.